ลุงโฮมีหลักการว่า “หลีกเลี่ยงการเขียนคำยาวๆ และคำที่ว่างเปล่า”

ลุงโฮเขียนบทความเพื่อสร้างการปฏิวัติ และเขามักจะมีมุมมองที่แน่วแน่เสมอ นั่นคือ เขียนเพื่อให้ผู้คนเข้าใจและปฏิบัติตามได้ง่าย

การพูดสั้นๆ การเขียนสั้นๆ และการหลีกเลี่ยงการเขียนยาวๆ กลายเป็นคติประจำใจที่ยึดถือกันมาโดยตลอด ซึ่งควบคุมและหล่อหลอมรูปแบบภาษา ของโฮจิมินห์ อันเป็นต้นแบบของรูปแบบภาษาของสื่อปฏิวัติเวียดนาม มุมมองนี้ยังสอดคล้องกับกระแสของการสื่อสารมวลชนสมัยใหม่ นั่นคือ การแจ้งข้อมูลแก่สาธารณชนอย่างรวดเร็ว กระชับ ถูกต้อง และทันท่วงที

เขาวิพากษ์วิจารณ์ “โรค” ของ “พูดมากเกินไป” ลีลาการเขียนแบบ “ผักบุ้งน้ำ” ซึ่งหมายถึง “แม่น้ำยาวและทะเลกว้าง” ที่ยาวและซับซ้อน ซึ่งทำให้ผู้อ่านรู้สึกเหมือน “ก้าวเข้าสู่ป่าเขียวขจีอย่างช้าๆ” โฮจิมินห์อธิบายว่า “ปัจจุบัน ระดับการศึกษาของคนส่วนใหญ่ไม่เอื้ออำนวยต่อการอ่านที่ยาวนาน สภาพกระดาษและหมึกของเราไม่เอื้ออำนวยต่อการเขียนและการพิมพ์ที่ยาวนาน เวลาที่ทหารของเราต่อสู้กับศัตรู เวลาที่ผู้คนทำงานไม่เอื้ออำนวยต่อการอ่านที่ยาวนาน ดังนั้น ยิ่งเขียนสั้นเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น”

ประธานาธิบดีโฮจิมินห์ พบปะกับผู้สื่อข่าวจากสำนักข่าวในประเทศและต่างประเทศ ณ กรุงฮานอย (พฤษภาคม พ.ศ. 2511) ภาพ: VNA

เขาวิจารณ์รูปแบบการเขียนที่ “ยืดยาว” ว่า “ในหนังสือพิมพ์ มีบทความยาวหลายคอลัมน์ เหมือนกับผักบุ้งที่ถูกดึงขึ้นมาบนเชือก เวลาอ่านตอนกลาง คุณจะไม่รู้ว่าตอนต้นเขียนว่าอะไร เวลาอ่านตอนท้าย คุณไม่รู้ว่าตอนกลางเขียนว่าอะไร มันไม่มีประโยชน์”

วิธีการใช้ภาษาพูดและภาษาเขียนของโฮจิมินห์นั้นล้ำสมัยอย่างยิ่ง ทั้งการนำภาษาดั้งเดิมของชาติมาใช้อย่างเชี่ยวชาญและสร้างสรรค์ผลงานอันเป็นเอกลักษณ์อย่างน่าประหลาดใจ จุดเด่นของงานเขียนทางการเมืองของโฮจิมินห์คือท่านสามารถแยกแยะ “ศัตรูและพวกเรา” ได้อย่างชัดเจน ท่านยึดมั่นในความเด็ดเดี่ยวและเด็ดเดี่ยว ท่านมีน้ำใจ เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ “มีเหตุผลและอ่อนไหว” ต่อกลุ่มและประชาชน รวมถึงสหายผู้บกพร่อง อย่างไรก็ตาม เมื่อวิพากษ์วิจารณ์โรค “พูดมากแต่พูดเปล่า” คำพูดของลุงโฮกลับเคร่งครัดอย่างยิ่ง

หลายคนชอบเขียนบทความยาวๆ เขียนไปบรรทัดแล้วบรรทัดเล่า หน้าแล้วหน้าเล่า แต่มันไม่มีประโยชน์ต่อผู้อ่านเลย มันแค่เปลืองกระดาษ หมึก และเวลาของผู้อ่าน มันเหมือนผ้าพันแผลที่แผลเปื่อยและยาวเน่าเสีย ทำไมต้องเขียนบทความยาวๆ ไร้สาระแบบนี้ด้วย มีคำตอบเดียวคือ เราไม่อยากให้มวลชนอ่านมันเด็ดขาด เพราะบทความมันยาวและไร้สาระ พอมวลชนเห็นก็ส่ายหัว ใครมันจะกล้าอ่านกัน ผลก็คือมีแต่คนว่างงานเท่านั้นที่อ่านมัน และผู้อ่านก็มีนิสัยแย่ๆ เหมือนกับนักเขียน

การเขียนลงหนังสือพิมพ์คือการ “รับใช้ประชาชน รับใช้การปฏิวัติ” แต่ถ้าคุณเขียนว่า “ยืดยาว” และ “ว่างเปล่า” มันก็ขัดกับจุดประสงค์นั้น มันคือ “ไม่อยากให้มวลชนได้อ่าน” เสียเลย การแสดงออกอย่างขบขันแต่เคร่งครัดของลุงโฮ แสดงให้เห็นถึงการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเด็ดขาดต่อรูปแบบการเขียนที่ยืดยาวซึ่ง “ไร้ประโยชน์ต่อผู้อ่าน” รูปแบบการเขียนที่ “เปลืองกระดาษและหมึก เสียเวลาของผู้อ่าน” และรูปแบบการเขียนที่มุ่งหมายเฉพาะ “คนไม่มีงานทำ”... โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบททางประวัติศาสตร์ของ “น้ำเดือดและไฟ” ของประเทศ รูปแบบการเขียนเช่นนี้ยิ่งไม่เหมาะสม “ในสงครามต่อต้านนี้ ทหารแนวหน้าต้องต่อสู้กับข้าศึก เพื่อนร่วมชาติแนวหลังต้องเพิ่มผลผลิต ใครมีเวลาอ่านบทความยาวๆ เช่นนี้”

บทความสั้น ๆ ของลุงโฮในหนังสือพิมพ์ถั่นเนียน เวียดนามประกาศเอกราชก่อนการปฏิวัติ หรือในหนังสือพิมพ์หน่ายานดานในเวลาต่อมา ล้วนเป็นหลักฐานชัดเจนถึงรูปแบบการเขียนเช่นนี้ มีข้อเสนอที่โฮจิมินห์หยิบยกขึ้นมา ซึ่งกลายเป็นจิตวิญญาณของชาติทั้งมวล ทั้งในแง่ของเนื้อหาและรูปแบบ เช่น "เวียดนามเป็นหนึ่งเดียว ประชาชนเวียดนามเป็นหนึ่งเดียว แม่น้ำอาจเหือดแห้ง ภูเขาอาจสึกกร่อน แต่ความจริงจะไม่มีวันเปลี่ยนแปลง" ส่วน "ไม่มีสิ่งใดล้ำค่าไปกว่าเอกราชและเสรีภาพ"... กระชับ เรียบง่าย แต่ยังคงรักษาเนื้อหา สุนทรียศาสตร์ การแสดงออกที่ลึกซึ้ง น่าเชื่อถือด้วยเหตุผลที่ชัดเจน ต่างจาก "เขียนยาวๆ แล้วเขียนเปล่าๆ"... นี่คือรูปแบบการเขียนเชิงข่าวของโฮจิมินห์: การเขียน "เพื่อให้เพื่อนร่วมชาติทุกคนสามารถอ่านและเข้าใจได้"

ทัศนะของโฮจิมินห์เกี่ยวกับ "การต่อต้านการเขียนที่ยาวและว่างเปล่า" แม้จะเคร่งครัดแต่ก็เปี่ยมด้วยอารมณ์และเหตุผล น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง เพราะมุมมองโดยรวมที่นำมาถกเถียงกัน ได้รับการอธิบายอย่างละเอียดถี่ถ้วน ปราศจากการยัดเยียดความคิดส่วนตัว ไม่จำเป็นต้องเขียนสั้นเสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นเชิงทฤษฎี ในบางกรณีการเขียนสั้น ๆ อาจไม่ได้ผลหากขาดแนวคิดและใช้ถ้อยคำมาก แต่ก่อนอื่น เราต้องต่อสู้กับนิสัยการเขียน "ว่างเปล่าและยาว":

การเขียนยาวๆ และว่างเปล่าก็ไม่ดี การเขียนสั้นๆ และว่างเปล่าก็ไม่ดีเช่นกัน เราต้องต่อสู้กับนิสัยว่างเปล่าทั้งหมด แต่ก่อนอื่น เราต้องต่อสู้กับนิสัยว่างเปล่าและยาวนาน

แต่หนังสือทฤษฎีหรือเล่มนี้ยาวไม่ใช่เหรอ?

ใช่ มันยาว แต่ประโยคแต่ละประโยคและคำแต่ละคำล้วนมีจุดประสงค์ ไม่ใช่ว่างเปล่า

สุภาษิตกล่าวไว้ว่า “วัดวัวให้เป็นคอก วัดคนให้เป็นเสื้อ” ไม่ว่าคุณจะทำอะไร คุณต้องมีความพอประมาณ การเขียนและการพูดก็เหมือนกัน เราต่อต้านการพูดยาวๆ และการเขียนเปล่าๆ ไม่จำเป็นว่าทุกอย่างจะต้องสั้นเพื่อให้ดีเสมอไป

รูปแบบต้องสอดคล้องกับเนื้อหา รูปแบบต้องกระชับ แต่เนื้อหาต้องครบถ้วนสมบูรณ์ โฮจิมินห์ตระหนักถึงเรื่องนี้เป็นอย่างดี ท่านได้หยิบยกประเด็นเรื่องการต่อสู้กับ “การเขียนแบบว่างเปล่า” ขึ้นมาเพื่อให้มั่นใจว่าเนื้อหาที่ต้องการจะสื่อออกมานั้นถูกต้อง:

“แน่นอนว่าการพูดและการเขียนต้องกระชับ แต่ก่อนอื่นต้องมีเนื้อหา เราต้องรักษาโรคการพูดยาวๆ และการเขียนที่ไร้ความหมาย”

“การเขียนให้สั้น” หรือ “การเขียนให้ยาว” ท้ายที่สุดแล้วหมายถึง “การเขียนที่ดี” “การเขียนที่ถูกต้อง” และ “การเขียนอย่างเหมาะสม” ในมุมมองของประสิทธิผลของการสื่อสารมวลชน สิ่งสำคัญคือการเขียนเพื่อให้สาธารณชนเข้าใจ และเมื่อเข้าใจแล้วก็จะนำไปปฏิบัติได้ง่าย นั่นหมายความว่าการสื่อสารมวลชนมีอิทธิพลอย่างมากต่อความคิดเห็นของสาธารณชน เปลี่ยนแปลงการรับรู้และพฤติกรรม ส่งผลดีต่อการส่งเสริมการพัฒนาแนวปฏิบัติทางสังคม แนวคิดการสื่อสารมวลชนของโฮจิมินห์โดยพื้นฐานแล้วมาจากการคิดเชิงระเบียบวิธีแบบปฏิวัติ “การทำสื่อสารมวลชนเพื่อสร้างการปฏิวัติ” ดังนั้นประสิทธิผลจึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับเขาเสมอ

ดังนั้น รูปแบบการแสดงออก หรือพูดให้กว้างกว่านั้นคือ วิธีการสร้างสรรค์ของนักข่าว จะต้องเหมาะสมกับผู้อ่านและขึ้นอยู่กับประเด็นที่ต้องการนำเสนอ ไม่จำเป็นต้องเป็นแบบแผนหรือตายตัว นักวิจัยหลายคนเมื่อประเมิน "รูปแบบการเขียน" ของลุงโฮ ต่างเห็นพ้องต้องกันว่ามีการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจนในรูปแบบการเขียนและภาษาของโฮจิมินห์ในช่วงเวลาที่เขียนลงหนังสือพิมพ์ต่างประเทศ และในช่วงเวลาที่เขียนลงหนังสือพิมพ์ภาษาเวียดนามในภายหลัง การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ได้เป็นเพียงความแตกต่างในระบบภาษา (อังกฤษ ฝรั่งเศส รัสเซีย... เมื่อเทียบกับภาษาเวียดนาม) เท่านั้น แต่นี่คือการเปลี่ยนแปลงอย่างมีสติในรูปแบบการเขียนและความคิดทางภาษา เป็นการเปลี่ยนแปลงจากรูปแบบการเขียนที่ลึกซึ้ง มีความหมายหลายชั้น มีวิธีโต้แย้งและเปรียบเทียบที่หลากหลาย ไปสู่รูปแบบการเขียนที่เรียบง่าย เข้าใจง่าย และกระชับ

เรื่องนี้ยิ่งชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อวิเคราะห์ช่วงเวลาที่ลุงโฮทำงานเป็นนักข่าวในฝรั่งเศสด้วย “สไตล์การเขียนแบบฝรั่งเศสแท้ๆ” “เยาะเย้ยอย่างมีเสน่ห์และประชดประชันอย่างลึกซึ้ง” ดังที่ศาสตราจารย์ Pham Huy Thong ได้ให้ความเห็นไว้ ศาสตราจารย์ Dang Anh Dao กล่าวว่า “ผลงานของเหงียน ไอ่ ก๊วก ล้วนเป็นลวดลาย แก่นเรื่อง และแรงบันดาลใจแบบเวียดนามแท้ๆ ถ่ายทอดผ่านสไตล์การสื่อสารมวลชนสมัยใหม่ การสื่อสารมวลชนฝรั่งเศส” “จนถึงปัจจุบัน แม้ว่าช่องว่างระหว่างการสื่อสารมวลชนเวียดนามและฝรั่งเศสจะสั้นลงมากหลังจากผ่านการแลกเปลี่ยนและเจาะลึกกันมาเกือบศตวรรษ แต่เรายังคงเห็นว่าบทความของเหงียน ไอ่ ก๊วก เมื่อเทียบกับสไตล์การเขียนของนักข่าวเวียดนามในปัจจุบัน ยกเว้นในบางกรณีพิเศษ ยังคงแตกต่างกัน ดูเหมือนว่าสไตล์การเขียนของเรายังคงจริงจัง สง่างาม เป็นตัวของตัวเองน้อยกว่า เก่าแก่และเป็นกลางมากกว่าสไตล์ของเหงียน ไอ่ ก๊วก ซึ่งเป็นบุคคล “โบราณ”

อาจยังมีความคิดเห็นที่อาจไม่สอดคล้องกับการประเมินของศาสตราจารย์ดัง อันห์ เดา แต่แท้จริงแล้ว ลีลาการเขียนข่าวของเหงียน อ้าย ก๊วก สมัยที่ยังเป็นนักข่าวอยู่ที่ปารีส (ฝรั่งเศส) และลีลาการเขียนข่าวของโฮจิมินห์ในเวลาต่อมาได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างชัดเจน บุคคลที่เคยเขียน "วรรณกรรมฝรั่งเศสแบบฝรั่งเศสแท้ๆ" (โปรดเข้าใจว่าวรรณกรรมในที่นี้หมายถึงลีลาการเขียน ภาษา รวมถึงภาษาหนังสือพิมพ์) กลายเป็นนักข่าวที่เขียนด้วยภาษาเวียดนามที่เรียบง่ายและบริสุทธิ์ โดยตระหนักถึงการเขียนที่กระชับ เข้าใจง่าย จดจำง่าย และติดตามได้ง่าย ในสภาวะเฉพาะของประเทศเรา ข้อกำหนดของโฮจิมินห์ที่หลีกเลี่ยง "การเขียนยาวๆ เขียนเปล่าๆ" นั้น ถือเป็นสิ่งที่ปฏิบัติได้จริงอย่างยิ่ง มีความหมายลึกซึ้งทั้งในเชิงทฤษฎีและการปฏิบัติ ตัวท่านเองเป็นแบบอย่างที่ดีสำหรับลีลาการเขียน "พูดสั้นๆ เขียนสั้นๆ" เพื่อให้ผู้คนเข้าใจและปฏิบัติตาม

การเปลี่ยนรูปแบบภาษาไม่ใช่เรื่องง่าย ตั้งแต่บทความที่ “เขียนแบบฝรั่งเศสแท้ๆ” “เยาะเย้ยถากถางอย่างมีเสน่ห์และประชดประชันอย่างลึกซึ้ง” บทความที่ใช้น้ำเสียงหลากหลาย หลากหลายแง่มุม และน้ำเสียงอันเฉียบคมเมื่อครั้งทำงานเป็นนักข่าวในปารีส ไปจนถึงบทความเรียบง่าย “รับใช้คนงาน ชาวนา และทหาร” ในเวลาต่อมา ทั้งหมดนี้ล้วนเป็นความพยายามฝึกฝนของลุงโฮ อุดมการณ์การสื่อสารมวลชนของโฮจิมินห์ที่ปรับตัวเข้ากับสถานการณ์และสถานการณ์ใหม่ๆ อยู่เสมอ จึงมีสัญลักษณ์ของคอมมิวนิสต์ ปากกาของเขา “สนับสนุนฝ่ายขวา ขจัดความชั่วร้าย” โดยยึดเป้าหมายในการรับใช้การปฏิวัติเป็นสำคัญ ข้อกำหนดของเขาที่ว่า “พูดสั้นๆ เขียนสั้นๆ” พูดอย่างมีเนื้อหา และหลีกเลี่ยง “การบิดเบือนประเด็น” มีอิทธิพลอย่างมาก มีส่วนช่วยทำให้ภาษาการสื่อสารมวลชน และในระดับหนึ่งทำให้แนวคิดภาษาเวียดนามกลายเป็นภาษาที่เข้าใจง่าย ใช้งานได้จริง และชัดเจน

นั่นยังเป็นบทเรียนอันล้ำลึกที่นักข่าวชาวเวียดนามควรจำไว้เมื่อเฉลิมฉลองครบรอบ 100 ปีของการปฏิวัติวงการข่าว!

ที่มา: https://hanoimoi.vn/bac-ho-voi-nguyen-tac-tranh-viet-dai-va-viet-rong-706271.html