ลุงโฮกับหลักการ “หลีกเลี่ยงการเขียนคำยาวๆ และคำไร้สาระ”

ลุงโฮเขียนบทความเพื่อสร้างการปฏิวัติ และเขามักจะมีมุมมองที่มั่นคงเสมอ นั่นคือ เขียนเพื่อให้ผู้คนเข้าใจและปฏิบัติตามได้ง่าย

การพูดสั้นๆ การเขียนสั้นๆ การหลีกเลี่ยงการเขียนยาวๆ และว่างเปล่า กลายเป็นคติประจำใจที่ควบคุมและหล่อหลอมรูปแบบภาษา ของโฮจิมินห์ ซึ่งเป็นต้นแบบของรูปแบบภาษาของสื่อปฏิวัติของเวียดนาม มุมมองนี้ยังสอดคล้องกับกระแสของการสื่อสารมวลชนสมัยใหม่ นั่นคือ การแจ้งข้อมูลแก่สาธารณชนอย่างรวดเร็ว กระชับ แม่นยำ และทันท่วงที

เขาวิจารณ์ “โรค” ของ “พูดมากเกินไป” สไตล์การเขียนแบบ “ผักบุ้งน้ำ” ซึ่งหมายถึง “แม่น้ำยาวและทะเลใหญ่” ที่ยาวและซับซ้อน ซึ่งทำให้ผู้อ่านรู้สึกเหมือน “ค่อยๆ เข้าสู่ป่าเขียวขจี” โฮจิมินห์อธิบายว่า “ปัจจุบัน ระดับการศึกษาของคนส่วนใหญ่ไม่เอื้อต่อการอ่านที่ยาวนาน สภาพกระดาษและหมึกของเราไม่เอื้อต่อการเขียนและการพิมพ์ที่ยาวนาน เวลาที่ทหารของเราต่อสู้กับศัตรู ผู้คนที่ทำงานไม่เอื้อต่อการอ่านที่ยาวนาน ดังนั้น ยิ่งเขียนสั้นเท่าไรก็ยิ่งดี”

ประธานาธิบดีโฮจิมินห์พบกับผู้สื่อข่าวจากสำนักข่าวในประเทศและต่างประเทศใน กรุงฮานอย (พฤษภาคม 2511) ภาพ: VNA

เขาวิจารณ์รูปแบบการเขียนแบบ “ยืดยาว” ว่า “ในหนังสือพิมพ์มีบทความยาวเป็นหลายคอลัมน์ เหมือนกับผักบุ้งที่ถูกดึงขึ้นมาด้วยเชือก เมื่อคุณอ่านส่วนตรงกลาง คุณจะไม่รู้ว่าส่วนต้นเขียนว่าอย่างไร เมื่อคุณอ่านส่วนท้าย คุณจะไม่รู้ว่าส่วนตรงกลางเขียนว่าอย่างไร ซึ่งไม่มีประโยชน์อะไร”

การใช้ภาษาพูดและภาษาเขียนของโฮจิมินห์นั้นมีความล้ำสมัยมาก โดยนำภาษาพื้นเมืองของชาติมาประยุกต์ใช้อย่างชำนาญและสร้างสรรค์ผลงานที่ไม่เหมือนใครอย่างน่าประหลาดใจ ลักษณะเด่นของงานเขียนทางการเมืองของโฮจิมินห์คือเขามักจะแยกแยะระหว่าง “ศัตรูและพวกเรา” ได้อย่างชัดเจน โฮจิมินห์เป็นคนเด็ดเดี่ยวและเด็ดเดี่ยว โฮจิมินห์เป็นคนเอาใจใส่ รักใคร่ผู้อื่น มี “เหตุผลและอารมณ์อ่อนไหว” ต่อกลุ่มและประชาชน รวมทั้งสหายที่มีข้อบกพร่อง อย่างไรก็ตาม เมื่อวิจารณ์โรค “พูดมากแต่พูดไร้สาระ” คำพูดของลุงโฮกลับเข้มงวดมาก:

“หลายคนชอบเขียนบทความยาวๆ เขียนทีละบรรทัด ทีละหน้า แต่บทความเหล่านั้นไม่มีประโยชน์ต่อผู้อ่านเลย เสียทั้งกระดาษ หมึก และเวลาของผู้อ่านไปเปล่าๆ เหมือนกับการพันแผลที่ยาวและเน่าเปื่อย ทำไมต้องเขียนบทความยาวๆ และไร้สาระแบบนี้ด้วย มีคำตอบเพียงทางเดียวคือ เราไม่อยากให้คนทั่วไปอ่านบทความเหล่านั้น เพราะบทความยาวและไร้สาระ เมื่อคนทั่วไปเห็นบทความเหล่านั้น พวกเขาจะส่ายหัว ใครล่ะจะกล้าอ่านมัน ผลก็คือมีแต่คนที่ไม่มีอะไรทำเท่านั้นที่อ่านบทความเหล่านั้น และผู้อ่านก็มีนิสัยแย่ๆ เหมือนกับนักเขียน”

การเขียนลงหนังสือพิมพ์ก็คือการ “รับใช้ประชาชน รับใช้การปฏิวัติ” แต่ถ้าคุณเขียนว่า “ยืดยาด” และ “ว่างเปล่า” นั่นก็ขัดกับจุดประสงค์นั้น คือ “ไม่ต้องการให้มวลชนอ่านอย่างแน่นอน” วิธีแสดงออกที่ตลกขบขันแต่เคร่งครัดมากของลุงโฮแสดงให้เห็นถึงการวิจารณ์อย่างเด็ดขาดของเขาต่อรูปแบบการเขียนที่ยืดยาดซึ่ง “ไม่มีประโยชน์สำหรับผู้อ่าน” รูปแบบการเขียนที่ “สิ้นเปลืองกระดาษและหมึก เสียเวลาของผู้อ่าน” รูปแบบการเขียนที่มีไว้สำหรับ “คนไม่มีงานทำ” เท่านั้น… โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบททางประวัติศาสตร์ของ “น้ำเดือดและไฟ” ของประเทศ รูปแบบการเขียนดังกล่าวยิ่งไม่เหมาะสม “ในสงครามต่อต้านนี้ ทหารที่แนวหน้าต้องต่อสู้กับศัตรู เพื่อนร่วมชาติที่แนวหลังต้องเพิ่มผลผลิต ใครมีเวลาอ่านบทความยาวๆ เช่นนี้”

บทความสั้น ๆ ของลุงโฮในหนังสือพิมพ์Thanh Nien การประกาศเอกราชของเวียดนามก่อนการปฏิวัติ หรือในหนังสือพิมพ์Nhan Dan ในเวลาต่อมา เป็นหลักฐานชัดเจนของรูปแบบดังกล่าว มีข้อเสนอที่โฮจิมินห์เสนอซึ่งกลายเป็นจิตวิญญาณของทั้งประเทศในแง่ของเนื้อหาและรูปแบบ เช่น "เวียดนามเป็นหนึ่งเดียว ประชาชนเวียดนามเป็นหนึ่งเดียว แม่น้ำอาจเหือดแห้ง ภูเขาอาจสึกกร่อน แต่ความจริงจะไม่มีวันเปลี่ยนแปลง" "ไม่มีสิ่งใดล้ำค่าไปกว่าอิสรภาพและเสรีภาพ"... กระชับ เรียบง่าย แต่ยังคงรับประกันเนื้อหา สุนทรียศาสตร์ การแสดงออกที่ลึกซึ้ง น่าเชื่อถือด้วยเหตุผลที่ชัดเจน ตรงข้ามกับ "เขียนยาวๆ แล้วเขียนเปล่าๆ"... เป็นรูปแบบภาษาเชิงนักข่าวของโฮจิมินห์: เขียน "เพื่อให้เพื่อนร่วมชาติทุกคนสามารถอ่านและเข้าใจได้"

ทัศนะของโฮจิมินห์เกี่ยวกับ “การต่อต้านการเขียนยาวๆ และไร้สาระ” แม้จะเคร่งครัดแต่ก็เต็มไปด้วยอารมณ์และเหตุผล แต่ก็น่าเชื่อถืออย่างยิ่งเพราะทัศนะโดยรวมของเขาถูกนำมาถกเถียงกันอย่างถี่ถ้วนและละเอียดถี่ถ้วนโดยปราศจากการกำหนดอัตวิสัย ไม่จำเป็นต้องเขียนสั้นเสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นทางทฤษฎี มีบางกรณีที่การเขียนสั้นจะไม่ดีหากขาดแนวคิดและใช้คำฟุ่มเฟือย แต่ก่อนอื่น เราต้องต่อสู้กับนิสัยการเขียนแบบ “ไร้สาระและยาวๆ”:

การเขียนยาวๆ และว่างเปล่าก็ไม่ดี การเขียนสั้นๆ และว่างเปล่าก็ไม่ดีเช่นกัน เราต้องต่อสู้กับนิสัยว่างเปล่าทั้งหมด แต่ก่อนอื่น เราต้องต่อสู้กับนิสัยว่างเปล่าและยาวนาน

แต่หนังสือทฤษฎีหรือเล่มนี้ไม่ได้ยาวขนาดนั้นเหรอ?

ใช่ มันยาว แต่ทุกประโยค ทุกคำมีจุดมุ่งหมาย ไม่ใช่ว่างเปล่า

สุภาษิตกล่าวไว้ว่า “วัดวัวให้เป็นคอก วัดคนให้เป็นเสื้อ” ไม่ว่าคุณจะทำอะไรก็ตาม คุณต้องมีความพอประมาณ การเขียนและการพูดเป็นสิ่งเดียวกัน เราต่อต้านการพูดยาวๆ และการเขียนเปล่าๆ ไม่จำเป็นว่าทุกอย่างต้องสั้นเพื่อให้ดีเสมอไป”

รูปแบบต้องกระชับและเนื้อหาต้องครบถ้วนสมบูรณ์ โฮจิมินห์ตระหนักดีถึงเรื่องนี้ เขาจึงหยิบยกประเด็นเรื่องการต่อต้าน “การเขียนแบบว่างเปล่า” ขึ้นมาเพื่อให้มั่นใจว่าเนื้อหาจะต้องแสดงออกมาอย่างเหมาะสม:

“การพูดและการเขียนต้องกระชับ แต่ก่อนอื่นต้องมีเนื้อหา เราต้องรักษาโรคการพูดยาวๆ และการเขียนที่ไร้สาระ”

“การเขียนสั้น” หรือ “การเขียนยาว” หมายความถึง “การเขียนที่ดี” “การเขียนที่ถูกต้อง” และ “การเขียนอย่างเหมาะสม” จากมุมมองของประสิทธิผลของงานข่าว สิ่งสำคัญคือการเขียนเพื่อให้สาธารณชนเข้าใจ และเมื่อเข้าใจแล้วก็จะนำไปปฏิบัติได้ง่าย นั่นหมายความว่างานข่าวมีอิทธิพลอย่างมากต่อความคิดเห็นของสาธารณชน การเปลี่ยนแปลงการรับรู้และพฤติกรรม มีส่วนสนับสนุนในเชิงบวกในการส่งเสริมการพัฒนาแนวทางปฏิบัติทางสังคม ความคิดด้านงานข่าวของโฮจิมินห์นั้นโดยพื้นฐานแล้วมาจากการคิดเชิงวิธีการแบบปฏิวัติ “การทำข่าวเพื่อสร้างการปฏิวัติ” ดังนั้นประสิทธิผลจึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับเขาเสมอ

ดังนั้นรูปแบบการแสดงออกหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือวิธีการสร้างสรรค์ของนักข่าวจะต้องเหมาะสมกับผู้ฟังและขึ้นอยู่กับประเด็นที่กล่าวถึง ไม่จำเป็นต้องเป็นแบบแผนหรือยึดติดตายตัว นักวิจัยหลายคนเมื่อประเมิน "รูปแบบการเขียน" ของลุงโฮก็เห็นด้วยเช่นกันว่ามีการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนในสไตล์การเขียนและภาษาของโฮจิมินห์ในช่วงเวลาที่เขียนลงหนังสือพิมพ์ต่างประเทศและในช่วงเวลาที่เขียนลงหนังสือพิมพ์เป็นภาษาเวียดนามในภายหลัง ไม่ใช่แค่ความแตกต่างในระบบภาษา (อังกฤษ ฝรั่งเศส รัสเซีย... เมื่อเทียบกับภาษาเวียดนาม) เท่านั้น แต่ยังเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างมีสติในรูปแบบและความคิดทางภาษาอีกด้วย เป็นการเปลี่ยนแปลงจากรูปแบบการเขียนที่ล้ำลึกซึ่งมีความหมายหลายชั้น มีวิธีการโต้แย้งและเปรียบเทียบมากมาย ไปสู่รูปแบบการเขียนที่เรียบง่าย เข้าใจง่าย และกระชับ

ยิ่งเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อวิเคราะห์ถึงช่วงเวลาที่ลุงโฮทำงานเป็นนักข่าวในฝรั่งเศสด้วย "สไตล์การเขียนแบบฝรั่งเศสแท้ๆ" "เยาะเย้ยอย่างมีเสน่ห์และประชดประชันอย่างลึกซึ้ง" ตามที่ศาสตราจารย์ Pham Huy Thong แสดงความคิดเห็น ศาสตราจารย์ Dang Anh Dao กล่าวว่า "ผลงานของ Nguyen Ai Quoc เป็นลวดลาย ธีม และแรงบันดาลใจของชาวเวียดนามล้วนๆ ที่แสดงออกผ่านสไตล์การสื่อสารมวลชนสมัยใหม่ การสื่อสารมวลชนฝรั่งเศส" "ถึงตอนนี้ แม้ว่าช่องว่างระหว่างการสื่อสารมวลชนเวียดนามและฝรั่งเศสจะสั้นลงมากหลังจากผ่านไปเกือบศตวรรษของการสื่อสารมวลชน แต่เรายังคงเห็นว่าบทความของ Nguyen Ai Quoc เมื่อเทียบกับสไตล์การเขียนการสื่อสารมวลชนเวียดนามในปัจจุบัน (ยกเว้นบางกรณีพิเศษ) ยังคงแตกต่างกัน ดูเหมือนว่าสไตล์การเขียนการสื่อสารมวลชนของเรายังคงจริงจัง มีศักดิ์ศรี เป็นตัวของตัวเองน้อยลง โบราณและเป็นกลางมากกว่าสไตล์ของ Nguyen Ai Quoc ซึ่งเป็นคน "โบราณ"

อาจยังมีความเห็นที่ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับการประเมินของศาสตราจารย์ Dang Anh Dao แต่ในความเป็นจริง สไตล์การเขียนข่าวของ Nguyen Ai Quoc เมื่อครั้งที่เขาเป็นนักข่าวในปารีส (ฝรั่งเศส) และสไตล์การเขียนข่าวของโฮจิมินห์ในเวลาต่อมามีการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจน บุคคลที่เคยเขียน "วรรณกรรมฝรั่งเศสแท้ๆ" (โปรดเข้าใจว่าวรรณกรรมในที่นี้หมายถึงสไตล์การเขียน สไตล์ภาษา รวมถึงภาษาเขียนข่าว) กลายมาเป็นนักข่าวที่เขียนเป็นภาษาเวียดนามที่บริสุทธิ์และเรียบง่าย โดยตระหนักถึงการเขียนที่กระชับ เข้าใจง่าย จำง่าย และทำตามได้ง่าย ในเงื่อนไขเฉพาะของประเทศเรา ข้อกำหนดของโฮจิมินห์ที่หลีกเลี่ยง "การเขียนยาวๆ เขียนเปล่าๆ" ถือเป็นสิ่งที่ปฏิบัติได้จริงอย่างยิ่ง มีความหมายลึกซึ้งทั้งในเชิงทฤษฎีและการปฏิบัติ ตัวเขาเองเป็นแบบอย่างที่ดีสำหรับสไตล์ "พูดสั้นๆ เขียนสั้นๆ" เพื่อให้ผู้คนเข้าใจและทำตาม

การเปลี่ยนรูปแบบภาษาไม่ใช่เรื่องง่าย จากบทความที่มี “การเขียนแบบฝรั่งเศสแท้ๆ” “การเยาะเย้ยที่ชวนหลงใหลและประชดประชันอย่างลึกซึ้ง” บทความที่มีน้ำเสียงหลายโทน หลายแง่มุม และน้ำเสียงที่มีความสามารถมากเมื่อทำงานเป็นนักข่าวในปารีส ไปจนถึงบทความเรียบง่ายที่ “รับใช้คนงาน ชาวนา และทหาร” ในเวลาต่อมา ทั้งหมดนี้ล้วนเป็นความพยายามฝึกฝนของลุงโฮ อุดมการณ์นักข่าวของโฮจิมินห์ที่ปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์และเงื่อนไขใหม่ๆ อยู่เสมอ จึงมีรอยประทับของคอมมิวนิสต์ ปากกาของเขา “สนับสนุนฝ่ายขวา กำจัดความชั่วร้าย” โดยตั้งเป้าหมายที่จะรับใช้การปฏิวัติเป็นลำดับความสำคัญสูงสุด ข้อกำหนดของเขาที่ว่า “ต้องพูดสั้นๆ เขียนสั้นๆ” พูดอย่างมีเนื้อหา หลีกเลี่ยง “การบิดเบือนหัวข้อ” มีอิทธิพลอย่างมาก โดยมีส่วนทำให้ภาษาของนักข่าวและในระดับหนึ่ง ทำให้ความคิดเกี่ยวกับภาษาเวียดนามกลายเป็นเรื่องเรียบง่าย ปฏิบัติได้ และชัดเจน

นั่นยังเป็นบทเรียนอันล้ำลึกที่นักข่าวเวียดนามควรจำไว้เมื่อเฉลิมฉลองครบรอบ 100 ปีของการสื่อสารมวลชนปฏิวัติ!

ที่มา: https://hanoimoi.vn/bac-ho-voi-nguyen-tac-tranh-viet-dai-va-viet-rong-706271.html