ลุงโฮมีหลักการว่า “หลีกเลี่ยงการเขียนคำยาวๆ และคำที่ว่างเปล่า”

ลุงโฮเขียนบทความเพื่อสร้างการปฏิวัติ และเขามักจะมีมุมมองที่แน่วแน่เสมอ นั่นคือ เขียนเพื่อให้ผู้คนเข้าใจและปฏิบัติตามได้ง่าย

การพูดสั้นๆ การเขียนสั้นๆ และการหลีกเลี่ยงการเขียนที่ยาวและว่างเปล่า กลายเป็นคติประจำใจที่ยึดมั่น ควบคุมและหล่อหลอมรูปแบบภาษา ของโฮจิมินห์ ซึ่งเป็นต้นแบบของรูปแบบภาษาของสื่อปฏิวัติเวียดนาม มุมมองนี้ยังสอดคล้องกับกระแสของการสื่อสารมวลชนสมัยใหม่ นั่นคือ การแจ้งข้อมูลแก่สาธารณชนอย่างรวดเร็ว กระชับ ถูกต้อง และทันท่วงที

เขาวิพากษ์วิจารณ์ “โรค” ของ “การพูดมากเกินไป” ลีลาการเขียนแบบ “ผักบุ้งน้ำ” ซึ่งหมายถึง “แม่น้ำและทะเลยาว” ที่ทำให้ผู้อ่านรู้สึกเหมือน “ก้าวเข้าสู่ป่าเขียวขจีอย่างช้าๆ” โฮจิมินห์อธิบายว่า “ปัจจุบัน ระดับการศึกษาของคนส่วนใหญ่ไม่เอื้ออำนวยต่อการอ่านที่ยาวนาน สภาพกระดาษและหมึกของเราไม่เอื้ออำนวยต่อการเขียนและการพิมพ์ที่ยาวนาน เวลาที่ทหารของเราต่อสู้กับศัตรู เวลาที่ผู้คนทำงานไม่เอื้ออำนวยต่อการอ่านที่ยาวนาน ดังนั้น ยิ่งเขียนสั้นเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น”

ประธานาธิบดีโฮจิมินห์ พบปะกับผู้สื่อข่าวจากสำนักข่าวในประเทศและต่างประเทศ ณ กรุงฮานอย (พฤษภาคม พ.ศ. 2511) ภาพ: VNA

เขาวิจารณ์รูปแบบการเขียนแบบ “ยาว” ว่า “ในหนังสือพิมพ์มีบทความยาวหลายคอลัมน์ เหมือนกับผักบุ้งที่ถูกดึงขึ้นมาบนเชือก เวลาอ่านตอนกลาง คุณจะไม่รู้ว่าตอนต้นเขียนว่าอะไร เวลาอ่านตอนท้าย คุณไม่รู้ว่าตอนกลางเขียนว่าอะไร มันไม่มีประโยชน์”

วิธีการใช้ภาษาพูดและภาษาเขียนของโฮจิมินห์นั้นได้พัฒนาไปสู่ระดับที่ล้ำสมัย ประยุกต์ใช้ภาษาดั้งเดิมของชาติได้อย่างชาญฉลาด และสร้างสรรค์ผลงานที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวอย่างน่าประหลาดใจ จุดเด่นของงานเขียนทางการเมืองของโฮจิมินห์คือ เขาสามารถแยกแยะ “ศัตรูและพวกเรา” ได้อย่างชัดเจน ต่อศัตรู เขามีความเด็ดเดี่ยวและเด็ดเดี่ยว ต่อแกนนำและประชาชน รวมถึงสหายผู้บกพร่อง เขามีความเอาใจใส่ เปี่ยมด้วยความรัก “มีเหตุผล และอ่อนไหว” อย่างไรก็ตาม เมื่อวิพากษ์วิจารณ์โรค “พูดมากแต่พูดเปล่า” คำพูดของลุงโฮกลับเข้มงวดมาก:

พวกคุณหลายคนชอบเขียนบทความยาวๆ เขียนไปบรรทัดแล้วบรรทัดเล่า หน้าแล้วหน้าเล่า แต่มันไม่มีประโยชน์อะไรกับผู้อ่านเลย มันเปลืองกระดาษ หมึก และเวลาของผู้อ่านไปเปล่าๆ เหมือนผ้าพันแผลที่แผลเปื่อยๆ เน่าๆ แล้วจะเขียนบทความยาวๆ ไร้สาระไปทำไม? คำตอบมีอยู่เพียงข้อเดียวคือ คุณไม่อยากให้คนหมู่มากอ่านบทความเหล่านั้นเด็ดขาด เพราะมันยาวและไร้สาระ พอคนหมู่มากเห็นก็ส่ายหัว ใครจะไปกล้าอ่าน? ผลก็คือมีแต่คนไม่มีงานทำเท่านั้นที่อ่านบทความเหล่านั้น และผู้อ่านก็มีนิสัยแย่ๆ เหมือนกับนักเขียน

การเขียนลงหนังสือพิมพ์คือการ “รับใช้ประชาชน รับใช้การปฏิวัติ” แต่หากเขียน “ยืดยาว” และ “ว่างเปล่า” ก็ขัดกับจุดประสงค์นั้น มันคือ “การไม่ต้องการให้มวลชนได้อ่าน” การแสดงออกอย่างขบขันแต่เคร่งครัดของลุงโฮ แสดงให้เห็นถึงการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเด็ดขาดต่อรูปแบบการเขียนที่ยืดยาวซึ่ง “ไร้ประโยชน์ต่อผู้อ่าน” รูปแบบการเขียนที่ “สิ้นเปลืองกระดาษและหมึก เสียเวลาของผู้อ่าน” และรูปแบบการเขียนที่มุ่งหมายเฉพาะ “คนไม่มีงานทำ”... โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบททางประวัติศาสตร์ของ “น้ำเดือดและไฟ” ของประเทศ รูปแบบการเขียนเช่นนี้ยิ่งไม่เหมาะสม “ในสงครามต่อต้านนี้ ทหารแนวหน้าต้องต่อสู้กับข้าศึก เพื่อนร่วมชาติแนวหลังต้องเพิ่มผลผลิต ใครมีเวลาอ่านบทความยาวๆ เช่นนี้”

บทความสั้น ๆ ของลุงโฮในหนังสือพิมพ์ถั่นเนียน เวียดนามประกาศเอกราชก่อนการปฏิวัติ หรือในหนังสือพิมพ์หน่ายานดานในเวลาต่อมา ล้วนเป็นหลักฐานชัดเจนถึงรูปแบบการเขียนเช่นนี้ มีข้อเสนอที่โฮจิมินห์หยิบยกขึ้นมา ซึ่งกลายเป็นจิตวิญญาณของชาติทั้งมวล ทั้งในแง่ของเนื้อหาและรูปแบบ เช่น "เวียดนามเป็นหนึ่งเดียว ประชาชนเวียดนามเป็นหนึ่งเดียว แม่น้ำอาจเหือดแห้ง ภูเขาอาจสึกกร่อน แต่ความจริงจะไม่มีวันเปลี่ยนแปลง" ส่วน "ไม่มีสิ่งใดล้ำค่าไปกว่าเอกราชและเสรีภาพ"... กระชับ เรียบง่าย แต่ยังคงรักษาเนื้อหา สุนทรียศาสตร์ การแสดงออกที่ลึกซึ้ง น่าเชื่อถือด้วยเหตุผลที่ชัดเจน ต่างจาก "เขียนยาวๆ แล้วเขียนเปล่าๆ"... นี่คือรูปแบบการเขียนเชิงข่าวของโฮจิมินห์: การเขียน "เพื่อให้เพื่อนร่วมชาติทุกคนสามารถอ่านและเข้าใจได้"

แม้จะเคร่งครัดแต่ด้วยความรักและเหตุผล มุมมองของโฮจิมินห์เกี่ยวกับ "การต่อต้านการเขียนที่ยาวและว่างเปล่า" นั้นน่าเชื่อถืออย่างยิ่ง เพราะมุมมองโดยรวมของเขาถูกนำมาถกเถียง อธิบายอย่างละเอียดถี่ถ้วน ปราศจากการยัดเยียดความคิดส่วนตัว ไม่จำเป็นต้องเขียนสั้นเสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นทางทฤษฎี ในบางกรณีการเขียนสั้นเกินไปก็ไม่ดี หากขาดแนวคิดและสั้นเกินไป แต่ก่อนอื่น เราต้องต่อสู้กับนิสัยการเขียน "ว่างเปล่าและว่างเปล่า":

การเขียนยาวๆ และว่างเปล่าก็ไม่ดี การเขียนสั้นๆ และว่างเปล่าก็ไม่ดีเช่นกัน เราต้องต่อสู้กับนิสัยว่างเปล่าทั้งหมด แต่ก่อนอื่น เราต้องต่อสู้กับนิสัยว่างเปล่าและยาวนาน

แล้วหนังสือทฤษฎีหรือเล่มนี้ล่ะ ยาวไหม?

ใช่ มันยาว แต่ประโยคแต่ละประโยคและคำแต่ละคำล้วนมีจุดประสงค์ ไม่ใช่ว่างเปล่า

สุภาษิตกล่าวไว้ว่า “วัดวัวหนึ่งตัวเพื่อสร้างคอก วัดคนหนึ่งตัวเพื่อสร้างเสื้อหนึ่งตัว” ไม่ว่าคุณจะทำอะไร คุณต้องมีความพอประมาณ เช่นเดียวกับการเขียนและการพูด เราต่อต้านการพูดยาวๆ และการเขียนที่ไร้สาระ ไม่จำเป็นว่าทุกอย่างจะต้องสั้นเสมอไปจึงจะดี

รูปแบบต้องสอดคล้องกับเนื้อหา รูปแบบต้องกระชับ แต่เนื้อหาต้องครบถ้วนสมบูรณ์ โฮจิมินห์ตระหนักถึงเรื่องนี้เป็นอย่างดี ท่านได้หยิบยกประเด็นการป้องกัน “การเขียนแบบว่างเปล่า” ขึ้นมาเพื่อให้มั่นใจว่าเนื้อหาที่ต้องการจะสื่อออกมานั้นถูกต้อง:

“แน่นอนว่าการพูดและการเขียนต้องกระชับ แต่ก่อนอื่นต้องมีเนื้อหา เราต้องรักษาโรคการพูดยาวๆ และการเขียนที่ไร้ความหมาย”

“การเขียนให้สั้น” หรือ “การเขียนให้ยาว” ท้ายที่สุดแล้วหมายถึง “การเขียนที่ดี” “การเขียนที่ถูกต้อง” และ “การเขียนอย่างเหมาะสม” ในมุมมองของประสิทธิผลของการสื่อสารมวลชน สิ่งสำคัญคือการเขียนเพื่อให้สาธารณชนเข้าใจและนำไปปฏิบัติได้ง่าย นั่นหมายความว่าการสื่อสารมวลชนมีอิทธิพลอย่างมากต่อความคิดเห็นของสาธารณชน เปลี่ยนแปลงการรับรู้และพฤติกรรม ส่งผลดีต่อการส่งเสริมการพัฒนาแนวปฏิบัติทางสังคม แนวคิดการสื่อสารมวลชนของโฮจิมินห์นั้นโดยพื้นฐานแล้วมาจากแนวคิดเชิงระเบียบวิธีแบบปฏิวัติ “การทำสื่อสารมวลชนเพื่อสร้างการปฏิวัติ” ดังนั้นประสิทธิผลจึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับเขาเสมอ

ดังนั้น รูปแบบการแสดงออก หรือพูดให้กว้างกว่านั้นคือ วิธีการสร้างสรรค์ของนักข่าว จะต้องเหมาะสมกับผู้อ่านและขึ้นอยู่กับประเด็นที่ต้องการนำเสนอ ไม่จำเป็นต้องเป็นแบบแผนหรือตายตัว นักวิจัยหลายคนเมื่อประเมิน "รูปแบบการเขียน" ของลุงโฮ ต่างเห็นพ้องต้องกันเป็นเอกฉันท์ว่ามีการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจนในรูปแบบการเขียนและภาษาของโฮจิมินห์ในช่วงเวลาที่เขียนข่าวให้กับหนังสือพิมพ์ต่างประเทศ และในช่วงเวลาที่เขียนข่าวให้กับหนังสือพิมพ์ภาษาเวียดนามในภายหลัง การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ใช่เพียงความแตกต่างในระบบภาษา (อังกฤษ ฝรั่งเศส รัสเซีย... เมื่อเทียบกับภาษาเวียดนาม) แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างมีสติในรูปแบบการเขียนและความคิดทางภาษา เป็นการเปลี่ยนแปลงจากรูปแบบการเขียนที่ลึกซึ้ง มีความหมายหลายชั้น มีวิธีโต้แย้งและเปรียบเทียบที่หลากหลาย ไปสู่รูปแบบการเขียนที่เรียบง่าย เข้าใจง่าย และกระชับ

เรื่องนี้ยิ่งชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อวิเคราะห์ช่วงเวลาที่ลุงโฮทำงานเป็นนักข่าวในฝรั่งเศส ด้วย "งานเขียนแบบฝรั่งเศสแท้ๆ" "การเยาะเย้ยที่มีเสน่ห์และการประชดประชันอย่างลึกซึ้ง" ดังที่ศาสตราจารย์ Pham Huy Thong ได้ให้ความเห็นไว้ ศาสตราจารย์ Dang Anh Dao กล่าวว่า "ผลงานของเหงียน ไอ่ ก๊วก ล้วนเป็นลวดลาย แก่นเรื่อง และแรงบันดาลใจแบบเวียดนามแท้ๆ ถ่ายทอดผ่านรูปแบบการสื่อสารมวลชนสมัยใหม่ การสื่อสารมวลชนฝรั่งเศส" "จนถึงปัจจุบัน แม้ว่าช่องว่างระหว่างการสื่อสารมวลชนเวียดนามและการสื่อสารมวลชนฝรั่งเศสจะสั้นลงมากหลังจากผ่านการแลกเปลี่ยนและเจาะลึกกันมาเกือบศตวรรษ แต่เราเห็นว่าบทความของเหงียน ไอ่ ก๊วก เมื่อเทียบกับรูปแบบการเขียนของนักข่าวเวียดนามในปัจจุบัน ยกเว้นในบางกรณีพิเศษ ยังคงแตกต่างกัน ดูเหมือนว่ารูปแบบการเขียนของเรายังคงจริงจัง สง่างาม เป็นตัวของตัวเองน้อยกว่า เก่าแก่และเป็นกลางมากกว่ารูปแบบของเหงียน ไอ่ ก๊วก ซึ่งเป็นบุคคล "โบราณ"

อาจยังมีความคิดเห็นที่อาจไม่สอดคล้องกับการประเมินของศาสตราจารย์ดัง อันห์ เดา แต่แท้จริงแล้ว ลีลาการเขียนข่าวของเหงียน อ้าย ก๊วก สมัยที่ยังเป็นนักข่าวอยู่ที่ปารีส (ฝรั่งเศส) และลีลาการเขียนข่าวของโฮจิมินห์ในเวลาต่อมาได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างชัดเจน บุคคลที่เคยเขียน "วรรณกรรมฝรั่งเศสแบบฝรั่งเศสแท้ๆ" (โปรดเข้าใจว่าวรรณกรรมในที่นี้หมายถึงลีลาการเขียน ภาษา รวมถึงภาษาที่ใช้ในการสื่อสารมวลชน) กลายเป็นนักข่าวที่เขียนด้วยภาษาเวียดนามที่เรียบง่ายและบริสุทธิ์ ด้วยสำนึกในการเขียนที่กระชับ เข้าใจง่าย จำง่าย และเข้าใจง่าย ในสภาวะการณ์เฉพาะของประเทศเรา ข้อบังคับของโฮจิมินห์ที่หลีกเลี่ยง "การเขียนยาวๆ เขียนเปล่าๆ" นั้น ถือเป็นสิ่งที่ปฏิบัติได้จริงอย่างยิ่ง มีความหมายลึกซึ้งทั้งในเชิงทฤษฎีและการปฏิบัติ ตัวท่านเองเป็นแบบอย่างที่ดีสำหรับลีลาการเขียน "พูดสั้นๆ เขียนสั้นๆ" เพื่อให้ผู้คนเข้าใจและปฏิบัติตาม

การเปลี่ยนรูปแบบภาษาไม่ใช่เรื่องง่าย ตั้งแต่บทความที่ “เป็นภาษาฝรั่งเศสแท้ๆ” “การเยาะเย้ยถากถางอย่างมีเสน่ห์และการประชดประชันอย่างลึกซึ้ง” บทความที่ใช้น้ำเสียงและภาษาที่หลากหลายและเปี่ยมด้วยพรสวรรค์เมื่อครั้งทำงานเป็นนักข่าวในปารีส ไปจนถึงบทความเรียบง่าย “รับใช้คนงาน ชาวนา และทหาร” ในเวลาต่อมา ทั้งหมดนี้ล้วนเป็นความพยายามฝึกฝนของลุงโฮ โฮจิมินห์ปรับตัวเข้ากับสถานการณ์และสถานการณ์ใหม่ๆ อยู่เสมอ ความคิดเชิงข่าวของเขามีร่องรอยของคอมมิวนิสต์ ปากกาของเขา “สนับสนุนฝ่ายขวา ปัดเป่าความชั่วร้าย” โดยยึดเป้าหมายในการรับใช้การปฏิวัติเป็นสำคัญ ข้อกำหนดของเขาที่ว่า “พูดสั้นๆ เขียนสั้นๆ” พูดอย่างมีเนื้อหา และหลีกเลี่ยง “การบิดเบือนประเด็น” มีอิทธิพลอย่างมาก ส่งผลให้ภาษาสื่อสารมวลชนและแนวคิดทางภาษาเวียดนามในระดับหนึ่งกลายเป็นภาษาที่เข้าใจง่าย ใช้งานได้จริง และชัดเจน

นั่นยังเป็นบทเรียนอันล้ำลึกที่นักข่าวชาวเวียดนามควรจำไว้เมื่อเฉลิมฉลองครบรอบ 100 ปีของการปฏิวัติวงการข่าว!

ที่มา: https://hanoimoi.vn/bac-ho-voi-nguyen-tac-tranh-viet-dai-va-viet-rong-706271.html