ความตึงเครียด ทางภูมิรัฐศาสตร์ ระหว่างสองเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดของโลกไม่สามารถหยุดยั้งการเจรจาการค้าในภาคเทคโนโลยีได้
ผู้นำของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ที่สุดของอเมริกาได้ปรากฏตัวในประเทศจีนบ่อยครั้งนับตั้งแต่ต้นปี ไม่นานหลังจากที่ประเทศยุติมาตรการควบคุมโควิด-19 ที่เข้มงวด
การปรับตัวให้เข้ากับ เศรษฐกิจ ที่เน้นการเมืองเป็นศูนย์กลาง
ในเดือนมิถุนายน บิล เกตส์ ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี ไมโครซอฟต์ ได้รับการต้อนรับจากประธานาธิบดีสีจิ้นผิงของจีนที่กรุงปักกิ่ง ซึ่งถือเป็นข้อยกเว้นที่แทบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนสำหรับผู้นำธุรกิจ “คุณเป็นเพื่อนชาวอเมริกันคนแรกที่ผมได้พบในปีนี้” ประธานาธิบดีจีนกล่าวกับมหาเศรษฐีชาวอเมริกันผู้นี้ พร้อมกับรอยยิ้มที่หาได้ยาก
ปลายเดือนพฤษภาคม อีลอน มัสก์ ผู้ร่วมก่อตั้งเทสลา บริษัทรถยนต์ไฟฟ้าชั้นนำของตลาด ได้เดินทางเยือนจีนแผ่นดินใหญ่เช่นกัน นักธุรกิจชื่อดังผู้นี้ได้พบปะกับเจ้าหน้าที่รัฐบาลจีนในกรุงปักกิ่ง ก่อนที่จะเยี่ยมชมโรงงานประกอบรถยนต์ในเซี่ยงไฮ้ ในทำนองเดียวกัน ในเดือนเมษายน แพท เกลซิงเกอร์ ซีอีโอของอินเทล ก็ได้เดินทางเยือนและพบปะกับเจ้าหน้าที่ของเศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับสอง ของโลก เช่นกัน
และในเดือนมีนาคม ทิม คุก ซีอีโอของ Apple และคริสเตียโน อามอน ซีอีโอของ Qualcomm ได้เข้าร่วมงาน China Development Forum ที่กรุงปักกิ่ง ซึ่งจัดโดยรัฐบาลจีน พร้อมด้วยผู้บริหารจากบริษัทระดับโลกอื่นๆ คุกกล่าวระหว่างการเดินทางเยือนจีนครั้งแรกนับตั้งแต่เกิดการระบาดว่า “Apple และจีนเติบโตไปด้วยกัน จึงเป็นความสัมพันธ์ที่เกื้อกูลกัน”
ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และจีนยังคงเผชิญวิกฤตอย่างต่อเนื่องหลังจากที่วอชิงตันยิงบอลลูนสอดแนมปักกิ่งตกในเดือนกุมภาพันธ์ แต่นั่นก็ไม่ได้หยุดยั้งภาคเทคโนโลยีจากการสูญเสียความสนใจในจีนแผ่นดินใหญ่ ในเดือนมิถุนายน หลังจากการเยือนของเกตส์ แอนโทนี บลิงเคน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ได้เดินทางไปยังจีนเพื่อเจรจาปรับความสัมพันธ์ ตามมาด้วยเจเน็ต เยลเลน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังในเดือนกรกฎาคม
การที่ผู้นำด้านเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ให้ความสำคัญกับจีนแสดงให้เห็นถึงความสำคัญอย่างยิ่งยวดของประเทศจีนต่อบริษัทยักษ์ใหญ่ระดับโลกในปัจจุบัน “คำถามสำคัญที่บริษัทยักษ์ใหญ่เหล่านี้กำลังเผชิญอยู่คือ เราจะปรับตัวให้เข้ากับเศรษฐกิจจีนยุคใหม่ได้อย่างไร ซึ่งภูมิรัฐศาสตร์เป็นหัวใจสำคัญ” อภิชูร์ ปรากาช ซีอีโอของ The Geopolitan Business บริษัทที่ปรึกษาในโตรอนโตกล่าว
“พวกเขารู้ว่าตลาดจีนเข้าถึงได้น้อยลง” และ “นี่คือเหตุผลที่ผู้บริหารไปจีนเพื่อพบกับเจ้าหน้าที่รัฐบาล เพื่อประเมินว่าสภาพแวดล้อมการดำเนินงานจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร” Prakash กล่าว
ขณะที่วอชิงตันเพิ่มมาตรการคว่ำบาตรเพื่อปิดกั้นคู่แข่งไม่ให้เข้าถึงเทคโนโลยีของตน บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ที่สุดของประเทศยังคงพึ่งพาการนำเข้าเทคโนโลยีจากจีนและตลาดจีนอย่างมาก อันที่จริง แม้จะมี "การแยกตัว" มานานห้าปี แต่การพึ่งพาดังกล่าวแทบจะไม่เปลี่ยนแปลง และในบางกรณีก็เพิ่มขึ้น ทำให้บริษัทเหล่านี้เสี่ยงต่อการถูกอิทธิพลทางการเมือง
“สูญหาย” ในปักกิ่ง
ในปี 2018 วอชิงตันเริ่มเปลี่ยนมาใช้นโยบาย "แยกตัว" จากจีนภายใต้การบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โดยมีการกำหนดข้อจำกัดต่อการส่งออกและการลงทุนเพื่อป้องกันไม่ให้จีนเข้าถึงเทคโนโลยีขั้นสูง
สหรัฐฯ มีความกระตือรือร้นเป็นพิเศษในการหยุดยั้งการไหลของเทคโนโลยีที่อาจถูกนำไปใช้ในทางทหาร ขณะเดียวกันก็ลดการพึ่งพาห่วงโซ่อุปทานจากจีนมากเกินไป
แต่ห้าปีต่อมา การวิเคราะห์ข้อมูลทางการเงินโดย Nikkei Asia แสดงให้เห็นว่าบริษัทเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ยังคงพึ่งพาจีนเป็นหลักสำหรับยอดขายส่วนใหญ่ การวิเคราะห์ซึ่งใช้ข้อมูลจากฐานข้อมูล QUICK-FactSet พบว่า 17 บริษัทจาก 100 บริษัทชั้นนำของโลกที่มียอดขายในจีนในปีงบประมาณล่าสุด ล้วนเป็นบริษัทที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีของสหรัฐฯ
ในขณะเดียวกัน การพึ่งพาจีน ซึ่งวัดเป็นเปอร์เซ็นต์ของยอดขายประจำปี ได้เพิ่มขึ้นหรือแทบไม่เปลี่ยนแปลงนับตั้งแต่ปี 2561 สำหรับแบรนด์เทคโนโลยีชั้นนำหลายแบรนด์ เช่น แอปเปิล และเทสลา แม้แต่บริษัทในภาคเซมิคอนดักเตอร์ ซึ่งเป็นเป้าหมายเฉพาะของรัฐบาลสหรัฐฯ และล่าสุดคือจีน ก็แทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งรายได้ที่สร้างขึ้นในจีนแผ่นดินใหญ่
บริษัทต่างชาติหลายแห่งไม่ได้เปิดเผยรายได้ของตนในจีน QUICK-FactSet ประมาณการรายได้นี้จากรายงานประจำปีและแหล่งข้อมูลอื่นๆ จากนั้นจึงใช้ "อัลกอริทึมการประมาณการโดยอิงจากน้ำหนักผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศและตรรกะทางบัญชี"
เป็นเรื่องยากที่จะระบุว่าจีนพึ่งพาเทคโนโลยีของสหรัฐฯ มากกว่าที่บริษัทเทคโนโลยีของสหรัฐฯ พึ่งพาตลาดและห่วงโซ่อุปทานของจีนหรือไม่ แต่ถึงกระนั้น การพึ่งพากันของแต่ละฝ่ายก็ไม่ได้ลดลง และในบางกรณีกลับเพิ่มขึ้น เมื่อเทียบกับปี 2018
(อ้างอิงจาก Nikkei Asia)
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)