 |
| ปัญญาประดิษฐ์ไม่สามารถแทนที่อารมณ์ความรู้สึกของมนุษย์ในการสร้างสรรค์วรรณกรรมได้ ออกแบบโดย: YEN LAN |
เมื่อเข้าสู่แชทบ็อต ผู้ใช้สามารถส่งคำขอได้ยาวถึง 25,000 คำ และจะได้รับคำตอบภายในระยะเวลาอันสั้นที่สุด นั่นหมายความว่าใครๆ ก็สามารถสั่งให้ Chat GPT เขียนสุนทรพจน์ เรียงความ หรือแม้แต่ประเภทงานวรรณกรรมให้ก็ได้ ก่อนหน้านี้ หลายคนใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) เพื่อสนับสนุนการเขียนด้วยซอฟต์แวร์อย่าง Sudowrite, Jasper หรือ Writesonic อย่างไรก็ตาม Chat GPT อยู่ในระดับความสมบูรณ์แบบทางเทคโนโลยีที่คุกคามความสามารถของมนุษย์มากกว่า ในฟอรัมหลายแห่ง มีความเห็นที่บอกกันว่าควร "ยืม" Chat GPT มาเขียนให้อย่างไร เพื่อหารายได้จากผู้อื่น
ในสหรัฐอเมริกา การแพร่หลายของ Chat GPT ทำให้กองบรรณาธิการหลายแห่งปวดหัว ตัวอย่างเช่น นิตยสาร Claresworld ซึ่งเป็นนิตยสารนิยาย วิทยาศาสตร์ ได้ประกาศว่าจะไม่รับผลงานที่เขียนโดย Chat GPT อีกต่อไป เหตุผลก็คือในเรื่องสั้นหลายพันเรื่องที่ส่งมาที่นิตยสาร Claresworld เมื่อไม่นานนี้ เรื่องสั้นที่เขียนโดย AI มีจำนวนมากเท่ากับเรื่องสั้นที่เขียนโดยมนุษย์ คุณภาพของเรื่องสั้นที่เขียนโดย AI ถือว่าไม่เลวนัก ถึงแม้ว่ามักจะมีชื่อเรื่องและชื่อตัวละครที่คล้ายกัน แต่ก็ก่อให้เกิดปัญหาทางจริยธรรมและกฎหมายมากมาย ไม่มีใครรับผิดชอบต่อลิขสิทธิ์ของ AI และไม่มีใครรับประกันได้ว่าเรื่องสั้นที่เขียนโดย AI จะไม่คัดลอกโครงเรื่องจากผลงานที่เขียนโดยมนุษย์ก่อนหน้านี้ทั้งหมด เห็นได้ชัดว่าประโยชน์ของ Chat GPT ยังส่งผลมากมายต่อกระบวนการสร้างสรรค์งานเขียนของมนุษย์อีกด้วย
เพื่อตอบสนองต่อ Chat GPT หน่วยงานด้านการจัดพิมพ์หลายแห่งต้องปฏิบัติต่องานเขียนที่เขียนโดย AI เสมือนเป็นสแปม อย่างไรก็ตาม AI ไม่ได้เขียนและส่งตัวเอง มันยังคงเป็นพฤติกรรมของมนุษย์! ดังนั้นเรื่องราวระหว่าง Chat GPT และอาชีพนักเขียนจึงร้อนแรงมากแต่ก็ซับซ้อนมากเช่นกัน
เวียดนามยังคงสืบทอดเทคโนโลยีจากประเทศที่เจริญแล้ว ดังนั้นแรงกดดันจาก AI ต่อชีวิตทางวรรณกรรมจึงไม่มากนัก ในสหรัฐอเมริกาเมื่อไม่กี่ทศวรรษก่อน ประชาชนระมัดระวังการรุกล้ำของเครื่องจักรในสาขาการสร้างสรรค์วรรณกรรม ตั้งแต่ปี 1984 เป็นต้นมา บทกวีชุด "The Policeman's Beard Is Half-Constructed" โดย Racter นักเขียนได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกัน บทกวีที่มีสัมผัสคล้องจอง เช่น "ฉันต้องการไฟฟ้า/ ฉันต้องการมันมากกว่าที่ฉันต้องการเนื้อแกะหรือหมูหรือกะหล่ำปลีหรือแตงกวา/ ฉันต้องการมันเพื่อฝัน" เป็นสิ่งที่แปลกใหม่และน่าดึงดูดใจอย่างมาก แต่มีคนเพียงไม่กี่คนที่ยอมรับว่าเป็นบทกวี เหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น? เพราะ Racter ไม่ใช่นักเขียนที่มีเลือดเนื้อ Racter คือชื่อของซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ Racter ได้รับการทดลองเขียนบทกวีเพื่อวัดระดับการเลียนแบบมนุษย์โดยเครื่องจักร
หากเปรียบเทียบกับ Racter แล้ว Chat GPT จะล้ำหน้ากว่าร้อยเท่าหรือเป็นพันเท่า อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องง่ายเลยที่จะรู้ว่า Chat GPT สามารถสร้างบทกวีที่สามารถโน้มน้าวใจมนุษย์ได้หรือไม่ แม้แต่ตัวมนุษย์เองก็ยังไม่สามารถกำหนดรูปแบบของบทกวีได้อย่างชัดเจน ดังนั้นอัลกอริทึมจึงไม่สามารถลดช่องว่างระหว่างกวีกับเครื่องจักรได้ แม้ว่าโปรแกรมเมอร์จะ "ฝัง" กฎเกณฑ์ของบทกวีลงใน Chat GPT แล้ว Chat GPT ก็ยังไม่สามารถเขียนบทกวีที่มีตัวตนของกวีที่แท้จริงได้!
บทกวีที่ไม่ได้มาจากน้ำตาแห่งความเห็นอกเห็นใจและความกังวลใจอย่างจริงใจ Chat GPT ได้ทำสิ่งนั้นแล้ว กวีต้องเขียนบทกวีที่ไหลออกมาจากหัวใจของพวกเขา
นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ใช้เกณฑ์บทกวีในการกำหนดเกณฑ์ต่างๆ ของการพัฒนา AI มานานแล้ว และแน่นอนว่าการผสมข้อมูลที่มีอยู่แบบสุ่มไม่ถือเป็นการสร้างสรรค์วรรณกรรม และแน่นอนว่าไม่ใช่บทกวีอย่างแน่นอน
AI ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในงานศิลปะหลายแขนง ตั้งแต่ ดนตรี ไปจนถึงการวาดภาพ Chat GPT ได้ก้าวไปอีกขั้นอย่างน่าทึ่งในอุตสาหกรรมการสร้างข้อความ บทความ AI เรื่องสั้น AI สคริปต์ AI... สร้างความประหลาดใจให้กับชุมชน อย่างไรก็ตาม บทกวียังคงเป็นเรื่องแปลกสำหรับ AI AI สามารถเอาชนะแชมป์โลกได้ แต่การจะเอาชนะกวีที่อุทิศชีวิตให้กับความวุ่นวายที่เกิดจากความสุขและความเศร้าของตนเองนั้นเป็นเรื่องยาก บทกวีไม่ใช่ศิลปะแห่งความแม่นยำด้วยจำนวนคำที่แน่นอนในลำดับที่แน่นอน ดังนั้น Chat GPT จึงสร้างงานปะติดปะต่อที่ไม่มีจิตวิญญาณได้เท่านั้น
อย่าคิดว่าความสามารถของฉัตรจีพีทีในการสร้างวลีที่น่าดึงดูดใจด้วยความเร็วสูงคือจุดจบของบทบาทของกวี การสรรเสริญบทกวีที่ฉัตรจีพีทีสร้างขึ้นคือการยกย่องศิลปะปลอม ฉัตรจีพีทีเขียนบทกวีโดยให้บุคคลอื่นสับเปลี่ยนคำ เครื่องจักรไม่มีความสามารถในการคิดเหมือนมนุษย์ เครื่องจักรสามารถสังเคราะห์และใช้เหตุผลได้แตกต่างไปจากมนุษย์เท่านั้น แต่ไม่สามารถเป็นเหมือนมนุษย์ได้ คุณค่าของบทกวีอยู่ที่จิตสำนึกที่ลึกซึ้งของมนุษย์ ความทุกข์หรือความสุข การพลัดพรากหรือการกลับมาพบกัน แม้แต่ความทุกข์ก็มีหลายระดับ ฉัตรจีพีทีไม่สามารถเข้าใจและทำสิ่งเหล่านี้แทนพวกเขาได้
AI ยังคงมุ่งเป้าไปที่ความก้าวหน้าในภาษาธรรมชาติ โดยบทกวีเป็นตัวชี้วัดที่ดี จากนั้นอัลกอริทึมจะถูกอัปเกรดเพื่อค้นหาคำที่เหมาะสมที่สุดและจัดเรียงในลักษณะที่ซับซ้อนที่สุด ซึ่งจะสร้างแต่ความประหลาดใจ ไม่ใช่ความตื่นเต้น แน่นอนว่าไม่มีอัลกอริทึมใดที่สามารถเขียนโปรแกรมอารมณ์ของมนุษย์ได้ Chat GPT ไม่สามารถเขียนบทกวีที่แท้จริงได้ เนื่องจาก Chat GPT ไม่มีหัวใจของมนุษย์
การมีอยู่ของ Chat GPT เป็นการเตือนใจกวีว่าอย่าเขินอายและอย่าแสร้งทำเป็นว่ารักอีกต่อไป บทกวีที่ไม่ได้มาจากน้ำตาแห่งความเห็นอกเห็นใจและความกังวลใจอย่างจริงใจ Chat GPT ได้ทำสิ่งนั้นแล้ว กวีต้องเขียนบทกวีที่ไหลออกมาจากหัวใจของพวกเขา
GPT Chat ช่วยให้การสร้างสรรค์บทกวีได้รับการฟื้นคืนสู่สภาพเดิมโดยมนุษย์และสำหรับมนุษย์ บทกวีกลายเป็นสิ่งกีดขวางเพื่อป้องกันไม่ให้เครื่องจักรเข้ามารุกรานบุคลิกภาพและแทนที่ความรักระหว่างมนุษย์ ดังนั้น จึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่มนุษย์ที่ก้าวหน้าที่สุดพบว่าบทกวีเป็นอุปสรรคสุดท้ายต่ออารมณ์ความรู้สึกของมนุษย์ ก่อนที่จะถูกโจมตีจากเครื่องจักรที่ใช้ AI
ที่มา: https://baophuyen.vn/van-nghe/202505/cam-xuc-sang-tao-co-vuot-qua-thuat-toan-cong-nghe-9fb1a8a/
การแสดงความคิดเห็น (0)