ต้นนุ่นในฮานามถูกตัดและช่องโหว่ด้านการจัดการทางวัฒนธรรม

ต้นนุ่นในฮานัมไม่ใช่แค่ตอไม้ที่ถูกโค่นล้ม แต่ยังเป็นสัญลักษณ์ของความทรงจำของชุมชนที่ได้รับความเสียหายจากการขาดกลไกในการอนุรักษ์และแบ่งปันผลประโยชน์

“ปรากฏการณ์อินเตอร์เน็ต” กลายเป็นศูนย์กลางของการถกเถียง

ทุกๆ ปลายฤดูใบไม้ผลิ ต้นฝ้ายจะบานสะพรั่งไปตามคันดินทางทิศเหนือ เหมือนเปลวไฟสีแดงที่จุดความทรงจำขึ้นมา ต้นฝ้ายไม่เพียงเป็นภาพ แต่ยังเป็นสัญลักษณ์แห่งชีวิต แห่งชนบท และสิ่งเรียบง่ายแต่ลึกซึ้ง

ต้นข้าวใน ฮานัม ที่ เคยยืนต้นอยู่เงียบๆ กลางทุ่งนา กลับกลายเป็น “ปรากฏการณ์ทางอินเทอร์เน็ต” ทันที รูปภาพเช็คอินกลายเป็นกระแสไวรัล ผู้คนหลั่งไหลเข้ามา ต้นไม้ต้นนั้นก็กลายเป็น “จุดหมายล้านวิว” ทันทีเพียงแค่คลิกเดียว

แต่แล้วก็เหมือนกับการตบหน้านักฝันทุกคน... ต้นฝ้ายสีแดงสดจำนวนมากก็ถูกตัดลง ไม่ใช่เพราะภัยธรรมชาติ แต่เพราะ... ผู้คนและความไร้ความสามารถของการบริหารจัดการในท้องถิ่น

บุคคลบางคนตั้งสิ่งกีดขวางและเรียกเก็บเงินจากผู้มาเยี่ยมโดยไม่ตั้งใจ เมื่อถูกต่อต้าน พวกเขาจะ "จัดการ" ภูมิทัศน์อย่างโหดร้ายราวกับว่าความงามเป็นทรัพย์สินส่วนบุคคล และถ้ามันไม่ก่อให้เกิดกำไร พวกเขาก็... ทำลายมัน

รูปภาพของต้นนุ่นในกลุ่มที่อยู่อาศัยเหงียนด๋าย ซึ่งเชื่อกันว่าถูกตัดกิ่งออกไป ได้ถูกแชร์กันในโซเชียลมีเดีย ภาพหน้าจอ

โซเชียลมีเดียสามารถสร้างสิ่งมหัศจรรย์ได้ โดยเปลี่ยนต้นไม้ที่ไม่ปรากฏชื่อให้กลายเป็น "จุดหมายปลายทางระดับประเทศ" แต่โซเชียลมีเดียเองก็เช่นกัน หากไม่ได้รับการชี้นำและจัดการ อาจทำให้ความสวยงามกลายเป็นจุดถกเถียงได้

ผู้คนมีความเสียใจ ผู้คนกำลังโกรธเคือง ผู้คนเขียนสถานะการไว้ทุกข์ แต่ไม่มีใครสามารถตอบคำถามง่ายๆ ได้ว่า ต้นนุ่นนั้นเป็นของใคร?

หากเป็นทรัพย์สินส่วนบุคคล ประชาชนก็มีสิทธิควบคุมพื้นที่อยู่อาศัยของตนเอง แต่การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมดังกล่าวนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่? มีความโปร่งใสทางการเงินหรือไม่? มีฐานทางกฎหมายใด ๆ ที่สามารถกำกับดูแล ชี้แนะ หรือปกป้องพวกเขาหรือไม่? หรือว่ามันเป็นเพียงปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นโดยฉับพลันและฉับพลันต่อศักยภาพ ทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คาดคิดเมื่อต้นไม้ดังกล่าวกลายมาเป็น "จุดหมายที่มีผู้เข้าชมนับล้านคน" ทันใดนั้น?

หากเป็นทรัพย์สินสาธารณะ หน่วยงานไหนเป็นผู้รับผิดชอบในการประสานงาน? ใครเป็นผู้รับผิดชอบในการวางแผนจุดหมายปลายทาง การรักษาความเป็นระเบียบ การแนะนำนักท่องเที่ยว และที่สำคัญที่สุดคือการแบ่งปันผลประโยชน์อย่างยุติธรรมกับชุมชนเจ้าภาพ?

ไม่มีคำตอบ. หรือไม่มีใครกล้าตอบเลย เนื่องมาจากความคลุมเครือของความเป็นเจ้าของ ความโปร่งใสของการบริหาร และความเฉยเมยของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย รากข้าวจึงกลายมาเป็นสัญลักษณ์ของความล้มเหลวของระบบ ได้แก่ ความล้มเหลวในการปกป้องความงาม ความล้มเหลวในการแยกแยะผลประโยชน์ และความล้มเหลวในการจัดการกับมรดกที่มีชีวิต

จากรากข้าวสู่ช่องว่างในการวางแผนวัฒนธรรม

เหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้หยุดอยู่เพียงแค่ “ต้นฝ้ายถูกตัดเพราะทะเลาะกันเรื่องค่าธรรมเนียมการถ่ายภาพ” แต่เป็นคำถามที่ถกเถียงกันว่าเราจะปฏิบัติต่อทรัพย์สินทางวัฒนธรรมและธรรมชาติในยุคดิจิทัลอย่างไร

วันนี้เป็นต้นนุ่นค่ะ พรุ่งนี้อาจจะเป็นชายหาดหินโบราณ ทุ่งขั้นบันได ถนนที่ปกคลุมไปด้วยดอกไม้ บ่อน้ำในหมู่บ้าน เขื่อนที่ปกคลุมด้วยกก... ทั้งหมดนี้สามารถ "เทรนด์" ได้หลังจากคลิกเมาส์ และอาจจะถูกลืมหรือทำลายทิ้งหลังจากการโต้เถียงกัน

เมื่อชื่อเสียงมาถึงเร็วเกินไป และฝ่ายบริหารล่าช้าในการปรับปรุง แทนที่จะสร้างรูปแบบการพัฒนาการ ท่องเที่ยว ที่ยั่งยืน กลับสร้างความขัดแย้ง การละเมิด และท้ายที่สุดคือความขัดแย้งทางสังคม

นักท่องเที่ยวถ่ายรูปบนถนนต้นฝ้ายในเดือนมีนาคม ภาพ : ตุ้ยจา

ทุกครั้งที่มีฉากสวยๆ “เป็นกระแส” มันก็เป็นเพียงเรื่องของการตามกระแสโดยไม่ได้วางแผนอะไรไว้ ไม่มีการจัดองค์กร ไม่มีการแบ่งปันผลประโยชน์ ไม่มีตัวแทนทางกฎหมาย ไม่มีกระบวนการประสานงานสามฝ่าย คือ รัฐบาล-ประชาชน-นักท่องเที่ยว

ในกรณีที่ไม่มีการดำเนินการดังกล่าว รัฐบาลท้องถิ่น ซึ่งควรทำหน้าที่เป็นเสาหลักแห่งความกลมเกลียวและปกป้องทรัพย์สินของชุมชนอยู่ตรงกลาง กลับต้องถอยออกมา หรือตอบสนองล่าช้าหลังจากทุกสิ่งทุกอย่างเกิดขึ้นแล้ว

เหตุใดจึงไม่ริเริ่ม “กระแสโซเชียลมีเดีย” เพื่อเปลี่ยนความประหลาดใจให้เป็นโอกาสเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน?

เราไม่อาจมองภูมิประเทศบ้านเกิดของเราเป็นเพียง “สินค้าอุปโภคบริโภค” ระยะสั้นๆ ที่เข้ามาถ่ายรูป อวดโฉม แล้วก็จากไป โดยทิ้งความขัดแย้งและความวุ่นวายในชุมชนไว้เบื้องหลังได้

การอนุรักษ์วัฒนธรรมไม่อาจหยุดอยู่เพียงเทศกาลยิ่งใหญ่หรือคำขวัญอันงดงาม แต่จะต้องเริ่มต้นจากการอนุรักษ์ต้นไม้แต่ละต้น คูน้ำแต่ละแห่ง และหลังคาโบราณแต่ละหลังไว้เป็นบันทึกความทรงจำที่มีชีวิตของชุมชน

การตัดต้นนุ่นไม่เพียงแต่ทำให้สูญเสียร่มเงา แต่ยังทำให้เราสูญเสียโอกาสในการเรียนรู้ที่จะประพฤติตนอย่างมีอารยะด้วยความสวยงาม การมีน้ำใจต่อความทรงจำ และการรับผิดชอบต่อมรดกอีกด้วย

อย่ารอจนกว่าไอคอนจะเสียหายแล้วค่อยค้นหาสาเหตุ สิ่งที่เราต้องการคือระบบนิเวศทางวัฒนธรรมที่ความสวยงามได้รับการวางแผน ความทรงจำได้รับการเก็บรักษา ชุมชนได้รับการรับฟัง และรัฐบาลไม่สามารถนิ่งเฉยได้

การมีชื่อเสียงไม่ได้หมายความว่าคุณจะได้รับการปกป้อง การเป็นกระแสไม่เพียงพอที่จะคงอยู่ได้

มีเพียงความเห็นพ้องต้องกันระหว่างกฎหมาย ชุมชน และการตระหนักรู้ด้านการอนุรักษ์เท่านั้นที่สามารถช่วยให้ไอคอนมีอายุยืนยาวกว่าวงจรชีวิตของกระแสได้

ก่อนหน้านี้ ในเว็บบอร์ดโซเชียลเน็ตเวิร์กหลายแห่ง ข้อมูลเกี่ยวกับนักท่องเที่ยวที่มาถ่ายรูปกับต้นนุ่นที่แขวงเตียนน้อย เมืองดุยเตียน (จังหวัดฮานาม) จะต้องเสียค่าธรรมเนียม จึงดึงดูดความสนใจจากชุมชน

ต่อมาในช่วงเช้าวันที่ 11 เมษายน ได้มีข่าวว่าต้นนุ่นในพื้นที่นี้ถูกตัดกิ่งเนื่องจากมีการโต้เถียงกันเรื่องการเก็บค่าธรรมเนียมถ่ายรูป ทำให้หลายคนไม่พอใจ

ฮวง เหงียน เทา

ที่มา: https://congthuong.vn/cay-gao-o-ha-nam-bi-chat-va-lo-hong-quan-ly-van-hoa-382645.html