แม้ว่าผู้พิพากษาจะพบว่าหลินหมินไม่ได้มีเจตนาเป็นร้าย แต่เธอก็บอกว่าครูคนนั้นไม่สนใจผลเสียจากการทารุณกรรมเด็กของเธอและควรได้รับการลงโทษตามสมควร

ก่อนหน้านี้ หลิน มิน อายุ 35 ปี เคยสารภาพผิดในข้อหา ล่วงละเมิดเด็ก 3 กระทง เหยื่อมีอายุระหว่าง 1-3 ปี กฎหมายความเป็นส่วนตัวไม่ได้เปิดเผยชื่อเด็กและสถานที่เกิดเหตุ

ครู.png
หลิน หมิน อดีตครูโรงเรียนอนุบาล Kinderland มาถึงศาลเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2567 ภาพ: CNA

“พฤติกรรมที่ไม่รับผิดชอบแต่ไม่เป็นอันตราย”

ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาจอห์น หง ปฏิเสธข้อโต้แย้งของฝ่ายจำเลยที่ว่าหลินกระทำการเพราะเป็นห่วงความเป็นอยู่ของเด็ก และเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเพราะเธอมีความกระตือรือร้นมากเกินไปในการทำงาน

“ผู้ต้องหาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าไม่คำนึงถึงผลกระทบด้านลบจากการกระทำของเขาในการบังคับให้เด็กดื่มน้ำ” ผู้พิพากษาจอห์น เอ็นจี เน้นย้ำ “อย่างไรก็ตาม ผมยอมรับว่าผู้ต้องหาไม่ได้กระทำด้วยความอาฆาตพยาบาท”

เขายังสังเกตด้วยว่าแม้ผลกระทบทางกายภาพจะไม่รุนแรงนัก แต่ความเสียหายทางจิตใจที่เกิดกับเหยื่อ ผู้ปกครอง และเด็กคนอื่นๆ ที่เห็นเหตุการณ์นั้นไม่อาจปฏิเสธได้

ตามรายงานของ Channel News Asia ศาลได้พิจารณาเหตุบรรเทาโทษ เช่น การรับสารภาพผิดของหลิน ไม่มีประวัติอาชญากรรม และต้องใช้เวลาสองสัปดาห์ในสถาบันสุขภาพจิตในปี 2023

ภายหลังการพิพากษา หลินได้ยื่นคำร้องผ่านทนายความของเธอเพื่อขอเลื่อนการบังคับใช้โทษออกไปหนึ่งสัปดาห์ เพื่อเตรียมการดูแลลูกน้อยของเธอ ซึ่งมีสถานการณ์พิเศษและผูกพันกับเธอมาก

ความเป็นมาของคดี

คดีของหลินได้รับความสนใจในปี 2566 หลังจากวิดีโอการล่วงละเมิดถูกเผยแพร่ไปทั่วโลก ต่อมามีคดีอื่นๆ อีกหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับครูในระบบโรงเรียนอนุบาลเดียวกันนี้ถูกเปิดเผย หลินถูกไล่ออกและถูกห้ามไม่ให้ทำงานใน อุตสาหกรรม โรงเรียนอนุบาล

ตามบันทึกของศาล เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2566 หลินได้บังคับให้เด็กหญิงวัยเกือบ 2 ขวบนอนลงและเทน้ำเข้าปาก เด็กหญิงไอและสำลักน้ำ หลังจากนั้น เธอก็ตื่นขึ้นมากลางดึกบ่อยครั้ง ร้องไห้และพูดว่า “ไม่” และ “ลาก่อนค่ะคุณครู” ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ในเดือนมิถุนายน 2566 หลินก็โกรธและพยายามบังคับให้เด็กชายวัย 2 ขวบดื่มน้ำโดยการจับตัวเขาไว้และบังคับให้นอนลงบนพื้น ไม่กี่วันต่อมา เธอยังคงบีบหน้าผากและเอียงศีรษะของเขาไปด้านหลังเพื่อบังคับให้เขาดื่มน้ำ นับแต่นั้นมา เด็กชายก็ฝันร้ายและกรีดร้องว่า "ไม่ ไม่ ฉันไม่อยาก"

อัยการโจธัม เทย์ เน้นย้ำในคำพิพากษาว่า การกระทำของหลินเป็น "ความโหดร้ายอย่างแท้จริง" ขณะเดียวกัน ทนายฝ่ายจำเลยแย้งว่าลูกความของเขาไม่ได้มีเจตนาร้าย แต่เพียงกังวลว่าเด็กอาจขาดน้ำ

ภายใต้กฎหมายของสิงคโปร์ การล่วงละเมิดเด็กมีโทษจำคุกสูงสุด 8 ปี และ/หรือปรับสูงสุด 8,000 ดอลลาร์สิงคโปร์ (ประมาณ 155 ล้านดอง)

จากกรณีการทารุณกรรมเด็กในโรงเรียนอนุบาล: จะป้องกันตั้งแต่ต้นเหตุได้อย่างไร? กรณีการทารุณกรรมเด็กในโรงเรียนอนุบาลส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นในสถานสงเคราะห์ที่ไม่ใช่สถานที่สาธารณะ หลายคนเชื่อว่าเมื่อแรงกดดันสะสม หากไม่ได้รับการปลดปล่อยอย่างเหมาะสม จะเปรียบเสมือน "ถ้วยที่ล้น" นำไปสู่การกระทำที่ควบคุมไม่ได้

ที่มา: https://vietnamnet.vn/co-giao-mam-non-bi-phat-tu-vi-ep-tre-uong-nuoc-2380618.html