อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลเรียกร้องสิทธิพิเศษด้านการปล่อยมลพิษ

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวหาว่าอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลแสวงหาสิทธิพิเศษ โดยให้เหตุผลว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากแหล่งน้ำมันควรได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกัน

การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากแหล่งน้ำมันควรได้รับการจัดการแตกต่างกันหรือไม่?

กลุ่มล็อบบี้ยิสต์โต้แย้งว่าเป็นเรื่องไม่ยุติธรรมที่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลจะได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับอุตสาหกรรมอื่นๆ เนื่องจากผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายอย่างน้ำมันและก๊าซย่อมก่อให้เกิดการปล่อยมลพิษอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวหาว่าอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลพยายามแสวงหาการปฏิบัติพิเศษ หลังจากที่กลุ่มล็อบบี้ยิสต์โต้แย้งว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากแหล่งน้ำมันควรได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างจากอุตสาหกรรมอื่น

รัฐบาล อังกฤษกำลังถกเถียงกันว่าจะอนุญาตให้สร้างแหล่งน้ำมันขนาดยักษ์แห่งใหม่ในเมืองโรสแบงก์ต่อไปหรือไม่ โดยบางคนโต้แย้งว่าโครงการนี้อาจช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจได้ ขณะที่บางคนกังวลว่าโครงการนี้อาจขัดขวางเป้าหมายในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593

Ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thach được hưởng đặc quyền từ chính phủ dưới dạng hàng nghìn tỷ đô la trợ cấp và miễn thuế trên toàn cầu. Ảnh minh họa

อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลได้รับสิทธิพิเศษจากรัฐบาลในรูปแบบของเงินอุดหนุนและการลดหย่อนภาษีมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ทั่วโลก ภาพประกอบ

พรรคแรงงานแห่งสหราชอาณาจักรให้คำมั่นในวาระการประชุมว่าจะยุติการออกใบอนุญาตให้กับแหล่งน้ำมันแห่งใหม่ในทะเลเหนือ แต่ Rosebank และโครงการอื่นๆ อีกหลายโครงการได้รับใบอนุญาตไปแล้วและกำลังรอการอนุมัติขั้นสุดท้ายเมื่อพรรคชนะการเลือกตั้งทั่วไป

เอกสารแสดงให้เห็นว่า Offshore Energies UK (OEUK) ซึ่งเป็นกลุ่มอุตสาหกรรมที่เป็นตัวแทนบริษัทและองค์กรที่ดำเนินการในภาคพลังงานนอกชายฝั่งของสหราชอาณาจักร เรียกร้องให้มีการปฏิบัติต่อการปล่อยมลพิษขอบเขต 3 (รวมถึงการปล่อยมลพิษทางอ้อมทั้งหมดที่เกิดจากกิจกรรมของธุรกิจ แต่ไม่ได้ควบคุมหรือเป็นเจ้าของโดยตรงตลอดทั้งห่วงโซ่อุปทาน) จาก Rosebank และแหล่งน้ำมันอื่นๆ ซึ่งเกิดจากการเผาไหม้น้ำมันและก๊าซที่ผลิตได้ แตกต่างกัน เนื่องจากนั่นเป็นวัตถุประสงค์หลักของธุรกิจ

คดีความล่าสุดสรุปว่าใบอนุญาตที่รัฐบาลก่อนหน้ามอบให้ Rosebank ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย เนื่องจากไม่ได้นำการปล่อยมลพิษเหล่านี้มาพิจารณา

เอ็ด มิลลิแบนด์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานของอังกฤษ กำลังตัดสินใจว่าบริษัทต่างๆ จะตอบสนองต่อคำตัดสินสำคัญของศาลฎีกาอย่างไร ซึ่งเมื่อปีที่แล้วระบุว่าบริษัทน้ำมันและก๊าซจะต้องรับผิดชอบต่อการปล่อยมลพิษขอบเขตที่ 3 จากการเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สกัดได้ แทนที่จะคำนึงถึงก๊าซเรือนกระจกจากการก่อสร้างโครงสร้างเพียงอย่างเดียว

ขณะนี้อยู่ระหว่างการปรึกษาหารือเพื่อกำหนดแนวทางที่บริษัทเหล่านี้จะได้รับจากรัฐบาลเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าว ซึ่งจะกำหนดว่าใบอนุญาตเชื้อเพลิงฟอสซิลที่รัฐบาลชุดก่อนให้ไว้สามารถดำเนินต่อไปได้หรือไม่

OEUK ได้ยื่นคำร้องต่อรัฐบาล โดยโต้แย้งว่าอุตสาหกรรมของ OEUK แตกต่างจากอุตสาหกรรมอื่นๆ ตรงที่ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายอย่างน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ ย่อมก่อให้เกิดการปล่อยมลพิษขอบเขตที่ 3 อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากผลลัพธ์สุดท้ายมักจะมาจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลเหล่านี้ พวกเขาจึงเสนอแนะว่าร่างแนวทางปฏิบัติของรัฐบาลจำเป็นต้องคำนึงถึงประเด็นนี้ด้วย

OEUK พิจารณาว่าร่างแนวทางดังกล่าวไม่ได้คำนึงถึงลักษณะเฉพาะของโครงการน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ กล่าวคือ วัตถุประสงค์ของโครงการดังกล่าวคือการผลิตไฮโดรคาร์บอนเพื่อนำไปใช้เป็นแหล่งพลังงานโดยผ่านกระบวนการเผาไหม้ ประเด็นนี้ของโครงการน้ำมันและก๊าซธรรมชาติควรได้รับการยอมรับว่ามีความเกี่ยวข้องเมื่อพิจารณาการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) และรายงานด้านสิ่งแวดล้อม

ปัจจัยสำคัญที่สุดที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซโต้แย้งว่าการปฏิบัติต่ออุตสาหกรรมเหล่านี้เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมอื่นๆ เช่น ผู้ผลิตรถยนต์นั้นไม่ยุติธรรม เนื่องจากรถยนต์สามารถลดการปล่อยมลพิษขอบเขตที่ 3 ได้ด้วยเครื่องยนต์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ในขณะที่น้ำมันหนึ่งบาร์เรลหรือก๊าซหนึ่งตันไม่สามารถลดการปล่อยมลพิษได้ด้วยการเผาไหม้ ดังนั้น เนื่องจากก๊าซจะถูกใช้เป็นแหล่งพลังงานในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า จึงไม่ควรตัดก๊าซออกจากการผลิตเนื่องจากการปล่อยมลพิษขอบเขตที่ 3

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศกล่าวว่าสิ่งนี้ไม่ควรเป็นปัจจัยบรรเทา เนื่องจากจุดมุ่งหมายของการประเมินการปล่อยก๊าซขอบเขต 3 คือการป้องกันการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่มากเกินไป เช่น การปล่อยก๊าซจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล

“ อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นผู้มีส่วนสนับสนุนหลักของ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการปล่อยก๊าซขอบเขต 3 เป็นสาเหตุหลักของมลภาวะที่ทำให้โลกร้อน” แพทริก กาเลย์ นักวิจัยเชื้อเพลิงฟอสซิลอาวุโสจากองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ Global Witness กล่าว

“ นี่คืออุตสาหกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษจากรัฐบาลในรูปแบบของเงินอุดหนุนและการลดหย่อนภาษีมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ทั่วโลก เป็นเรื่องเหลือเชื่อที่อุตสาหกรรมนี้กล้าที่จะขอสิทธิพิเศษด้านการปล่อยมลพิษเพิ่มเติม ”

“ผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซอ้างว่าพวกเขาบริสุทธิ์ เพราะผลิตภัณฑ์ของพวกเขาก่อให้เกิดมลพิษ ราวกับว่าพวกเขาไม่มีบทบาทในการใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ในแต่ละปีเพื่อผลิตสิ่งเหล่านี้ หากอุตสาหกรรมใส่ใจเรื่องการปล่อยก๊าซคาร์บอนอย่างแท้จริง อุตสาหกรรมก็จะเปลี่ยนผ่านจากเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างรวดเร็วและเป็นธรรม แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์เพื่อให้ยังคงปล่อยมลพิษที่ทำลายสภาพภูมิอากาศต่อไป ” Galey กล่าวเสริม

เทสซา ข่าน ผู้ก่อตั้ง Uplift กลุ่มที่ชนะคดีฟ้องร้องโรสแบงก์ กล่าวว่า “ ศาลได้วินิจฉัยแล้วว่า การเผาทำลายน้ำมันและก๊าซธรรมชาติในโครงการต่างๆ เช่น โรสแบงก์ และการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่เกิดขึ้นนั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้น การประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากแหล่งน้ำมันและก๊าซธรรมชาติแห่งใหม่จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งยวด จึงต้องมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศจากการเผาทำลายน้ำมันและก๊าซธรรมชาติที่แหล่งน้ำมันและก๊าซธรรมชาติมีอยู่ วัตถุประสงค์หลักของโครงการเหล่านี้คือการสกัดและเผาทำลายทรัพยากร ”

อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซโต้แย้งว่าการปฏิบัติต่ออุตสาหกรรมเหล่านี้เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมอื่นๆ เช่น ผู้ผลิตรถยนต์นั้นไม่ยุติธรรม เนื่องจากรถยนต์สามารถลดการปล่อยมลพิษขอบเขตที่ 3 ได้ด้วยเครื่องยนต์ที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า ในขณะที่น้ำมันหนึ่งบาร์เรลหรือก๊าซหนึ่งตันไม่สามารถลดการปล่อยมลพิษได้ด้วยการเผาไหม้ ดังนั้น เนื่องจากก๊าซจะถูกใช้เป็นแหล่งพลังงานในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า จึงไม่ควรตัดก๊าซออกจากการผลิตเนื่องจากการปล่อยมลพิษขอบเขตที่ 3

ที่มา: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html