สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่า เมื่อวันที่ 1 มกราคม ศาลฎีกาของอิสราเอล (TATC) ปฏิเสธกฎหมายพื้นฐานที่แก้ไขซึ่งรัฐบาลเสนอและผ่านโดย รัฐสภา
 |
| ผู้พิพากษาศาลฎีกาอิสราเอล 8 คน จากทั้งหมด 15 คน ลงมติเอกฉันท์ปฏิเสธข้อเสนอแก้ไขกฎหมายพื้นฐาน ของรัฐบาล (ที่มา: รอยเตอร์) |
การตัดสินดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากผู้พิพากษา 8 คนจากทั้งหมด 15 คน
ด้วยเหตุนี้ TATC จึงตัดสินว่ากฎหมายพื้นฐานที่แก้ไขซึ่งเสนอโดยรัฐบาลของนายเนทันยาฮูและผ่านโดย Knesset ในเดือนกรกฎาคม 2023 เป็น "โมฆะ" กฎหมายนี้จำกัดอำนาจของ TATC ในการทำให้การตัดสินใจของรัฐบาลที่เห็นว่าไม่สมเหตุสมผลเป็นโมฆะ
เหตุผลที่ TATC ให้ไว้ก็คือ การแก้ไขดังกล่าวละเว้นบทบัญญัติสำคัญที่อนุญาตให้ศาลปฏิเสธคำตัดสินของฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติหากถือว่า "ไม่สมเหตุสมผล" หรือไม่ได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ
นอกจากนี้ ผู้พิพากษาส่วนใหญ่ยังเห็นพ้องที่จะคงการพิจารณาของศาลฎีกาในร่างแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายพื้นฐานไว้ เนื่องจากอิสราเอลไม่มีรัฐธรรมนูญ อำนาจของศาลฎีกาในการแทรกแซงการตัดสินใจของฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารจึงถือเป็นประเด็นสำคัญที่สุดมายาวนาน
การแก้ไขที่เสนอถือเป็นส่วนประกอบสำคัญของแพ็คเกจปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมที่เสนอโดยรัฐบาลผสมของ นายกรัฐมนตรี เบนจามิน เนทันยาฮูไม่นานหลังจากเข้ารับตำแหน่ง
แพ็คเกจปฏิรูปนี้ก่อให้เกิดกระแสการประท้วงที่ดำเนินมาตั้งแต่ต้นปี 2566 และหยุดลงหลังจากวันที่ 7 ตุลาคม เมื่อกลุ่มฮามาสอิสลามโจมตีอิสราเอล
พรรค Likud ของเนทันยาฮูออกแถลงการณ์ตอบโต้คำตัดสินของศาลฎีกา โดยระบุว่าการตัดสินใจครั้งนี้ "ขัดต่อความต้องการความสามัคคีของประชาชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของสงคราม"
ยาริฟ เลวิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของอิสราเอล ซึ่งเป็นพันธมิตรของนายกรัฐมนตรีเนทันยาฮูและผู้วางแผนปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม ได้วิพากษ์วิจารณ์คำตัดสินของศาลฎีกาประชาชนสูงสุด โดยแสดงความเห็นว่าคำตัดสินดังกล่าว "สะท้อนถึงสิ่งที่ตรงกันข้ามกับจิตวิญญาณแห่งความสามัคคีที่จำเป็นต่อทหารในการเอาชนะในแนวหน้า"
อย่างไรก็ตาม นายเลวินยืนยันว่าคำตัดสินนี้ "จะไม่ทำให้เราท้อถอย" และชี้แจงอย่างชัดเจนว่า "ในขณะที่การรณรงค์ยังคงดำเนินต่อไปในแนวรบต่างๆ เราจะยังคงดำเนินการด้วยความยับยั้งชั่งใจและความรับผิดชอบ"
ในขณะเดียวกัน นายยาอีร์ ลาปิด อดีตนายกรัฐมนตรีและผู้นำฝ่ายค้าน กล่าวว่า “การตัดสินใจของ TATC ได้ยุติความขัดแย้งที่ยากลำบากในปีนี้ แบ่งแยกประเทศจากภายในประเทศ และนำไปสู่โศกนาฏกรรมที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์”
อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของศาลฎีกายังไม่ถือเป็นที่สิ้นสุด ในทางทฤษฎี รัฐบาลอิสราเอลสามารถยื่นร่างกฎหมายพื้นฐานฉบับแก้ไขใหม่ได้ เนื่องจากศาลปฏิเสธอย่างเฉียดฉิว และผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้องสองคนได้เกษียณอายุแล้ว (แม้ว่าพวกเขาจะยังคงมีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งอยู่ก็ตาม)
รัฐบาลอาจปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามด้วยเหตุผลว่าคำตัดสินนั้นมีพื้นฐานอยู่บน "ความสมเหตุสมผล" ซึ่งเป็นประเด็นที่มักมีการโต้แย้งกัน
ในทั้งสองกรณี การไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลฎีกาประชาชนสูงสุดจะก่อให้เกิดผลร้ายแรงตามมา เช่น วิกฤตการณ์ทางรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะในบริบทที่อิสราเอลเผชิญกับสงครามอันยากลำบากในฉนวนกาซา
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)