ทนายความชั้นนำของมาเลเซีย: FAM แทบไม่มีความหวังที่จะชนะการอุทธรณ์ของ FIFA ในกรณีการแปลงสัญชาติโดยฉ้อโกง

TPO - ตามที่ประกาศไว้ สมาคมฟุตบอลมาเลเซีย (FAM) เพิ่งยื่นอุทธรณ์อย่างเป็นทางการต่อกรณีผู้เล่นสัญชาติมาเลเซีย 7 คน ที่ปลอมแปลงประวัติเพื่อรับรองโดย FIFA และสวมเสื้อทีมชาติ อย่างไรก็ตาม คุณนิค เออร์แมน นิค โรเซลี ทนายความชื่อดังแห่งเอเชีย กล่าวว่าโอกาสที่ FAM จะชนะคดีมีน้อยมาก

Báo Tiền Phong•08/10/2025

นายนิค เออร์แมน นิค โรเซลี (ภาพเล็ก) มีมุมมองที่มองสหพันธ์แห่งชาติในแง่ร้ายมาก

ประเด็นสำคัญในที่นี้ ตามที่ทนายความผู้นี้กล่าว คือ FAM กำลังเข้าใจประเด็นนี้ผิด ซึ่งทำให้พวกเขายังคงยึดติดกับความหวังที่จะพลิกสถานการณ์ แม้ว่าหลักฐานของหน่วยงานจะมีน้อยมากก็ตาม เนื่องจาก FIFA ไม่ได้ใส่ใจกับขั้นตอนการแปลงสัญชาติของประเทศใดๆ สิ่งที่พวกเขาต้องการคือผู้เล่นคนนั้นมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์การแปลงสัญชาติที่ FIFA กำหนดหรือไม่

“ตามกฎของฟีฟ่า การกระทำโดยไม่ได้ตั้งใจ การเพิกเฉยต่อกฎ และการกระทำผิดที่ตามมา ถือเป็นการละเมิด” นิค เออร์แมน นิค โรเซลี กล่าว “การที่ฟีฟ่าหรือนักเตะรู้ว่าเอกสารถูกปลอมแปลงนั้นไม่เกี่ยวข้องทางกฎหมาย การกระทำผิดของพวกเขาในที่นี้อยู่ที่การที่ฟีฟ่าและนักเตะทั้งเจ็ดคนยื่นเอกสารดังกล่าว ไม่มีทางที่ฟีฟ่าจะแก้ตัวด้วยการพูดว่า ‘เราไม่รู้’ หรือ ‘เราไม่ได้ตั้งใจ’ ได้”

"FAM ยังคงมีความรับผิดชอบอิสระในการรับรองว่าผู้เล่นมีสิทธิ์ลงเล่นให้ทีมชาติ FAM ไม่สามารถมอบหมายความรับผิดชอบนี้ให้กับกรมทะเบียนราษฎร์ (NRD) ซึ่งรับผิดชอบในการดำเนินการขอสัญชาติมาเลเซียได้ ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่าพวกเขาเป็นพลเมืองมาเลเซียตามกฎหมายของประเทศหรือไม่

ฟีฟ่าไม่ได้กังวลว่า NRD ให้สัญชาติอย่างไร พวกเขากำลังตั้งคำถามถึงคุณสมบัติของผู้เล่นทั้งเจ็ดคนนี้ภายใต้กฎของฟีฟ่า แม้ว่าผู้เล่นจะสามารถพิสูจน์สัญชาติมาเลเซียได้โดยการยื่นเอกสารเพิ่มเติม ฟีฟ่าก็ยังปฏิเสธได้ พวกเขากังวลเพียงเรื่องเอกสารปลอมที่ยื่นในตอนแรกเท่านั้น

นักเตะ 7 คนที่ถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงเอกสารสัญชาติมาเลเซีย ได้แก่ ฟาคุนโด การ์เซส, เฮคเตอร์ เฮเวล, กาเบรียล ปาลเมโร, โรดริโก โฮลกาโด, มาชูกา, จอห์น อิราซาบาล และ ชูเอา ฟิเกเรโด นายนิค เออร์แมน นิค โรเซลี ตั้งคำถามถึงวิธีการทำงานขององค์กรฟุตบอลนานาชาติ (FAM) โดยตั้งคำถามว่าเหตุใดฟีฟ่าจึงสามารถขอสูติบัตรฉบับจริงของนักเตะเหล่านี้ได้ ในขณะที่สหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ (FIFA) และ NRD กลับไม่สามารถทำได้

“คำถามสำคัญที่สุดในใจของทุกคนคือ ฟีฟ่าได้เอกสารมาได้อย่างไร ในขณะที่ NRD และ FAM ไม่ได้” เขากล่าว “FAM ต้องให้คำแก้ต่างอย่างละเอียดและน่าเชื่อถือเกี่ยวกับข้อค้นพบของฟีฟ่า แทนที่จะให้คำแถลงทั่วไปเกี่ยวกับข้อผิดพลาดในการบริหาร กล่าวได้เพียงว่าในกรณีนี้ ความขยันหมั่นเพียรยังไม่เพียงพอ”