เหตุใดการตัดสินใจของญี่ปุ่นในการปล่อยน้ำกัมมันตภาพรังสีจึงเป็นที่ถกเถียงกัน

สำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศประเมินว่าการตัดสินใจของญี่ปุ่นในการปล่อยน้ำเสียกัมมันตภาพรังสีลงในทะเลนั้นปลอดภัย แต่ผู้เชี่ยวชาญยังคงกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของทริเทียม

เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม สำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) ประเมินว่าแผนการของญี่ปุ่นในการปล่อยน้ำกัมมันตภาพรังสีที่ผ่านการบำบัดจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะลงในมหาสมุทรเป็นไปตามมาตรฐานสากล

IAEA กล่าวว่า "การปล่อยสารกัมมันตรังสีแบบค่อยเป็นค่อยไปและควบคุมนี้จะส่งผลกระทบทางรังสีต่อมนุษย์และสิ่งแวดล้อมเพียงเล็กน้อย" และเสริมว่าการตัดสินใจขั้นสุดท้ายขึ้นอยู่กับโตเกียว

นิกเคอิ รายงานว่า รัฐบาล ญี่ปุ่นอาจเริ่มปล่อยน้ำเสียจากโรงไฟฟ้าฟูกุชิมะได้เร็วที่สุดในเดือนสิงหาคม ตามแผนงานที่เตรียมไว้หลายปี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมของญี่ปุ่นกล่าวในปี 2562 ว่า "ไม่มีทางเลือกอื่น" เนื่องจากพื้นที่รอบโรงไฟฟ้าไม่เพียงพอสำหรับกักเก็บน้ำเสียกัมมันตรังสี

แต่การประเมินของ IAEA ยังไม่สามารถขจัดความกังวลและข้อโต้แย้งของชาวประมงท้องถิ่น ประเทศเพื่อนบ้าน รวมถึงผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับระดับความปลอดภัยของน้ำเสียกัมมันตภาพรังสีที่ถูกปล่อยลงสู่ทะเลได้

ราฟาเอล กรอสซี ผู้อำนวยการใหญ่ IAEA (ซ้าย) มอบรายงานการประเมินแผนการปล่อยน้ำกัมมันตภาพรังสีของญี่ปุ่นลงสู่ทะเลให้แก่ นายกรัฐมนตรี ฟูมิโอะ คิชิดะ ที่กรุงโตเกียว เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม ภาพ: AFP

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2554 ญี่ปุ่นประสบภัยพิบัติถึงสองครั้ง คือ แผ่นดินไหวและสึนามิ ส่งผลให้แกนปฏิกรณ์สามแกนของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะหลอมละลาย ปล่อยรังสีปริมาณมหาศาลออกสู่สิ่งแวดล้อมโดยรอบ เท็ปโก ผู้ดำเนินการโรงไฟฟ้าต้องใช้น้ำปริมาณมากเพื่อระบายความร้อนของเตาปฏิกรณ์และกักเก็บน้ำไว้ในถังเก็บน้ำบริเวณพื้นที่โรงไฟฟ้า

บริษัทโตเกียวอิเล็กทริกพาวเวอร์ (TEPCO) ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการโรงงานแห่งนี้ ได้สร้างถังเก็บน้ำขนาดยักษ์มากกว่า 1,000 ถัง เพื่อบรรจุน้ำปนเปื้อน 1.32 ล้านตันที่ใช้ในการหล่อเย็นเครื่องปฏิกรณ์ ซึ่งเพียงพอสำหรับเติมสระว่ายน้ำขนาดโอลิมปิกมากกว่า 500 สระ

แต่ขณะนี้ TEPCO ไม่มีพื้นที่เหลือที่จะสร้างถังเก็บน้ำเพิ่มแล้ว TEPCO ยังจำเป็นต้องจัดสรรพื้นที่เพื่อรื้อถอนโรงงานอย่างปลอดภัย TEPCO ระบุว่าน้ำเสียกัมมันตภาพรังสีมีส่วนประกอบอันตรายอยู่บ้าง แต่สามารถแยกออกจากน้ำได้ทั้งหมด

ปัญหาที่แท้จริงของน้ำเสียจากเหตุการณ์ฟุกุชิมะคือทริเทียม ซึ่งเป็นไฮโดรเจนกัมมันตรังสี (H) ที่แยกออกจากน้ำได้ยาก ทริเทียมมีอายุครึ่งชีวิต 12.3 ปี ดังนั้นการเก็บรักษาไว้เป็นเวลานานจึงเพิ่มความเสี่ยงต่อการปล่อยสารที่ควบคุมไม่ได้ ในขณะที่ยังไม่มีเทคโนโลยีใดที่สามารถกำจัดทริเทียมที่เหลืออยู่ออกจากน้ำปริมาณมากได้อย่างสมบูรณ์

รัฐบาลญี่ปุ่นและ IAEA ระบุว่าน้ำกัมมันตภาพรังสีจากฟุกุชิมะจะถูกเจือจางอย่างทั่วถึงและปล่อยลงสู่มหาสมุทรอย่างช้าๆ เป็นเวลาหลายทศวรรษ ญี่ปุ่นได้กำหนดปริมาณทริเทียมในน้ำเสียไว้ที่ 1,500 เบคเคอเรลต่อลิตร (Bq/L) ซึ่งต่ำกว่าระดับที่องค์การ อนามัย โลกแนะนำสำหรับน้ำดื่มถึง 7 เท่า ซึ่งอยู่ที่ 10,000 Bq/L

โตเกียวไม่มีแผนปล่อยน้ำเสียทั้งหมดในคราวเดียว มีกำหนดปล่อยทริเทียมลงสู่มหาสมุทรแปซิฟิกเพียงปีละ 0.06 กรัม ผ่านท่อระบายน้ำใต้ดินที่ไหลลงสู่ทะเล IAEA จะเป็นผู้ตรวจสอบการปล่อยน้ำเสียดังกล่าว

IAEA และหน่วยงานอื่น ๆ กล่าวว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั่วโลกปล่อยน้ำเสียที่ผ่านการบำบัดแล้วซึ่งมีระดับทริเทียมต่ำเป็นประจำและปลอดภัย โดยให้เหตุผลว่าทริเทียมมีอยู่ตามธรรมชาติ ทั้งในน้ำทะเล น้ำประปา และแม้แต่ในร่างกายมนุษย์

คณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณูของสหรัฐฯ (NRC) ยืนยันว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ "เกือบทั้งหมด" ในประเทศปล่อยน้ำเสียกัมมันตภาพรังสีระดับต่ำลงในทางน้ำ

ถังบรรจุน้ำกัมมันตภาพรังสีที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะในจังหวัดฟุกุชิมะ ประเทศญี่ปุ่น วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2560 ภาพ: รอยเตอร์ส

อย่างไรก็ตาม การประเมินของ IAEA และญี่ปุ่นก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากมายในหมู่ประชาชนและผู้เชี่ยวชาญ เนื่องจากนักวิชาการบางคนเชื่อว่าน้ำเสียที่มีทริเทียมยังคงก่อให้เกิดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นได้มากมาย

Tim Mousseau ศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์ชีวภาพจากมหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนา สหรัฐอเมริกา กล่าวว่ายังไม่มีการวิจัยที่เพียงพอเกี่ยวกับผลกระทบของทริเทียมต่อสิ่งแวดล้อมและอาหาร แม้ว่าการปล่อยน้ำเสียกัมมันตภาพรังสีจะเป็นกิจกรรมทั่วไปของโรงงานต่างๆ ทั่วโลกก็ตาม

คณะกรรมการความปลอดภัยนิวเคลียร์ของแคนาดาระบุว่าทริเทียมอ่อนเกินกว่าจะทะลุผ่านผิวหนังได้ แต่ยอมรับว่าอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดมะเร็งหากรับประทาน “ในปริมาณที่มากเกินไป” คณะกรรมการกำกับดูแลนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ยังยอมรับว่า “การได้รับรังสีใดๆ อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพ” แต่เสริมว่า “ทุกคนต้องสัมผัสกับทริเทียมในปริมาณเล็กน้อยทุกวัน”

ขณะเดียวกัน โรเบิร์ต เอช. ริชมอนด์ ผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการทางทะเลเควาโล มหาวิทยาลัยฮาวาย กล่าวว่า แผนดังกล่าว “ไม่ฉลาดและยังไม่บรรลุนิติภาวะ” ริชมอนด์เป็นส่วนหนึ่งของทีมนักวิชาการนานาชาติที่ทำงานร่วมกับฟอรัมหมู่เกาะแปซิฟิก (PIF) เพื่อประเมินแผนของโตเกียว

เขากล่าวว่าการเจือจางน้ำเสียที่มีทริเทียมอาจไม่เพียงพอที่จะบรรเทาผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิตในทะเล ทริเทียมสามารถเข้าสู่ห่วงโซ่อาหารหลายชั้น ซึ่งรวมถึงพืช สัตว์ และแบคทีเรีย และสะสมอยู่ในระบบนิเวศทางทะเล

“มหาสมุทรของโลกกำลังเผชิญกับแรงกดดันมหาศาลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ภาวะเป็นกรด มลพิษ และการประมงเกินขนาด ประชาชนต้องหยุดปฏิบัติต่อมหาสมุทรราวกับเป็นกองขยะ” ริชมอนด์กล่าว

ผู้เชี่ยวชาญกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการทุ่มตลาดของญี่ปุ่น ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อส่วนอื่นๆ ของโลก การศึกษาในปี 2012 โดยทีมนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา พบหลักฐานว่าปลาทูน่าครีบน้ำเงินที่ปนเปื้อนทริเทียมจากฟุกุชิมะได้ข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกไปยังน่านน้ำนอกชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย

ถังเก็บน้ำเสียจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะ มองจากด้านบน วันที่ 31 พฤษภาคม ภาพ: AFP

ในขณะที่สหรัฐอเมริกาและไต้หวันสนับสนุนการตัดสินใจของญี่ปุ่นในการทิ้งขยะ ประเทศเพื่อนบ้านหลายประเทศกลับตอบโต้อย่างรุนแรง

จีนกล่าวว่าการประเมินของ IAEA "ไม่ใช่หลักฐานที่ถูกต้องตามกฎหมาย" และเตือนโตเกียวว่าจะต้องรับผลที่ตามมาทั้งหมดหากยังคงปล่อยน้ำกัมมันตภาพรังสีลงสู่ทะเลต่อไป "มหาสมุทรแปซิฟิกไม่ใช่ท่อระบายน้ำทิ้งกากนิวเคลียร์ของญี่ปุ่น" เจ้าหน้าที่ระดับสูงของจีนกล่าวเมื่อเดือนมีนาคม

เม็ก เทย์เลอร์ เลขาธิการฟอรัมหมู่เกาะแปซิฟิก ยังได้แสดง “ความกังวลอย่างมาก” ในช่วงต้นปีนี้ โดยกล่าวว่าจำเป็นต้องมีข้อมูลเพิ่มเติมก่อนที่จะมีการอนุมัติการปล่อยมลพิษจากมหาสมุทร “เราเป็นหนี้การรับประกันอนาคตที่ปลอดภัยให้กับลูกหลานของเรา” เขาเขียน

พรรครัฐบาลของเกาหลีใต้กล่าวว่าเคารพการประเมินของ IAEA แต่ชาวเกาหลีใต้จำนวนมากได้กักตุนเกลือและอาหารทะเลไว้ ท่ามกลางความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบจากการวางแผนปล่อยก๊าซของญี่ปุ่น

ราคาเกลือทะเลในเกาหลีใต้พุ่งสูงขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ หลายคนบอกว่าพวกเขากักตุนสาหร่าย ปลาแอนโชวี่ และเกลือไว้มากพอสำหรับใช้ได้ถึงสามปี ชาวเกาหลีใต้ยังได้จัดการประท้วงหลายครั้งเพื่อต่อต้านการตัดสินใจของญี่ปุ่นในการปล่อยน้ำปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสี

ความคิดเห็นของประชาชนในญี่ปุ่นแตกออกเป็นสองฝ่ายเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวครั้งนี้ ผลสำรวจ ของอาซาฮี ในเดือนมีนาคมพบว่า 51% จากประชาชนกว่า 1,300 คน สนับสนุนแผนดังกล่าว ขณะที่ 41% คัดค้าน ชาวโตเกียวยังออกมาเดินขบวนประท้วงแผนดังกล่าวเมื่อต้นปีที่ผ่านมา

ขณะเดียวกัน ชาวประมงในฟุกุชิมะ ซึ่งเป็นพื้นที่ประสบภัย เป็นกลุ่มแรกๆ ที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์แผนดังกล่าว กิจกรรมการประมงของพวกเขาถูกระงับไปหลายปีหลังเกิดวิกฤตการณ์ ประเทศอื่นๆ ก็ได้กำหนดข้อจำกัดการนำเข้าอาหารทะเลจากพื้นที่ดังกล่าวเช่นกัน

หลายปีหลังภัยพิบัติ เมื่อน้ำและปลาของจังหวัดได้รับการยืนยันว่าปลอดภัย ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคก็ไม่น่าจะกลับคืนมาได้อย่างเต็มที่ ชาวประมงฟุกุชิมะกล่าวว่าการตัดสินใจปล่อยของเสียอาจสร้างความเสียหายต่อวิถีชีวิตของพวกเขาและชื่อเสียงของจังหวัดอีกครั้ง

“ดูเหมือนว่าทางการจะตัดสินใจเรื่องนี้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเรา” ชาวประมงท้องถิ่นรายหนึ่งกล่าว

ดึ๊ก จุง (ตามรายงานของ CNN )

ลิงค์ที่มา: https://vnexpress.net/ly-do-quyet-dinh-xa-nuoc-phong-xa-cua-nhat-gay-tranh-cai-4625541.html