"เหยื่อล่อ" ช่วยยกระดับความสัมพันธ์

[โฆษณา_1]
การเยือนสหรัฐอเมริกาของ นายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี แห่งอินเดีย ถูกมองว่าเป็นก้าวสำคัญที่จะยกระดับความสัมพันธ์ทวิภาคีไปสู่ระดับใหม่

Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi tại Hoa Kỳ, Đây là chuyến thăm cấp nhà nước đầu tiên của Thủ tướng Modi tới Hoa Kỳ. (Nguồn: ndtv)

นายกรัฐมนตรีอินเดีย นเรนทรา โมดี เดินทางถึงนครนิวยอร์กเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน เพื่อเริ่มต้นการเยือนสหรัฐอเมริกาอย่างเป็นทางการครั้งแรก (ที่มา: ทวิตเตอร์)

เป็นเวลานานแล้วที่วอชิงตันและนิวเดลีต่างกล่าวถึงกันและกันว่าเป็น "พันธมิตรโดยธรรมชาติ" โดยยกย่องกันด้วยถ้อยคำที่เยินยอ เช่น "สองประเทศประชาธิปไตยที่เก่าแก่และใหญ่ที่สุด ในโลก " อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และอินเดียนั้นถูกมองโดยสาธารณชนมาโดยตลอดว่าขาด "ความร้อนแรง" และเต็มไปด้วยความยากลำบาก

ในขณะที่วอชิงตันมักวิพากษ์วิจารณ์นิวเดลีในประเด็น สิทธิมนุษยชน และขายเครื่องบินรบ F-16 ให้กับปากีสถานซึ่งเป็นคู่แข่งของอินเดีย อินเดียกลับสร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับรัสเซียและกลายเป็นลูกค้าอาวุธรายใหญ่ ไม่เพียงแต่รักษาความเป็นกลางในความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนเท่านั้น อินเดียยังเพิ่มการซื้อน้ำมันจากรัสเซีย ซึ่งช่วยให้มอสโกบรรเทาผลกระทบจากมาตรการคว่ำบาตรของชาตะวันตกได้อีกด้วย

แน่นอนว่าวอชิงตันไม่พอใจ แต่สำหรับสหรัฐฯ แล้ว ไม่มีพันธมิตรในเอเชียรายใดสำคัญไปกว่าอินเดียในยุทธศาสตร์การเปลี่ยนจุดสนใจไปสู่ภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก ดังนั้น วอชิงตันจึงพยายามดึงนิวเดลีให้ใกล้ชิดยิ่งขึ้นอยู่เสมอ โดยมีเป้าหมายเพื่อเสริมสร้างความได้เปรียบในการแข่งขันเชิงยุทธศาสตร์กับปักกิ่ง ในขณะเดียวกันก็ค่อยๆ ลดความสัมพันธ์กับนิวเดลี โดยเฉพาะในด้านการทหาร

ระหว่างการเยือนของนายกรัฐมนตรีโมดี วอชิงตันได้เสนอ "สิ่งล่อใจ" มากมาย ในบรรดาสิ่งเหล่านั้น สิ่งที่ดึงดูดใจที่สุดอาจเป็นข้อตกลงทางทหาร เช่น การที่สหรัฐฯ จัดหาเครื่องยนต์ F414 ให้กับอินเดียสำหรับเครื่องบินรบเบา Tejas Mk2 และสัญญาที่อินเดียจะซื้อโดรน MQ 9B Predator ขั้นสูงจำนวน 30 ลำ...

แต่เมื่อมองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ อินเดียเป็นผู้นำในขบวนการไม่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมาโดยตลอด แม้ว่าจะเสริมสร้างความร่วมมือกับสหรัฐฯ และเต็มใจที่จะยกระดับความสัมพันธ์และเข้าร่วมในพันธมิตรใหม่ๆ เช่น "Quad" และ "I2U2" กับสหรัฐฯ ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่อินเดียจะเบี่ยงเบนจากประเพณีที่วางไว้หรือสูญเสียเอกลักษณ์ที่เป็นอิสระในนโยบายต่างประเทศของตน

[โฆษณา_2]
แหล่งที่มา