ปฏิกิริยาที่หลากหลายของฝ่ายตะวันตกต่อสงครามในยูเครนและกาซา

สหรัฐฯ และพันธมิตรประณามการรณรงค์ของรัสเซียในยูเครนอย่างรุนแรง แต่สนับสนุนการโจมตีฉนวนกาซาของอิสราเอล โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ที่เลวร้ายของพลเรือน

ชาวยูเครนหลายล้านคนอพยพออกจากบ้านเรือนและอพยพออกนอกประเทศเมื่อต้นปีที่แล้วเพื่อหนีการโจมตีของรัสเซีย สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันนี้เกิดขึ้นกับชาวปาเลสไตน์ในฉนวนกาซา เมื่ออิสราเอลเริ่มปฏิบัติการครั้งใหญ่เพื่อตอบโต้การโจมตีของกลุ่มฮามาสเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม

ความขัดแย้งในยูเครนและฉนวนกาซากลายเป็นประเด็นถกเถียงทาง การเมือง ทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ปฏิกิริยาที่ค่อนข้างขัดแย้งกันของฝ่ายตะวันตกต่อความขัดแย้งทั้งสองครั้งนี้ ก่อให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่าสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรกำลังใช้มาตรฐานสองมาตรฐานในสองพื้นที่เสี่ยงทั่วโลก

จุดยืนนี้ก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมากในความคิดเห็นสาธารณะ “ทุกชีวิตล้วนมีค่า ไม่ว่าจะในอิสราเอล ปาเลสไตน์ หรือยูเครน” โอเล็กซานดรา มัตวิชุก สมาชิกศูนย์เพื่อเสรีภาพพลเมือง (CLL) ซึ่งทำงานในยูเครน ซึ่งเป็นองค์กรที่ได้รับรางวัลโนเบลสาขา สันติภาพ เมื่อปีที่แล้ว กล่าว

กลุ่มคนกำลังเคลื่อนย้ายเด็กหญิงที่ได้รับบาดเจ็บหลังการโจมตีของอิสราเอลในฉนวนกาซาเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม ภาพ: AFP — กลุ่มคนกำลังเคลื่อนย้ายเด็กหญิงที่ได้รับบาดเจ็บหลังการโจมตีของอิสราเอลในฉนวนกาซาเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม ภาพ: *AFP*

“ภาพลักษณ์ของเราในสายตาของประเทศกำลังพัฒนาได้รับความเสียหาย หลายคนแสดงความกังวลเมื่อสหรัฐฯ วิจารณ์การกระทำของรัสเซียว่าเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และไม่ได้รับอนุญาต แต่กลับไม่มีแถลงการณ์ที่หนักแน่นเกี่ยวกับการกระทำที่คล้ายคลึงกันของอิสราเอลในฉนวนกาซา” วุฒิสมาชิกคริส คูนส์ สมาชิกคณะกรรมาธิการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาสหรัฐฯ กล่าว

ในขณะที่ความขัดแย้งในฉนวนกาซาทำให้มีผู้เสียชีวิตเกือบ 15,000 ราย และบาดเจ็บอย่างน้อย 36,000 ราย ประเทศในยุโรปหลายประเทศ เช่น สเปน ไอร์แลนด์ และเบลเยียม ต่างแสดงจุดยืนวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักต่อการทิ้งระเบิดของอิสราเอล

แต่สหรัฐและพันธมิตรอื่นๆ จำนวนมากในยุโรปไม่ได้ประณามสงครามของอิสราเอล โดยสนับสนุนจุดยืนของ นายกรัฐมนตรี เบนจามิน เนทันยาฮูในการ "ทำลาย" ฮามาส และกล่าวว่าเทลอาวีฟ "มีสิทธิที่จะป้องกันตนเอง"

นักการเมืองสหรัฐฯ บางคนพยายามปกป้องตัวเอง “เราไม่มีสองมาตรฐาน เรายืนเคียงข้างเหยื่อ” วุฒิสมาชิกเจมส์ ริช สมาชิกอาวุโสของคณะกรรมาธิการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาสหรัฐฯ กล่าว

แม้จะสนับสนุนการรณรงค์ของอิสราเอล แต่รัฐบาลไบเดนก็ใช้อิทธิพลทางการเมืองเพื่อผลักดันให้เทลอาวีฟเพิ่มความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมแก่ฉนวนกาซา วอชิงตันยังมีบทบาทสำคัญในการเจรจาหยุดยิงชั่วคราว ซึ่งช่วยปล่อยตัวประกันหลายสิบคนที่ถูกกลุ่มฮามาสจับตัวไว้ และนักโทษชาวปาเลสไตน์ที่ถูกอิสราเอลจับตัวไว้

บ้านที่ถูกทำลายในเมืองคาร์คิฟ ประเทศยูเครน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 ภาพ: AFP — บ้านที่ถูกทำลายในเมืองคาร์คิฟ ประเทศยูเครน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 ภาพ: *AFP*

อย่างไรก็ตาม หลายคนคิดว่าข้ออ้างและการกระทำเหล่านั้นไม่น่าเชื่อถือเพียงพอ ภาพอย่างประธานาธิบดีไบเดน หรือเออร์ซูลา ฟอน เดอร์ ไลเอิน ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป ที่เดินทางมาอิสราเอลเพื่อแสดงการสนับสนุนสงครามในเทลอาวีฟ เป็นสิ่งที่ลบล้างได้ยาก ตามความเห็นของผู้สังเกตการณ์

“โดยทั่วไปแล้วมีการรับรู้ถึงการใช้สองมาตรฐานในฉนวนกาซา แต่ที่จริงแล้วมีมาก่อนความขัดแย้งเสียอีก ผมคิดว่าเรื่องนี้ค่อนข้างสมเหตุสมผลเมื่อเปรียบเทียบการตอบสนองของยุโรปกับสงครามของรัสเซียในยูเครน” ฮิวจ์ โลวัตต์ นักวิจัยอาวุโสด้านตะวันออกกลาง กฎหมายระหว่างประเทศ และความขัดแย้งทางอาวุธ ประจำสภายุโรปว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในเยอรมนี กล่าว

“ความขัดแย้งแต่ละครั้งนั้นแตกต่างกันไป แต่จากมุมมองกฎหมายระหว่างประเทศ ฉันมองเห็นความคล้ายคลึงกันอย่างชัดเจนมากมายระหว่างการสู้รบในยูเครนและฉนวนกาซา ไม่เพียงแต่ในแง่ของความจำเป็นในการลดอันตรายต่อพลเรือนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้กำลังที่ยอมรับไม่ได้เพื่อยึดครองดินแดนด้วย” โลวัตต์กล่าวเสริม

ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดระหว่างความขัดแย้งในยูเครนและฉนวนกาซาคือ มอสโกไม่ได้ถูกโจมตี ขณะที่เทลอาวีฟใช้ปฏิบัติการทางทหารเพื่อตอบโต้การโจมตีของกลุ่มฮามาส อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่าในทั้งสองกรณี กฎหมายระหว่างประเทศกำหนดให้ผู้โจมตีต้องแยกแยะระหว่างเป้าหมายพลเรือนและเป้าหมายทางทหารอย่างชัดเจน

ขนาดของการทำลายล้างที่อิสราเอลก่อขึ้น ร่วมกับความพยายามที่จะตัดน้ำ ไฟฟ้า อาหาร และเวชภัณฑ์ของฉนวนกาซา ถือเป็นการกระทำที่ขัดต่อมาตรฐานจริยธรรมและกฎหมายระหว่างประเทศในสายตาผู้เชี่ยวชาญหลายคน

“ชาติตะวันตกมีสิทธิ์ทุกประการที่จะวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของรัสเซียในยูเครน อย่างไรก็ตาม เมื่อพวกเขาเห็นความทุกข์ยากด้านมนุษยธรรมของประชาชนในฉนวนกาซาและไม่ตอบโต้กลับ การกระทำดังกล่าวอาจเป็นการแสดงออกถึงการใช้สองมาตรฐาน ซึ่งเป็นการบ่อนทำลายค่านิยมของชาติตะวันตก” โลวัตต์กล่าว

แทงทัม (อ้างอิงจาก WSJ, El Pais )

ลิงค์ที่มา