ประสบการณ์การเติบโตสองหลักจากประเทศต่างๆ ทั่ว โลก
ในบริบทของ เศรษฐกิจ โลกที่มีความผันผวนและการแข่งขันสูงขึ้น การเติบโต ทางเศรษฐกิจ ระดับสองหลัก หรือที่เรียกว่า GDP อัตราการเติบโตมากกว่า 10% ต่อปี ได้กลายเป็นเป้าหมายเชิงกลยุทธ์และความปรารถนาของหลายประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเทศ กำลังพัฒนา การเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงไม่เพียงแต่ช่วยขยายขนาด เศรษฐกิจ อย่างรวดเร็ว เอื้อต่อการสะสมทุน และเพิ่มทรัพยากรการลงทุนในด้านสำคัญๆ เช่น การศึกษา สาธารณสุข โครงสร้างพื้นฐาน และการป้องกันประเทศเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงศักยภาพการกำกับดูแลประเทศและความแข็งแกร่งในการแข่งขันในเวทีระหว่างประเทศอีกด้วย สำหรับประเทศที่มีประชากรจำนวนมากและมีระดับการพัฒนาต่ำ การเติบโตทางเศรษฐกิจระดับสองหลักเป็นเครื่องมือสำคัญที่จะช่วยลดช่องว่างการพัฒนา หลุดพ้นจาก “กับดักรายได้ปานกลาง” และสร้างพื้นฐานสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืน บทเรียนจาก บางประเทศต่อไปนี้ควรได้รับการแบ่งปัน:
ประการแรก บทบาทเชิงรุกของรัฐในการชี้นำและแทรกแซงการพัฒนาเศรษฐกิจ เป็นปัจจัยสำคัญในประเทศที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว เช่น ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ สิงคโปร์ และจีน จุดเด่นของประเทศเหล่านี้คือการมีรูปแบบ “รัฐพัฒนา” อย่างชัดเจน ดังนั้น รัฐจึงไม่เพียงแต่สร้างกรอบสถาบันเท่านั้น แต่ยังประสานงานทรัพยากรเชิงรุก วางแผนกลยุทธ์การพัฒนาระยะยาว กำหนดทิศทางให้กับภาคส่วนสำคัญ และดำเนินการคุ้มครองแบบเลือกสรร ในขณะเดียวกันก็สนับสนุนธุรกิจในด้านนวัตกรรมเทคโนโลยีและการพัฒนาขีดความสามารถในการแข่งขัน
ญี่ปุ่นรักษาอัตราการเติบโตของ GDP เฉลี่ยไว้ได้มากกว่า 10% ในช่วงปี พ.ศ. 2503-2516 โดยเพิ่มขึ้น 12.1% ในปี พ.ศ. 2507 และ 11.8% ในปี พ.ศ. 2508 อันเป็นผลมาจากกลยุทธ์ของรัฐบาลในการพัฒนาอุตสาหกรรมหลัก อัตราการออมของประเทศที่สูงเกินกว่า 30% ก่อให้เกิดแหล่งเงินทุนจำนวนมากสำหรับการลงทุนทั้งภาครัฐและเอกชน รัฐบาลญี่ปุ่นมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการวางแผนอุตสาหกรรม ปกป้องอุตสาหกรรมหลัก และประสานงานกับภาคธุรกิจในการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ๆ (1)
ในทำนองเดียวกัน ตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษ 1960 ถึงปลายทศวรรษ 1970 เกาหลีใต้มีอัตราการเติบโตของ GDP ที่ 9-10% ต่อปี โดยหลายปีเติบโตสูงกว่า 12% และสูงสุดที่ 14.9% ในปี 1973 รัฐบาลเกาหลีใต้เน้นนโยบายสินเชื่อที่ให้สิทธิพิเศษ โดยเน้นที่การสนับสนุนบริษัทขนาดใหญ่ (chaebol) เช่น Samsung และ Hyundai สร้างเงื่อนไขให้บริษัทเหล่านี้สามารถเป็นผู้นำการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศได้ (2 )
สิงคโปร์ถือเป็นตัวอย่างทั่วไปที่มีอัตราการเติบโตอย่างต่อเนื่องมากกว่า 10% ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2510 ถึง พ.ศ. 2521 และเติบโตสูงสุดที่ 15.5% ในปีพ.ศ. 2516 รูปแบบ "รัฐวิสาหกิจ" ของสิงคโปร์ได้เพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดด้วยการดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศ พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านการค้าและโลจิสติกส์ และการสร้างการบริหารที่โปร่งใสและมีประสิทธิภาพ (3 )
ประเทศจีนรักษาอัตราการเติบโตของ GDP ไว้ได้เกิน 10% ในช่วงปี 1992 - 2007 และเพิ่มขึ้นถึง 14.2% ในปี 1992 และ 2007 โดยได้รับความช่วยเหลือจากบทบาทของรัฐในการชี้นำและใช้กลไกตลาดอย่างยืดหยุ่นในการปฏิรูปเศรษฐกิจ ซึ่งสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อการพัฒนาภาคเอกชน (4 )
ดังนั้น บทบาทของรัฐในการชี้นำ สร้าง และแทรกแซงอย่างแข็งขัน ซึ่งแสดงให้เห็นผ่านการวางแผนกลยุทธ์การพัฒนาในระยะยาว การปกป้องอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญอย่างเลือกสรร การสนับสนุนนวัตกรรมเทคโนโลยี และการสร้างสภาพแวดล้อมสถาบันที่เอื้ออำนวย ถือเป็นปัจจัยหลักสำหรับการเติบโตอย่างรวดเร็วและยั่งยืน
ประการที่สอง การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเศรษฐกิจเชิงลึกไปสู่อุตสาหกรรมที่มุ่งเน้นการส่งออก เป็นลักษณะทั่วไปของประเทศที่มีการเติบโตสูง กระบวนการนี้รวมถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จากเศรษฐกิจเกษตรกรรมไปสู่เศรษฐกิจอุตสาหกรรมและบริการ และจากรูปแบบเศรษฐกิจแบบปิดไปสู่การบูรณาการระดับโลกอย่างลึกซึ้ง
เกาหลีใต้มุ่งเน้นการพัฒนาอุตสาหกรรมการผลิตที่มีมูลค่าเพิ่มสูง ส่งเสริมการส่งออกภาคอุตสาหกรรม และเพิ่มสัดส่วนของอุตสาหกรรมใน GDP ตัวอย่างที่ชัดเจนคือการเปลี่ยนกลุ่มแชโบลให้กลายเป็นบริษัทขนาดใหญ่ ก่อให้เกิดอำนาจส่งออกที่โดดเด่น สิงคโปร์พัฒนาโลจิสติกส์และบริการทางการเงินคุณภาพสูงเพื่อรองรับเศรษฐกิจแบบเปิด จีนซึ่งมียุทธศาสตร์การปฏิรูปและเปิดประเทศมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2521 ได้พัฒนาอุตสาหกรรมและเมืองอย่างรวดเร็ว จนกลายเป็น "โรงงานของโลก" ที่มีมูลค่าการส่งออกเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว การเติบโตเฉลี่ยสองหลักในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ทำให้จีนกลายเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลก
ประการที่สาม การพัฒนาเทคโนโลยีและนวัตกรรม เป็นความก้าวหน้าสำคัญในการเติบโตทางเศรษฐกิจ ประสบการณ์จากญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และจีน แสดงให้เห็นว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเกี่ยวข้องกับความสามารถในการ “ก้าวข้ามขีดจำกัดทางเทคโนโลยี” ในช่วงที่มีการเติบโตสูง ญี่ปุ่นได้เปลี่ยนจากการผลิตเครื่องจักรกลแบบดั้งเดิมไปสู่การพัฒนาเทคโนโลยีเซมิคอนดักเตอร์รุ่นแรกและเทคโนโลยีสารสนเทศ ซึ่งสร้างรากฐานให้กับอุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์ที่เจริญรุ่งเรือง เกาหลีใต้และจีนยังคงส่งเสริมนวัตกรรมอย่างต่อเนื่อง โดยเปลี่ยนจากเทคโนโลยีเซมิคอนดักเตอร์รุ่นพื้นฐานไปสู่เทคโนโลยีรุ่นที่สอง ซึ่งรวมถึงปัญญาประดิษฐ์ (AI) ดิจิทัล และเทคโนโลยีขั้นสูงอื่นๆ ความก้าวหน้าเหล่านี้ไม่เพียงแต่ช่วยเพิ่มผลิตภาพแรงงานเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ประเทศต่างๆ รักษาความได้เปรียบในการแข่งขันในบริบทเศรษฐกิจโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การลงทุนอย่างเข้มแข็งในการวิจัยและพัฒนา การสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อนวัตกรรม ควบคู่ไปกับการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และการผลิต ล้วนเป็นปัจจัยสำคัญที่จะช่วยให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน
ประการที่สี่ การลงทุนในทรัพยากรมนุษย์และการสร้างสถาบันการศึกษาที่มีคุณภาพ เป็นรากฐานสำคัญสำหรับการเติบโตแบบสอง หลัก ทรัพยากรมนุษย์และสถาบันการศึกษามีบทบาทสำคัญในการสร้างขีดความสามารถด้านการผลิตและนวัตกรรม ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้มีความโดดเด่นในการพัฒนากำลังคนด้านเทคนิคระดับกลาง ควบคู่ไปกับการรักษารูปแบบการจ้างงานระยะยาวกับวิสาหกิจ ซึ่งมีส่วนช่วยในการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตและคุณภาพการผลิต สิงคโปร์มุ่งเน้นการสร้างระบบการศึกษาที่มีคุณภาพสูงและดำเนินนโยบายการคัดเลือกบุคลากรที่เข้มงวด บูรณาการการฝึกอบรมทรัพยากรมนุษย์สำหรับภาครัฐและอุตสาหกรรมบริการระดับสูง ขณะเดียวกัน จีนก็ใช้ประโยชน์จากกำลังคนรุ่นใหม่ที่มีต้นทุนต่ำ และลงทุนอย่างมากในด้านการศึกษาทางเทคนิค สร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการพัฒนาการผลิตขนาดใหญ่และหลากหลาย นโยบายการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับนวัตกรรมทางการศึกษา การฝึกอบรมวิชาชีพ และการสร้างวัฒนธรรมการทำงานที่มีวินัยและเป็นมืออาชีพ เป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อความสำเร็จของประเทศเหล่านี้
ประการที่ห้า เสถียรภาพทางการเมืองและสภาพแวดล้อมทางสถาบันที่ดีขึ้น เป็นปัจจัยสำคัญสำหรับประเทศที่กำลังเติบโตอย่าง รวดเร็ว ประเทศเหล่านี้รักษาเสถียรภาพทางการเมืองในระดับสูงและปรับปรุงสภาพแวดล้อมทางสถาบันอย่างต่อเนื่อง เพื่อสร้างความเชื่อมั่นที่แข็งแกร่งให้กับนักลงทุนและภาคธุรกิจ
บอตสวานาเป็นตัวอย่างทั่วไปของแอฟริกา ซึ่งเป็นภูมิภาคที่มักเผชิญกับความไม่มั่นคงทางการเมือง อย่างไรก็ตาม บอตสวานายังคงรักษาเสถียรภาพทางการเมือง การบริหารจัดการงบประมาณที่โปร่งใส และการบังคับใช้หลักนิติธรรมอย่างเคร่งครัด ส่งผลให้มีรากฐานที่มั่นคงสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจในระดับสองหลักในช่วงทศวรรษ 1970 ซึ่งสูงถึง 26.4% ในปี 1972 (5 )
เสถียรภาพทางการเมืองเอื้อต่อการกำหนดและดำเนินนโยบายเศรษฐกิจระยะยาว คุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน และส่งเสริมการลงทุนภาคเอกชน ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการรักษาการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน
ประการที่หก การใช้ประโยชน์จากบริบทระหว่างประเทศและโอกาสภายนอกอย่างมีประสิทธิภาพ เป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งเสริมการเติบโตอย่างรวดเร็ว ประเทศที่กำลังเติบโตอย่างแข็งแกร่งต่างรู้วิธีใช้ประโยชน์จากเงื่อนไขและโอกาสจากสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศ ญี่ปุ่นฟื้นตัวอย่างรวดเร็วหลังสงครามด้วยความช่วยเหลือจากสหรัฐอเมริกาและตลาดส่งออกที่ขยายตัว (6) เกาหลีใต้ได้รับประโยชน์จากพันธมิตรทางการเมืองและการทหารกับสหรัฐอเมริกา โดยใช้ประโยชน์จากเงินทุนและการถ่ายทอดเทคโนโลยี (7) จีนใช้ประโยชน์จากกระแสโลกาภิวัตน์ ดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศ และมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในห่วงโซ่คุณค่าโลก บอตสวานารู้วิธีเปลี่ยนทรัพยากรเพชรให้เป็นพลังขับเคลื่อนการพัฒนาผ่านธรรมาภิบาลที่โปร่งใสและกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน ความสามารถในการปรับตัวเข้ากับบริบทระหว่างประเทศอย่างยืดหยุ่นและใช้ประโยชน์จากโอกาสภายนอกเป็นปัจจัยสำคัญที่ช่วยให้ประเทศต่างๆ เอาชนะความท้าทายและรักษาการเติบโตที่สูงได้ในระยะยาว
นอกจากจุดร่วมแล้ว ประเทศที่เติบโตอย่างรวดเร็วแต่ละประเทศยังมีลักษณะเฉพาะของตนเอง ญี่ปุ่นโดดเด่นด้วยกลยุทธ์ “ตามหลังแต่นำหน้า” มุ่งเน้นการพัฒนาเทคโนโลยีขั้นสูงและสร้างรูปแบบธุรกิจที่เชื่อมโยงแรงงานและเจ้าของธุรกิจอย่างใกล้ชิด จีนประสบความสำเร็จด้วยจำนวนประชากรที่มาก นโยบายที่ดินที่ยืดหยุ่น และระบบการบริหารแบบกระจายอำนาจที่แข่งขันกันระหว่างท้องถิ่น เกาหลีใต้ส่งเสริมโมเดลธุรกิจแบบแชโบลอย่างมีประสิทธิภาพ โดยมุ่งเน้นทรัพยากรไปที่บริษัทขนาดใหญ่ในฐานะหัวรถจักรเศรษฐกิจ สิงคโปร์ใช้ประโยชน์จากสถานะศูนย์กลางโลจิสติกส์และการเงินระหว่างประเทศ โดยยึดบริการคุณภาพสูงเป็นเสาหลักในการพัฒนา บอตสวานาเป็นตัวอย่างที่หาได้ยากของการจัดการทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ หลีกเลี่ยง “คำสาปทรัพยากร” และรักษาเสถียรภาพและการพัฒนาที่ยั่งยืนในภูมิภาคแอฟริกา (8 )
จากประสบการณ์ข้างต้น ยืนยันได้ว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจที่รวดเร็วและยั่งยืนนั้นไม่สามารถพึ่งพาโชคหรือข้อได้เปรียบทางธรรมชาติเพียงอย่างเดียวได้ แต่จำเป็นต้องอาศัยการผสมผสานอย่างกลมกลืนระหว่างวิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์ที่ชัดเจน สถาบันพัฒนาที่มีประสิทธิภาพ การลงทุนด้านทรัพยากรมนุษย์อย่างเข้มแข็ง และความสามารถในการปรับตัวเข้ากับบริบทระหว่างประเทศได้อย่างยืดหยุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเติบโตจำเป็นต้องเปลี่ยนจากการพัฒนาเชิงปริมาณเป็นการพัฒนาเชิงคุณภาพ ผ่านการพัฒนาผลิตภาพแรงงาน นวัตกรรม และการสร้างหลักประกันความเท่าเทียมทางสังคม มิฉะนั้น อัตราการเติบโตที่สูงจะรักษาไว้ได้ยากและอาจนำไปสู่วิกฤตเศรษฐกิจและสังคมในระยะกลางได้อย่างง่ายดาย
สถานะปัจจุบันและศักยภาพการเติบโตทางเศรษฐกิจสองหลักในเวียดนาม
เวียดนามได้เผชิญกับเส้นทางการพัฒนาเศรษฐกิจที่ผันผวนและการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ตลอดเกือบสี่ทศวรรษที่ผ่านมา จากรูปแบบเศรษฐกิจที่วางแผนจากส่วนกลางไปสู่ระบบเศรษฐกิจตลาดแบบสังคมนิยม กระบวนการนี้โดดเด่นด้วยระยะการเติบโตที่หลากหลาย ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการดำเนินนโยบายการปฏิรูป ความสามารถในการรับมือกับภาวะช็อกทางเศรษฐกิจโลก และทิศทางการพัฒนาเชิงยุทธศาสตร์ของประเทศ
ในช่วงต้นหลังการปฏิรูปประเทศ (พ.ศ. 2528-2532) อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจของเวียดนามยังค่อนข้างต่ำ อยู่ระหว่าง 2.79% ถึง 5.14% อันเนื่องมาจากผลกระทบอย่างหนักจากวิกฤตเศรษฐกิจ อัตราเงินเฟ้อที่สูง และข้อบกพร่องของรูปแบบการวางแผนแบบรวมศูนย์ อย่างไรก็ตาม หลังจากความพยายามในการปฏิรูปสถาบันและการเปิดตลาด เศรษฐกิจเริ่มแสดงสัญญาณการพัฒนาที่ดีขึ้นอย่างชัดเจนในช่วงทศวรรษ 2533 ในปี พ.ศ. 2538 และ พ.ศ. 2539 อัตราการเติบโตของ GDP สูงถึง 9.54% และ 9.34% ตามลำดับ ซึ่งถือเป็นระดับสูงสุดในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจสมัยใหม่ของประเทศ (9) ช่วงเวลานี้ยังเป็นช่วงเวลาที่เวียดนามประสบความสำเร็จในการปฏิรูปสถาบันและการบูรณาการการค้าในภูมิภาค เมื่อเวียดนามเข้าร่วมอาเซียนในปี พ.ศ. 2538 และดึงดูดกระแสการลงทุนจากต่างประเทศได้อย่างแข็งแกร่ง
ช่วงปี พ.ศ. 2533-2540 เป็นช่วงที่มีการเติบโตทางเศรษฐกิจสูงอย่างต่อเนื่อง สะท้อนให้เห็นถึงประสิทธิผลของนโยบายการเปลี่ยนแปลงรูปแบบเศรษฐกิจ การเปิดเสรีทางการค้า การดึงดูดการลงทุน และการส่งเสริมการผลิตภาคอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม หลังจากปี พ.ศ. 2540 เวียดนามได้รับผลกระทบอย่างชัดเจนจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชีย ทำให้อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจลดลง โดยมีความผันผวนอยู่ที่ 6-7% ในช่วงปี พ.ศ. 2541-2550 (10) ช่วงเวลานี้ยังเป็นช่วงเวลาที่เวียดนามมุ่งเน้นไปที่การสะสมสถาบันต่างๆ เสริมสร้างรากฐานของระบบเศรษฐกิจตลาดแบบสังคมนิยม และขยายการบูรณาการระหว่างประเทศ
ช่วงปี พ.ศ. 2551-2556 ยังคงเป็นความท้าทายต่อการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ เนื่องจากเวียดนามได้รับผลกระทบจากวิกฤตการณ์ทางการเงินโลก การเติบโตทางเศรษฐกิจลดลงอย่างรวดเร็วเหลือ 5.66% ในปี พ.ศ. 2552 ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดในรอบหลายปี (11) อย่างไรก็ตาม ในปีต่อๆ มา เวียดนามได้แสดงให้เห็นถึงความพยายามในการรักษาเสถียรภาพของเศรษฐกิจมหภาค ควบคุมหนี้สาธารณะ ปรับโครงสร้างเศรษฐกิจ และปรับปรุงสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ ในช่วงปี พ.ศ. 2558-2562 เศรษฐกิจของเวียดนามฟื้นตัวอย่างชัดเจน โดยมีอัตราการเติบโต 7.47% ในปี พ.ศ. 2561 และ 7.36% ในปี พ.ศ. 2562 อันเป็นผลมาจากนโยบายการปฏิรูปที่เข้มแข็ง การส่งเสริมการบูรณาการระหว่างประเทศอย่างลึกซึ้ง และการเริ่มต้นกระบวนการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล (12 )
อย่างไรก็ตาม การระบาดใหญ่ของโควิด-19 นับตั้งแต่ปี 2563 ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อเศรษฐกิจเวียดนาม ทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ในปี 2563 อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจอยู่ที่เพียง 2.87% และในปี 2564 อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจลดลงอีกเหลือเพียง 2.56% ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดในรอบกว่าสามทศวรรษ (13) ปัจจัยเหล่านี้เป็นผลมาจากปัจจัยลบหลายประการ เช่น การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทาน ข้อจำกัดการเดินทาง และความต้องการของผู้บริโภคทั้งในประเทศและต่างประเทศที่ลดลง
ปี 2565 เศรษฐกิจฟื้นตัวอย่างแข็งแกร่งด้วยอัตราการเติบโต 8.02% อันเนื่องมาจากนโยบายเปิดประเทศ มาตรการสนับสนุนทางการเงิน และการเติบโตของอุปสงค์การบริโภคภายในประเทศ อย่างไรก็ตาม ในปี 2566 เศรษฐกิจชะลอตัวลงด้วยอัตราการเติบโต 5.05% อันเนื่องมาจากแรงกดดันด้านเงินเฟ้อ ความผันผวนของตลาดต่างประเทศ และความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ (14 )
การวิเคราะห์ข้อมูลการเติบโตรายไตรมาสในช่วงปี 2562-2566 แสดงให้เห็นถึงความผันผวนอย่างมากและผลกระทบต่อเนื่องหลายครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไตรมาสที่ 3 ของปี 2564 มีอัตราการเติบโตติดลบสูงสุดเป็นประวัติการณ์ (-6.02%) ขณะที่ไตรมาสที่ 3 ของปี 2565 พุ่งสูงถึง 13.71% อันเนื่องมาจากฐานเศรษฐกิจต่ำและนโยบายฟื้นฟูเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพ (15) ความผันผวนเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความอ่อนไหวสูงของเศรษฐกิจเวียดนามต่อผลกระทบจากวิกฤตการณ์ระดับโลกและการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของวัฏจักรเศรษฐกิจระยะสั้น
ในปี พ.ศ. 2567 เวียดนามเผชิญกับความท้าทายมากมายในบริบทของภาวะเศรษฐกิจโลกถดถอย การชะลอตัวของกระแสเงินลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ และต้นทุนการผลิตที่สูงขึ้นอันเนื่องมาจากความผันผวนอย่างรุนแรงของราคาพลังงานและวัตถุดิบ อย่างไรก็ตาม ความพยายามในการบริหารจัดการเศรษฐกิจมหภาคอย่างยืดหยุ่น ควบคุมเงินเฟ้อ ส่งเสริมการบริโภคและการลงทุนภาครัฐ ได้ช่วยรักษาโมเมนตัมการเติบโต อัตราการเติบโตของ GDP ในปี พ.ศ. 2567 อยู่ที่ 5.05% ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจยังคงมีเสถียรภาพในระดับหนึ่ง แต่ยังไม่ถึงระดับการฟื้นตัวที่คาดการณ์ไว้ (16) แสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจของเวียดนามอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านหลังการฟื้นตัว ซึ่งจำเป็นต้องดำเนินนโยบายระยะยาวและเชิงโครงสร้างเพื่อปรับปรุงผลิตภาพแรงงาน ส่งเสริมนวัตกรรม และส่งเสริมแรงผลักดันการเติบโตอย่างยั่งยืนจากภาคเอกชน
หากมองย้อนกลับไปเกือบ 40 ปีของการดำเนินการตามกระบวนการฟื้นฟูประเทศ เวียดนามมีเวลาเพียงสองปี คือปี 1995 และ 1996 ที่อัตราการเติบโตของ GDP เกือบจะแตะระดับสองหลัก (9.54% และ 9.34% ตามลำดับ) แต่ยังไม่สูงกว่าระดับนี้ ขณะเดียวกัน แนวโน้มการเติบโตเฉลี่ยได้แสดงสัญญาณการลดลงอย่างชัดเจนในรอบ 10 ปี จากประมาณ 7.6% ในช่วงปี 1991-2000 เหลือประมาณ 6.2% ในช่วงปี 2011-2020 แนวโน้มนี้ถือเป็นความท้าทายครั้งใหญ่เมื่อเวียดนามตั้งเป้าหมายการเติบโตสองหลักในอนาคตอันใกล้ คำถามคือ เวียดนามจะสามารถพลิกกลับแนวโน้มการชะลอตัวในปัจจุบันและสร้างการเติบโตแบบก้าวกระโดดสองหลักในช่วงเวลาข้างหน้าได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจโลกคาดว่าจะเต็มไปด้วยความยากลำบาก ความผันผวน และความเสี่ยง
หลังจากการฟื้นฟูประเทศเกือบ 40 ปี เวียดนามได้ประสบกับการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในบริบทของโลก ผ่านความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่ 4 และความผันผวนที่ซับซ้อนของโลกาภิวัตน์ ภายใต้อิทธิพลของลัทธิกีดกันทางการค้าที่เพิ่มมากขึ้น ได้ปรับโครงสร้างเศรษฐกิจโลกอย่างลึกซึ้ง ทรัพยากร โดยเฉพาะทรัพยากรมนุษย์และทรัพยากรทางการเงิน ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก ขณะเดียวกัน การแข่งขันในการใช้ประโยชน์และการใช้ทรัพยากรเชิงกลยุทธ์ที่มีอยู่อย่างจำกัดอย่างมีประสิทธิภาพก็เพิ่มสูงขึ้น การปกป้องและส่งเสริมทรัพยากรเหล่านี้ได้กลายเป็นภารกิจสำคัญของแต่ละประเทศในยุคสมัยใหม่
โลกได้ก้าวเข้าสู่ยุคโลกาภิวัตน์และเศรษฐกิจฐานความรู้ พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว เปิดโอกาสให้ผู้ที่ก้าวมาทีหลังได้พัฒนาอย่างก้าวกระโดด กระบวนการถ่ายทอดเทคโนโลยีสมัยใหม่กำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็วอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ช่วยให้เวียดนามสามารถ “ก้าวข้ามขั้นตอนการพัฒนาแบบเดิม” เข้าถึงและพัฒนาอุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูงได้โดยไม่ต้องผ่านขั้นตอนการพัฒนาอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิมทั้งหมด ข้อได้เปรียบที่ไม่ต้องแบกรับ “มรดกทางอุตสาหกรรม” เดิมๆ มากนัก ช่วยให้เวียดนามสามารถพัฒนาภาคเศรษฐกิจหลักๆ ได้อย่างง่ายดายและรวดเร็ว
เวียดนามมีข้อได้เปรียบเชิงยุทธศาสตร์ที่โดดเด่นหลายประการ ซึ่งเห็นได้จากการบูรณาการอย่างลึกซึ้งกับเศรษฐกิจโลก ซึ่งมีส่วนสำคัญในการนำพาประเทศเข้าสู่ยุคใหม่แห่งการพัฒนา เลขาธิการโต ลัม ได้ชี้ให้เห็นถึงแนวทางเชิงยุทธศาสตร์ 7 ประการ เพื่อนำพาประเทศก้าวไปข้างหน้าในยุคใหม่ ได้แก่ การปรับปรุงวิธีการเป็นผู้นำของพรรค การเสริมสร้างจิตวิญญาณของพรรคในการสร้างรัฐนิติธรรมแบบสังคมนิยม การปรับปรุงกลไก การเปลี่ยนผ่านสู่ดิจิทัล การขจัดความสิ้นเปลือง และการพัฒนาคุณภาพของแกนนำและการพัฒนาเศรษฐกิจ (17) นี่เป็นทั้งมุมมองเชิงยุทธศาสตร์และแนวทางแก้ไขพื้นฐาน เพื่อให้มั่นใจว่ากระบวนการพัฒนาจะดำเนินไปในทิศทางที่ถูกต้องและบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้
ยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจทางทะเลด้วยวิสัยทัศน์ใหม่นี้ ขยายโอกาสในการใช้ประโยชน์จากศักยภาพมหาศาลของทะเลและมหาสมุทร อันจะนำไปสู่การพัฒนาขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศในเวทีระหว่างประเทศ ในฐานะประเทศที่เริ่มต้นได้ไม่ดีนัก เวียดนามมีความได้เปรียบในการได้รับความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เทคโนโลยีขั้นสูง เงินทุน การตลาด และการบริหารจัดการที่ทันสมัยจากประเทศพัฒนาแล้วอย่างรวดเร็วในราคาที่ต่ำกว่า การใช้ประโยชน์จากเงื่อนไขเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพถือเป็นรากฐานสำคัญในการส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและยั่งยืน
อย่างไรก็ตาม เศรษฐกิจเวียดนามยังคงดำเนินงานต่ำกว่าศักยภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดสรรและการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ ยังคงมีช่องว่างสำหรับการเติบโตอีกมาก หากมีการปรับโครงสร้างกระบวนการทางเศรษฐกิจ และมีการระดมและนำทรัพยากรทั้งในประเทศและต่างประเทศมาใช้อย่างมีประสิทธิภาพ กระบวนการเติบโตในอดีตส่วนใหญ่อาศัยการเพิ่มจำนวนปัจจัยนำเข้า ขณะที่การเปลี่ยนไปสู่การเติบโตที่เน้นการพัฒนาคุณภาพ ประสิทธิภาพ และนวัตกรรม จะนำไปสู่การพัฒนาที่ครอบคลุมและยั่งยืน
ทรัพยากรมนุษย์คือข้อได้เปรียบพื้นฐานและระยะยาวของเวียดนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของเศรษฐกิจยุคใหม่ที่ให้ความสำคัญกับประชาชนเป็นศูนย์กลาง บนพื้นฐานของสติปัญญาและความคิดสร้างสรรค์ การมุ่งเน้นพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ที่มีคุณภาพสูงจะสร้างแรงผลักดันที่แข็งแกร่งในการส่งเสริมนวัตกรรมและยกระดับผลิตภาพแรงงาน
ในด้านภูมิรัฐศาสตร์ ภูมิเศรษฐกิจ และภูมิวัฒนธรรม เวียดนามมีสถานะทางยุทธศาสตร์ที่สำคัญในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และอนุภูมิภาคลุ่มแม่น้ำโขง ซึ่งช่วยขยายศักยภาพในการพัฒนาเศรษฐกิจระหว่างภูมิภาค และส่งเสริมการบูรณาการอย่างลึกซึ้งกับภูมิภาคและโลก เมื่อใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบเหล่านี้อย่างเหมาะสม จะเป็นพื้นฐานสำคัญที่ทำให้เวียดนามกลายเป็นจุดพัฒนาเศรษฐกิจที่ “ก้าวกระโดด” ในภูมิภาค
แรงผลักดันการพัฒนาของเวียดนามยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนผ่านนวัตกรรมแบบซิงโครนัสและกลยุทธ์การพัฒนาที่ครอบคลุม มติสำคัญสี่ข้อของโปลิตบูโร ได้แก่ มติที่ 57-NQ/TW “ว่าด้วยความก้าวหน้าในการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลแห่งชาติ” มติที่ 59-NQ/TW “ว่าด้วยการบูรณาการระหว่างประเทศในสถานการณ์ใหม่” มติที่ 66-NQ/TW “ ว่าด้วยนวัตกรรมในการออกกฎหมายและการบังคับใช้เพื่อตอบสนองความต้องการของการพัฒนาประเทศในยุคใหม่” และมติที่ 68-NQ/TW “ว่าด้วยการพัฒนาเศรษฐกิจภาคเอกชน” ถือเป็น “เสาหลักสี่ประการ” ที่เป็นรากฐานสำหรับความก้าวหน้าในการพัฒนา แนวทางเหล่านี้ไม่เพียงแต่ช่วยพัฒนาสถาบันและส่งเสริมนวัตกรรมเท่านั้น แต่ยังช่วยเสริมสร้างศักยภาพในการกำกับดูแลประเทศ และสร้างแรงผลักดันการเติบโตทางเศรษฐกิจในอนาคต
นวัตกรรมวิธีการนำของพรรคที่มุ่งเน้นการพัฒนาเชิงยุทธศาสตร์ การพัฒนาสถาบันที่สอดประสานกันอย่างมีประสิทธิภาพ และการควบคุมอำนาจอย่างมีประสิทธิภาพ จะช่วยยกระดับศักยภาพการบริหารประเทศ ควบคู่ไปกับการสร้างหลักประกันความมั่นคงทางสังคมในบริบทของการพัฒนาที่รวดเร็วและซับซ้อน ความเหนือกว่าของระบอบสังคมนิยมเวียดนามที่มุ่งเน้นการพัฒนาเพื่อประชาชน สร้างความเสมอภาคและสวัสดิการทางสังคม ถือเป็นพื้นฐานทางทฤษฎีที่มั่นคงสำหรับการบรรลุการเติบโตอย่างรวดเร็วโดยไม่ก่อให้เกิดความไม่สมดุลหรือความไม่มั่นคงทางสังคม นี่คือหลักการสำคัญในการสร้างรูปแบบการพัฒนาที่สมดุล ประสานประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและความก้าวหน้าทางสังคม รวมถึงการบูรณาการอย่างลึกซึ้งและการปกครองตนเองเชิงยุทธศาสตร์
โดยสรุปแล้ว เป้าหมายการเติบโตทางเศรษฐกิจสองหลักนั้นเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์ทั้งในทางทฤษฎีและในทางปฏิบัติ หากนำโดยรูปแบบการพัฒนาที่เหมาะสม สถาบันที่มีพลวัต และความมุ่งมั่นทางการเมืองที่เข้มแข็ง ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในขณะนี้ไม่ใช่ความสามารถในการบรรลุเป้าหมาย แต่เป็นความมุ่งมั่น วิสัยทัศน์ และศักยภาพของเวียดนามในการเปลี่ยนโอกาสให้เป็นพลังแห่งการพัฒนาที่ยั่งยืน
แนวทางแก้ไขบางประการสำหรับเศรษฐกิจเวียดนามที่จะเติบโตเป็นสองหลัก
จากการศึกษาประสบการณ์การเติบโตทางเศรษฐกิจระดับสองหลักของประเทศต่างๆ ทั่วโลก ประกอบกับการประเมินสถานการณ์ปัจจุบันและศักยภาพการเติบโตของเวียดนาม ยืนยันได้ว่าเป้าหมายการเติบโตทางเศรษฐกิจระดับสองหลักเป็นความจำเป็นเร่งด่วนในทางปฏิบัติ เป้าหมายนี้มุ่งลดช่องว่างการพัฒนากับประเทศผู้นำ เสริมสร้างศักยภาพภายในประเทศ และสร้างเศรษฐกิจที่เป็นอิสระและพึ่งพาตนเองได้ อันเป็นการยืนยันถึงสถานะของประเทศในเวทีระหว่างประเทศ
ในบริบทดังกล่าว นวัตกรรมในรูปแบบการเติบโตทางเศรษฐกิจและการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจอย่างลึกซึ้งได้กลายเป็นภารกิจสำคัญในการหลีกเลี่ยงการตกหลุมพราง “กับดักรายได้ปานกลาง” และก่อให้เกิดความก้าวหน้าในการพัฒนาอย่างครอบคลุม ด้วยเหตุนี้ จึงจำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่การนำแนวทางแก้ไขปัญหาสำคัญหลายประการมาใช้ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายการเติบโตทางเศรษฐกิจสองหลักในช่วงเวลาข้างหน้า
ประการแรก การสร้างนวัตกรรมรูปแบบการเติบโตอย่างเข้มแข็งถือเป็นแนวทางหลักสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนของเวียดนาม การเปลี่ยนแปลงนี้จำเป็นต้องเปลี่ยนจากการเพิ่มปริมาณปัจจัยการผลิต เช่น ทุน ทรัพยากร และแรงงาน ไปสู่รูปแบบการเติบโตที่เน้นคุณภาพ ผลผลิต และนวัตกรรม ซึ่งเทคโนโลยีและปัจจัยมนุษย์เชิงปัญญามีบทบาทสำคัญ
นั่นหมายความว่าสติปัญญาและความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์กลายเป็นปัจจัยสำคัญที่ครอบงำกระบวนการผลิตและการพัฒนาเศรษฐกิจทั้งหมด บทเรียนจากประเทศที่มีการเติบโตสูง เช่น ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และจีน แสดงให้เห็นว่าสถาบันพัฒนาที่แข็งแกร่ง ควบคู่ไปกับกลยุทธ์นวัตกรรมเทคโนโลยี และแรงงานคุณภาพสูง เป็นปัจจัยสำคัญที่ช่วยให้ประเทศเหล่านี้บรรลุอัตราการเติบโตที่สูงและยั่งยืนในระยะยาว เวียดนาม จำเป็นต้องซึมซับและนำบทเรียนเหล่านี้ไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อพัฒนาศักยภาพภายในประเทศอย่างค่อยเป็นค่อยไป สร้างเศรษฐกิจที่เป็นอิสระและพึ่งพาตนเองได้ และปรับตัวเข้ากับความผันผวนของสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจโลกได้อย่างยืดหยุ่น
ประการที่สอง การสร้างแรงขับเคลื่อนการเติบโตใหม่ ซึ่งสถาบันต่างๆ มีบทบาทสำคัญ เลขาธิการโต ลัม ยืนยันว่าสถาบันต่างๆ ในปัจจุบันคือ “คอขวดของคอขวด” (18 ) ซึ่ง จำเป็นต้องมีการพัฒนาแนวคิดการบริหารจัดการของรัฐอย่างก้าวกระโดด เปลี่ยนจากรูปแบบ “การควบคุมของรัฐ” ไปสู่ “การกำกับดูแลของรัฐเมื่อจำเป็น” เพื่อให้ตลาดกลายเป็นแรงขับเคลื่อนหลักในการพัฒนา เวียดนามจำเป็นต้องสร้างระบบสถาบันที่มีพลวัตและโปร่งใส สร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อนวัตกรรม และเสริมสร้างความแข็งแกร่งของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาคเศรษฐกิจภาคเอกชน นอกจากนี้ การประเมินและบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติ ทรัพยากรทางทะเล และทรัพยากรนอกระบบอย่างมีประสิทธิภาพ ควบคู่ไปกับการพัฒนาอุตสาหกรรมแปรรูปที่มีเทคโนโลยีสูง ถือเป็นปัจจัยสำคัญในการเพิ่มสัดส่วนมูลค่าเพิ่มของประเทศ และหลีกเลี่ยงการพึ่งพาการส่งออกทรัพยากรดิบ
ประการที่สาม การพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ที่มีคุณภาพสูงถือเป็นแกนสำคัญในยุทธศาสตร์การพัฒนาโดยรวม เวียดนามจำเป็นต้องปรับปรุงระบบการฝึกอบรมอย่างจริงจัง ยกระดับมาตรฐานการฝึกอบรมให้สอดคล้องกับมาตรฐานสากล และมุ่งเน้นการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์สำหรับอุตสาหกรรมเชิงยุทธศาสตร์ ขณะเดียวกัน จำเป็นต้องสร้างสภาพแวดล้อมที่ดึงดูดผู้มีความสามารถ ส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ และปรับตัวให้เข้ากับเศรษฐกิจดิจิทัล นี่คือบทเรียนจากประเทศกำลังพัฒนาที่เติบโตอย่างรวดเร็ว ซึ่งทรัพยากรมนุษย์เชิงเทคนิคและนวัตกรรมมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจ
ประการที่สี่ การสร้างระบบบริหารสาธารณะ ความซื่อสัตย์สุจริต และการเปลี่ยนรูปแบบการบริหารจัดการไปสู่การบริหารจัดการแบบปรับตัว โดยยึดภารกิจการพัฒนาเป็นศูนย์กลาง ถือเป็นทางออกสำคัญในการยกระดับประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพ และความโปร่งใสในการพัฒนา ขณะเดียวกัน การพัฒนาศักยภาพการบริหารจัดการภาครัฐในสามระดับ ได้แก่ สถาบัน วิชาชีพ และนโยบายการบริหารที่ยืดหยุ่น จะช่วยหลีกเลี่ยงการแตกแยก ขัดขวางนวัตกรรม และอยู่ภายใต้การควบคุมของผลประโยชน์ส่วนรวม
ประการที่ห้า การใช้ประโยชน์จากข้อดีของการบูรณาการระหว่างประเทศอย่างกว้างขวางอย่างมีประสิทธิผล การสร้าง "จุด" สถาบันที่ก้าวล้ำ เช่น นวัตกรรมเทคโนโลยีเสรีและเขตการค้าเฉพาะทางกับสถาบันที่เหนือกว่าตามแนวทางปฏิบัติระหว่างประเทศ จะสร้างแรงดึงดูดการลงทุนที่มีคุณภาพสูง ส่งเสริมการปรับโครงสร้างทางเศรษฐกิจ พัฒนาอุตสาหกรรมใหม่ และเพิ่มความสามารถในการแข่งขันระดับชาติในห่วงโซ่มูลค่าระดับโลก
การเติบโตสองหลักไม่เพียงเป็นทางเลือกเท่านั้น แต่ยังเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการเปลี่ยนเศรษฐกิจจากกระบวนการแปรรูปไปสู่ความคิดสร้างสรรค์ โดยอาศัยความรู้และเทคโนโลยี แนวทางแก้ไขข้างต้น ประกอบกับภาวะผู้นำที่เข้มแข็งของพรรคฯ และฉันทามติทางสังคม จะสร้างความก้าวหน้าที่สำคัญสำหรับเวียดนามในการมุ่งสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจสองหลัก สร้างเศรษฐกิจที่ทันสมัยและยั่งยืน และการบูรณาการอย่างกว้างขวาง
-
. Standford University, 1982, หน้า 45 - 90; OECD : OECD Economic Surveys: JAPAN 1965 (แปลคร่าวๆ: OECD Economic Survey: Japan 1965), สำนักพิมพ์ OECD, 1965, หน้า 10 - 25; Japanese Cabinet Office: Japan 's High-Growth Postwar Period : The Role of Economic Plans ( ประมาณช่วงการเติบโตสูงหลังสงครามของญี่ปุ่น: บทบาทของแผนเศรษฐกิจ), รัฐบาลญี่ปุ่น, 2010, หน้า 12 - 20; World Bank: World Development Indicators: Japan Economic Data 1960 - 1973 (แปลคร่าวๆ: World Development Index: Japanese economic data 1960 - 1973)
(2) ดู: Alice H. Amsense: Asia's Next Giant : South Korea and Late Industrialization ( ยักษ์ใหญ่คนต่อไปของเอเชีย: เกาหลีและยุคอุตสาหกรรมตอนปลาย), สำนักพิมพ์. Oxford University, 1989, หน้า 55 - 110; Kim, Eun Mee: Big Business, Strong State: Collational and Conflict in South Korea Development, 1960 - 1990 (แปลคร่าวๆ: Big enterprise, strong state: Collisilla and conflict in the development process of Korea, 1960 - 1990), สำนักพิมพ์. New York State University, 1997, หน้า 30 - 75; World Bank: Korea Economic Report 2019 (แปลคร่าวๆ: Korean economic report 2019), World Bank Group, 2019, หน้า 12 - 25; IMF: สาธารณรัฐเกาหลี: ประเด็นที่เลือก (แปลคร่าวๆ: เกาหลี: ประเด็นที่เลือก), รายงานระดับชาติของ IMF, ฉบับที่ 07/327, 2007, หน้า 15 - 30.
(3) ดู: Linda Low: เศรษฐศาสตร์การเมืองของเมือง - รัฐ: ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลและตลาดในสิงคโปร์ (แปลคร่าวๆ ว่า เศรษฐศาสตร์การเมืองของเมือง - รัฐ: ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลและตลาดในสิงคโปร์) สำนักพิมพ์ มหาวิทยาลัย อ็อกซ์ฟอร์ด, 1998, หน้า 80 - 120; วิลเลียม จี. ฮัฟฟ์: การเติบโตทางเศรษฐกิจของสิงคโปร์ : การค้าและการพัฒนาในศตวรรษที่ 20 ( การเติบโตทางเศรษฐกิจของสิงคโปร์: การค้าและการพัฒนาในศตวรรษที่ 20), สำนักพิมพ์. มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 1994, หน้า 150 - 185; ธนาคารโลก: Singapore Economic Monitor 2020 (แปลคร่าวๆ: Singapore Economic Report 2020), กลุ่มธนาคารโลก, 2020, หน้า 15 - 30
(4) ดู: Barry Naughton: The Chinese Economy: Transitions and Growth (Chinese economy: conversion and growth), Mit Press, 2007, หน้า 200 - 260; World Bank: China 2030: Building A Modern, Harmonious, and Creative High-Income Society (แปลคร่าวๆ ว่า: จีน 2030: การสร้างสังคมรายได้สูงที่ทันสมัย กลมกลืน และสร้างสรรค์) ธนาคารโลกและศูนย์วิจัยการพัฒนาคณะรัฐมนตรี 2556 หน้า 40 - 65; IMF: สาธารณรัฐประชาชน จีน: ประเด็นที่เลือก (แปลคร่าวๆ ว่า: สาธารณรัฐประชาชนจีน: ประเด็นที่เลือก) รายงานระดับชาติของ IMF ฉบับที่ 09/195 2552 หน้า 25 - 50
(5) ดู: Christopher C. Clapham: บอตสวานา: ประชาธิปไตยเสรีนิยมและสำรองแรงงานในแอฟริกาตอนใต้ (แปลคร่าวๆ ว่า: บอตสวานา: ประชาธิปไตยเสรีนิยมและกำลังสำรองในแอฟริกาใต้), นิตยสาร Modern African Research สำนักพิมพ์ มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 1982, หน้า 225-250; ธนาคารโลก: รายงานเศรษฐกิจบอตสวานา 1975 (แปลคร่าวๆ: รายงานเศรษฐกิจบอตสวานา) กลุ่มธนาคารโลก, 2518, หน้า 10 - 30; Robert A. Rotberg: เศรษฐศาสตร์การเมืองของบอตสวานา: การศึกษาการเติบโตและประชาธิปไตย ( แปลคร่าวๆ ว่า: เศรษฐศาสตร์การเมืองของบอตสวานา: การศึกษาเรื่องการเติบโตและประชาธิปไตย), สำนักพิมพ์ มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย, 1988, หน้า 100 - 140
(6) ดู: Michael Schaller : The American Ocuupation of Japan: The Origins of the Cold War in Asia (Making the occupation of the US in Japan: The origin of the Cold War in Asia), สำนักพิมพ์ Oxford University, 1985, หน้า 100 - 140
(7) ดู: Victor D. Father : Alignment Despite Antagonism: The United States -korea - Japan Security Triangle ( แปลคร่าวๆ ว่า: Conclusion Despite antagonism: American - Korea - Japan Security Triangle), สำนักพิมพ์ Stanford University, 1999, หน้า 45 - 70
(8) ดู: Paul Collier และ Anke Hoeffler: Resource Curse and Natural Resources (แปลคร่าวๆ ว่า: Curse of natural resources and natural resources), สำนักพิมพ์ Oxford University, 2009, หน้า 120 - 150
(9) ดู: สำนักงานสถิติแห่งชาติเวียดนาม: รายงานเศรษฐกิจและสังคม ปี 2528 - 2539 สำนักพิมพ์ สถิติ, 2540, หน้า 45 - 70
(10) ดู: ธนาคารแห่งรัฐเวียดนาม : รายงานเศรษฐกิจเวียดนาม 1990 - 2007 สำนักพิมพ์ การเงิน, 2009, หน้า 30 - 60
(11) ดู: ธนาคารแห่งรัฐเวียดนาม : รายงานเศรษฐกิจเวียดนาม 2551 - 2556 สำนักพิมพ์ การเงิน, 2557, หน้า 40 - 70
(12) ดู: ธนาคารโลก: การปรับปรุงเศรษฐกิจเวียดนาม 2019: การรักษาเส้นทาง (แปลคร่าวๆ ว่า: รายงานเศรษฐกิจเวียดนาม 2019: คงสถานะ), กลุ่มธนาคารโลก, 2019, หน้า 10 - 30
(13) ดู: สำนักงานสถิติแห่งชาติเวียดนาม : รายงานเศรษฐกิจและสังคม ปี 2564 สำนักพิมพ์ สถิติ, 2565, หน้า 15 - 50
(14) ดู: ธนาคารโลก : Vietnam Economic Update 2023: Navigating Global Uncertainties (แปลคร่าวๆ ว่า Vietnam Economic Update 2023: Overcoming global instability), World Bank Group, 2023, หน้า 10 - 35
(15) ดู: สำนักงานสถิติแห่งชาติเวียดนาม : รายงานสถานการณ์เศรษฐกิจและสังคม ไตรมาสที่ 3 ปี 2564 และ 2565 สำนักพิมพ์ สถิติ ปี 2564 - 2565 หน้า 5 - 15
(16) ดู: ธนาคารโลก: รายงานเศรษฐกิจเวียดนาม 2024: การจัดการแรงกระแทกภายนอกและความท้าทายภายในประเทศ (เวียดนาม 2024 ฉบับปรับปรุง คร่าวๆ : การจัดการแรงกระแทกภายนอกและความท้าทายในประเทศ), กลุ่มธนาคารโลก, 2024, หน้า 10 - 35
- 1-11-2024, https: //www.tapchicongsan.org.vn/media-story/-/asset_publisher/v8hp4dk31gf/content/ky-nguyen-moi-ky-nguyen-vuon -Minh-Cua-dan-toc-ky-phat-trien-giau-manh-duoi-su-lanh-dao-cam -QUY-CUA-DAN-CONG-SAN- SAN- TAY -TEN-THANH-TUOC-VIET
.
ที่มา: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-2018/111702/tang-truong-hai-con-so ---kinh-nghiem-tu-mot-so-quoc-gia-gia-gia
การแสดงความคิดเห็น (0)