ในงานแถลงข่าวช่วงเย็นวันที่ 2 มีนาคม พลโทโต อัน โซ โฆษก กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มฟุกเซิน ซึ่งได้รับการดำเนินคดีเมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์

พลโท โต อัน โซ กล่าวว่า บริษัท ฟุก เซิน กรุ๊ป จอยท์สต๊อก ดำเนินกิจการมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2547 ด้วยขนาดธุรกิจปานกลาง ดำเนินธุรกิจในระดับอำเภอ ในภาคการก่อสร้างและติดตั้ง ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2558 บริษัทนี้เติบโตอย่างแข็งแกร่ง โดยได้รับงานโครงการมากมายจากภาคเหนือถึงภาคใต้ บริษัทนี้มีโครงการทั้งหมด 21 โครงการ มูลค่าการลงทุนรวมกว่า 40 ล้านล้านดอง

toanxo.jpg
พลโท โต อัน โซ - โฆษกกระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ภาพ: นัท บัค

เบื้องต้นหน่วยงานสอบสวนได้ตรวจสอบโครงการสองโครงการใน เมืองหวิญฟุก และพบว่าบริษัทฟุกเซินกรุ๊ปจอยท์สต๊อก ได้ละทิ้งบัญชี ไม่เปิดเผยข้อมูลทางการเงิน หลีกเลี่ยงภาษี ทำให้งบประมาณแผ่นดินเสียหายกว่า 640,000 ล้านดอง บริษัทนี้ยังมีหนี้ภาษีหลายหมื่นล้านดอง...

โครงการอสังหาริมทรัพย์หลายโครงการไม่มีคุณสมบัติในการขายหรือนำออกสู่ตลาด บริษัทฟุกเซินกรุ๊ปจอยท์สต๊อกได้ขายและรับเงินแล้ว แต่ยังไม่ได้ส่งมอบที่ดินให้กับนักลงทุน ส่งผลให้เกิดการขาดทุนหลายหมื่นล้านดอง

ตามที่นายโต อัน โซ กล่าว เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าความรับผิดชอบของผู้จัดการไม่ใช่การควบคุมกิจกรรมการแสดงรายการทางการเงินของบริษัท ฟุก เซิน กรุ๊ป จอยท์ สต็อก

“บริษัทนี้ขาดการตรวจสอบและกำกับดูแลจากหน่วยงานเฉพาะทาง บริษัทไม่ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันทางภาษีอย่างครบถ้วน แต่ยังคงดำเนินธุรกิจอยู่” คุณโต อัน โซ กล่าว

โฆษกกระทรวงความมั่นคงสาธารณะกล่าวด้วยว่า หน่วยงานบริหารจัดการยังไม่ทราบศักยภาพที่แท้จริงของวิสาหกิจ ยกตัวอย่างเช่น ศักยภาพและระดับการดำเนินงานของบริษัทอยู่ในระดับ "ปานกลางมาก" แต่ได้รับสัญญามูลค่าหลายหมื่นล้านดอง ขณะเดียวกัน บริษัทขนาดใหญ่หลายแห่งกลับไม่ได้รับโครงการขนาดใหญ่เช่นนี้

พลโทโต อัน โซ อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่ารองกรรมการผู้จัดการบริษัท ฟุก เซิน กรุ๊ป จ็อคชั่น จบการศึกษาเพียงชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 เท่านั้น โดยกล่าวว่า “การที่คนจนเอาชนะความยากลำบากเพื่อร่ำรวยเป็นเรื่องที่น่ายินดี แต่จะต้องไม่กระทบต่อสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของประชาชนและรัฐ”

โฆษกกระทรวงความมั่นคงสาธารณะกล่าวว่า หน่วยงานสอบสวนกำลังมุ่งเน้นไปที่การชี้แจงและขยายขอบเขตการสอบสวนเพื่อจัดการกับบุคคลที่ถูกต้อง อาชญากรรมที่ถูกต้อง และการกู้คืนทรัพย์สิน

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ หน่วยงานตำรวจสอบสวนของกระทรวงความมั่นคงสาธารณะได้ออกคำสั่งดำเนินคดีในคดี "ละเมิดกฎข้อบังคับการบัญชีที่ก่อให้เกิดผลร้ายแรง" ซึ่งเกิดขึ้นที่บริษัท Phuc Son Group Joint Stock Company, Thang Long Real Estate and Trade Investment Joint Stock Company และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

ในวันเดียวกันนั้น หน่วยงานตำรวจสอบสวนของกระทรวงความมั่นคงสาธารณะได้ออกคำสั่งดำเนินคดีและจับกุมนายเหงียน วัน เฮา (ที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ เฮา "เภา") ประธานคณะกรรมการบริษัท Phuc Son Group Joint Stock Company

มีผู้ถูกดำเนินคดีและควบคุมตัวชั่วคราวอีก 5 รายในคดีเดียวกัน ได้แก่ นายเหงียน ถิ ฮาง รองกรรมการผู้จัดการบริษัท ฟุก เซิน กรุ๊ป จอยท์ สต็อก จำกัด นายโด ทิ มาย หัวหน้าฝ่ายบัญชี นายฮวง ถิ เตว็ต ฮันห์ นักบัญชี นายทราน ฮู ดิงห์ ผู้อำนวยการบริษัท นัม เอ กรุ๊ป อินเวสต์เมนต์ จอยท์ สต็อก จำกัด และนายเหงียน ฮ่อง เซิน พนักงานอิสระ

หลังจากที่ สำนักงานอัยการสูงสุด อนุมัติคำตัดสินและคำสั่งตามขั้นตอนข้างต้นแล้ว หน่วยตำรวจสอบสวนของกระทรวงความมั่นคงสาธารณะก็เข้าตรวจค้นบ้านเรือนและสถานที่ทำงานของจำเลย

พลเอกโต อันโซ: กระทรวงความมั่นคงสาธารณะมีวัคซีนรักษาเชื้อไวรัสสายพันธุ์เวียดนามจากเหตุการณ์โรงไฟฟ้าแล้ว

พลเอกโต อันโซ: กระทรวงความมั่นคงสาธารณะมีวัคซีนรักษาเชื้อไวรัสสายพันธุ์เวียดนามจากเหตุการณ์โรงไฟฟ้าแล้ว

พลโท โต อัน โซ กล่าวถึงกรณีของบริษัทหุ้นส่วนจำกัดตวน อัน กรุ๊ป (ตวน อัน กรุ๊ป) และบริษัทไฟฟ้าบินห์ถวน (EVN บินห์ถวน) ว่า “ไวรัสเวียด เอ สายพันธุ์นี้พบได้ค่อนข้างบ่อย และกระทรวงความมั่นคงสาธารณะจะมีวัคซีนสำหรับรักษาแล้ว”
พลโทโต อัน โซ อธิบายความแตกต่างของจำนวนเงินในคดีเวียด เอ

พลโทโต อัน โซ อธิบายความแตกต่างของจำนวนเงินในคดีเวียด เอ

เมื่อค่ำวันที่ 9 กันยายน ในงานแถลงข่าวของรัฐบาล พลโทโต อัน โซ โฆษกกระทรวงความมั่นคงสาธารณะ อธิบายความแตกต่างระหว่างตัวเลขที่ประกาศเมื่อตั้งข้อกล่าวหาและข้อสรุปการสอบสวนในคดีเวียด เอ
พลโท โท อันโซ: “ไม่มีใครกล้ากดดันหรือแทรกแซงคดีทุจริต”

พลโท โท อันโซ: “ไม่มีใครกล้ากดดันหรือแทรกแซงคดีทุจริต”

พลโท โต อัน โช ยืนยันว่า ด้วยความมุ่งมั่นที่จะป้องกันการทุจริตและความคิดด้านลบอย่างรอบด้าน โดยไม่มีเขตห้าม ไม่มีข้อยกเว้น และไม่มีการกดดันใดๆ ไม่มีใครกล้ากดดันเพื่อแทรกแซงในการจัดการคดีทุจริต