นายพลฝรั่งเศสยอมรับความพ่ายแพ้อย่างขมขื่นหลังจากกองทัพของเราโจมตีสองครั้งในเดียนเบียนฟู

การโจมตีสองครั้งของกองทัพเราที่ เดียนเบียน ฟู (ระยะที่ 1 ระหว่างวันที่ 13 ถึง 17 มีนาคม ค.ศ. 1954 และระยะที่ 2 ระหว่างวันที่ 30 มีนาคม ถึง 30 เมษายน ค.ศ. 1954) ทำให้ข้าศึกสูญเสียอย่างหนัก กองบัญชาการฝรั่งเศสในอินโดจีน ทางเหนือ และใน เดียนเบียน ฟู ต่างกล่าวโทษกันและกัน ทันทีหลังจากความพ่ายแพ้ในช่วงแรกๆ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดนาวาร์กล่าวอย่างขมขื่นว่า "...ถ้าเราคิดว่าเราจะชนะการรบที่ เดียนเบียน ฟูได้ หลังจากผ่านช่วงเวลาอันเลวร้าย (14 และ 15 มีนาคม) โอกาสแห่งความสำเร็จก็สูญสิ้นไป"

“ เดอ กัสตริสลังเลและตกหลุมพรางของเวียดมินห์ ”

เวลา 17:05 น. ของวันที่ 13 มีนาคม ค.ศ. 1954 กองทัพของเราได้เปิดฉากยิงและทำลายฐานที่มั่นฮิมลัมได้อย่างรวดเร็ว ชัยชนะในการรบที่ฮิมลัมแสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าในกลยุทธ์การรุกของกองทัพเรา เหตุผลหนึ่งที่ทำให้กองทัพเวียดนามชนะการรบเปิดฉากของยุทธการ เดียนเบียนฟู และประเด็นใหม่ในการรบคือบทบาทของปืนใหญ่ พลังและประสิทธิภาพของการระดมยิงปืนใหญ่ทำให้ปืนใหญ่ของฝรั่งเศสถูกทำลายและถูกควบคุม พลเอกอีฟ กรา เขียนไว้ว่า “การรบเริ่มต้นด้วยการปรากฏตัวของปืนใหญ่เวียดมินห์ ซึ่งทำให้เกิดความประหลาดใจทางยุทธวิธีอย่างแท้จริง... ปืนใหญ่เวียดมินห์ถูกจัดวางเป็นชุดๆ ตามแนวลาดด้านตะวันออกของแอ่ง... การกระจายตัวดังกล่าวช่วยหลีกเลี่ยงการตอบโต้ปืนใหญ่และการโจมตีจากกองทัพอากาศฝรั่งเศส ปืนใหญ่เวียดมินห์ยิงด้วยการยิงตรงและสามารถยิงได้ในระยะที่จำกัด... ปืนใหญ่ของฝรั่งเศสถูกทำลายได้อย่างง่ายดายด้วยการยิงตรงจากภูเขา”[1]

กองกำลังของเราแบ่งออกเป็นหลายกลุ่ม เจาะลึกเข้าไปทำลายฐานทัพข้าศึกในเดียนเบียนฟู ภาพ: เอกสาร

หลังจากการโจมตีสิ้นสุดลง เช้าวันที่ 14 มีนาคม ค.ศ. 1954 กองบัญชาการเดียนเบียนฟูได้แจ้งฝ่ายฝรั่งเศสให้ลงพื้นที่ช่วยเหลือผู้บาดเจ็บและรวบรวมทหารฝรั่งเศสที่เสียชีวิต เพื่อแสดงเจตนารมณ์อันดีและนโยบายด้านมนุษยธรรมในสงคราม กองบัญชาการกลุ่มฐานที่มั่นได้หารือกับนายพลกงญีแล้ว จึงได้จัดกำลังพลเพื่อรวบรวมทหารที่บาดเจ็บและเสียชีวิต ผู้บัญชาการทหารสูงสุดนาวาร์แสดงความไม่พอใจต่อเรื่องนี้เมื่อคิดว่าเดอ กัสตริสลังเลและตกเป็นเป้าโจมตีของเวียดมินห์ “สถานการณ์ร้ายแรงมาก การที่กองพันตอบโต้ไม่สามารถรวบรวมกำลังพล (เพื่อยึดฮิม ลามคืน) ไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นถึงการขาดความพร้อมของเรา ซึ่งข้าพเจ้าคาดไม่ถึง แต่ยังแสดงให้เห็นถึงการขาดการตอบสนองอย่างน่าตกใจอีกด้วย การยอมรับการหยุดยิงชั่วคราว (เพื่อนำผู้บาดเจ็บกลับคืน) ยิ่งร้ายแรงกว่านั้นอีก... หากนายพลเกี๊ยปเสนอเช่นนั้น ก็ต้องมีเหตุผล เหตุผลหลักคือการป้องกันไม่ให้เราตอบโต้เบียทริซ (ฮิม ลาม) ซึ่งเขากังวล ไม่ต้องสงสัยเลยว่าไม่เพียงแต่กองบัญชาการของกลุ่มที่มั่นเท่านั้น แต่กองบัญชาการในฮานอย (นำโดยกอญี) ก็ลังเลเช่นกัน”[2]

“โอกาสแห่งความสำเร็จทั้งหมดหมดไปแล้ว”

ภายหลังจากกลุ่มฐานทัพฮิมลัม ในคืนวันที่ 15 มีนาคม ค.ศ. 1954 กองกำลังของเราได้จัดการโจมตีกลุ่มฐานทัพบนเนินเขาด็อกแลป (กาเบรียล) หลังจากที่กองพลปืนใหญ่ได้ยิงถล่มหน่วยต่างๆ ในกลุ่มฐานทัพอย่างเข้มข้น กลุ่มฐานทัพนี้อยู่ภายใต้การดูแลของกองพันที่ 5 กรมทหารราบแอลจีเรียที่ 7 (5e/7 RTA) ประกอบด้วย 4 กองร้อย มีแนวป้องกันที่สมบูรณ์สองแนว ป้อมปราการที่แข็งแกร่ง ตั้งอยู่ห่างจากใจกลางเมืองถั่นไปทางเหนือ 4 กิโลเมตร ปืนใหญ่ยิงจากใจกลางเมืองถั่นเพื่อแบ่งแยกรูปแบบการโจมตีของกองกำลังเวียดนาม ขณะที่เดอกัสตริส์ได้ระดมพลกองพันพลร่มที่ 5 ซึ่งเพิ่งเดินทางมาถึงเดียนเบียนฟูเมื่อไม่ถึงหนึ่งวันก่อน พร้อมด้วยรถถัง 6 คันเพื่อช่วยเหลือกาเบรียล อย่างไรก็ตาม ด้วยกำลังพลที่เหนือกว่า วิธีการรบที่เหมาะสม และความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้า หลังจากการโจมตีนานกว่า 3 ชั่วโมง กองกำลังของเราสามารถควบคุมกลุ่มฐานทัพบนเนินเขาด็อกแลปได้อย่างสมบูรณ์ และสามารถจับกุมเชลยศึกได้จำนวนมาก

ผู้บัญชาการทหารสูงสุดนาวาร์ยอมรับว่า “การสูญเสียฐานที่มั่นภายนอกสองแห่งส่งผลกระทบร้ายแรงอย่างยิ่ง ฐานที่มั่นทางเหนือและตะวันออกเฉียงเหนือถูกเปิดโปง และข้าศึกสามารถระดมปืนใหญ่บางส่วนเข้ามาใกล้ได้ เราสูญเสียอย่างหนักและสูญเสียกระสุนไปจำนวนมาก กองหนุนลดลงอย่างมากและต้องใช้เวลาในการฟื้นฟู หากเราคิดว่าจะชนะการรบที่เดียนเบียนฟูได้ หลังจากผ่านวันอันเลวร้าย (14 และ 15 มีนาคม) โอกาสแห่งความสำเร็จก็สูญสิ้นไป”[3]

กองบัญชาการฝรั่งเศสในอินโดจีน ทางเหนือ และในเดียนเบียนฟู ต่างกล่าวโทษกันและกัน พลเอกกงญีได้เสนอแนะต่อนาวาร์ว่าควรเปลี่ยนพันเอกเดอกัสตริ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดนาวาร์เชื่อว่า กงญี เดอกัสตริ พันโทลองแกลส์ รองผู้บัญชาการของเดอกัสตริ ผู้ได้รับมอบหมายให้บัญชาการหน่วยสำรองและจัดการการโต้กลับ และผู้บัญชาการภาคกลางแทนพันเอกโกเชร์ซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันก่อน ล้วนเป็นผู้รับผิดชอบต่อความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่สองครั้งที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม นาวาร์ตัดสินใจที่จะไม่เปลี่ยนนายทหารคนอื่นในตำแหน่งของบุคคลทั้งสามที่กล่าวถึงข้างต้น แต่เพียงขอให้รองผู้บัญชาการของนาวาร์ พลเอกโบเดต์ และพลเอกเดอโชซ์ ผู้บัญชาการกองทัพอากาศฝรั่งเศสทางเหนือ เพิ่มการติดตามและตรวจสอบกิจกรรมของพลเอกกงญีในช่วงที่นาวาร์ไม่อยู่ที่กรุงฮานอย

หนึ่งในเหตุการณ์ที่สร้างความประหลาดใจและความสับสนให้กับเจ้าหน้าที่และทหารที่ปกป้องฐานที่มั่นคือการฆ่าตัวตายของพันเอกปิโรธ ผู้บัญชาการปืนใหญ่ประจำฐานที่มั่น ด้วยระเบิดมือ เมื่อวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2497 ก่อนการรบที่ฮิมลัม ปิโรธได้ประกาศอย่างกล้าหาญว่าเขาจะ "ปิดปากปืนใหญ่ของเวียดมินห์หลังจากการยิงเพียงไม่กี่นาที" อย่างไรก็ตาม ความพ่ายแพ้ของฝรั่งเศส โดยเฉพาะอย่างยิ่งปืนใหญ่หลังจากการรบสองครั้งที่ฮิมลัมและด็อกแลป ทำให้ปิโรธสิ้นหวังอย่างสิ้นเชิงและนำไปสู่ผลลัพธ์ที่กล่าวข้างต้น สถานการณ์การหลบหนีเกิดขึ้นในหน่วยแอฟริกาเหนือ กองทัพบ๋าวได๋ และทหารไทย ก่อให้เกิดความสับสนแก่หน่วยทหารรักษาการณ์

ถูกรัดคอเหมือนแมลงในใยแมงมุม

ความพ่ายแพ้ของข้าศึกในช่วงแรกของการรบนั้นหนักหนาสาหัสยิ่ง ไม่เพียงแต่สะท้อนให้เห็นจากจำนวนข้าศึกที่สังหาร จำนวนที่มั่นของข้าศึกที่ถูกทำลายและยึดครอง จำนวนอาวุธยุทโธปกรณ์และยุทโธปกรณ์ของข้าศึกที่สูญเสียไป ขวัญกำลังใจของนายทหารและทหารข้าศึกที่ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงเท่านั้น แต่ยังพิสูจน์ให้เห็นว่ากลยุทธ์การป้องกันกลุ่มฐานที่มั่น ซึ่งเป็นทางออกเชิงยุทธศาสตร์ของข้าศึกเพื่อรับมือกับการโจมตีครั้งใหญ่ของกำลังหลักของเรานั้นไร้ประสิทธิภาพ ศูนย์ต่อต้านที่แข็งแกร่งที่สุดไม่สามารถยืนหยัดต่อต้านการโจมตีได้ กองกำลังตอบโต้ไม่สามารถยึดตำแหน่งที่เสียไปกลับคืนมาได้ ปืนใหญ่ของข้าศึกไม่สามารถต้านทานปืนใหญ่ของเราได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การสนับสนุนของกลุ่มฐานที่มั่น ซึ่งก็คือสนามบิน กำลังถูกคุกคามอย่างหนัก ต่อมา จากบันทึกความทรงจำของนายพลฝรั่งเศสหลายนาย พวกเขาประหลาดใจกับการล่มสลายอย่างรวดเร็วของสองศูนย์ที่แข็งแกร่งที่สุดของกลุ่มฐานที่มั่น

ลังเกลส์เขียนว่า “ด้วยเหตุผลบางประการที่ไม่ทราบแน่ชัด ฐานทัพรอบนอกของเบียทริซและกาเบรียงถูกทำลายภายใน 6-12 ชั่วโมง ฐานทัพเหล่านี้ได้รับการปกป้องด้วยแนวป้องกันที่กว้างขวาง มีระบบการยิงระดมยิงที่ดี ยึดครองโดยหน่วยรบที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี และมีการบังคับบัญชาที่สมบูรณ์แบบ” ตั้งแต่นายกรัฐมนตรีลานิยงของฝรั่งเศส ไปจนถึงนายพลนาวาร์และกอกนี ทุกคนต่างมี “ทัศนคติที่มองโลกในแง่ร้ายอย่างยิ่ง” นาวาร์บ่นว่า “เราสูญเสียอย่างหนักและสูญเสียอาวุธไปมหาศาล กองหนุนของเรามีน้อยมาก และต้องใช้เวลานานกว่าจะเติมเต็มได้” นายพลกอกนีสารภาพกับนักข่าวบางคนว่า “เดียนเบียนฟูเป็นกับดัก แต่ไม่ใช่กับดักของเวียดมินห์อีกต่อไป แต่เป็นกับดักของเรา”[4]

ฝ่ายเรา ด้วยความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าที่จะเอาชนะความยากลำบากและความยากลำบากทั้งปวง กองทัพได้ขุดสนามเพลาะยาวหลายร้อยกิโลเมตร พร้อมด้วยป้อมปราการนับพันแห่ง และฐานปืนใหญ่นับหมื่นแห่ง ก่อเกิดเป็นระบบโจมตีที่สมบูรณ์แบบ ครอบคลุมตั้งแต่กรมทหารไปจนถึงกองพล ล้อมศูนย์กลางของข้าศึกไว้อย่างมิดชิด นายพลนาวาร์ยอมรับว่า “การโจมตีระบบขนส่ง ตั้งแต่ต้นจนจบการรบ นำมาซึ่งผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังอย่างยิ่ง เพราะเวียดมินห์ได้จัดการซ่อมแซมถนนที่ขาดวิ่นได้อย่างมีประสิทธิภาพ และซ่อมแซมถนนบางส่วนที่เพิ่งถูกโจมตีได้อย่างรวดเร็ว เราไม่สามารถหยุดยั้งกองกำลังรบเวียดมินห์ไม่ให้เคลื่อนพลไปรอบๆ เดียนเบียนฟูได้ สิ่งที่เราทำได้คือชะลอกำลังพลเหล่านั้นลง และเราก็ไม่สามารถหยุดยั้งการเพิ่มขีดความสามารถในการสนับสนุนของพวกเขาได้อย่างต่อเนื่อง”[5]

บ่ายวันที่ 30 มีนาคม ค.ศ. 1954 การโจมตีฐานที่มั่นครั้งที่สองได้เริ่มต้นขึ้น พลเอกอีฟ กรา กล่าวถึงยุทธวิธีที่กองทัพเวียดนามใช้ในระยะที่สองว่า “ในช่วงเวลานี้ นายเกี๊ยปไม่ได้สนับสนุนการโจมตีขนาดใหญ่ที่กินกำลังพลและกระสุนจำนวนมาก เขาใช้กำลังพลเพื่อทำลายข้าศึกโดยการคุกคามและยึดฐานที่มั่นโดยรอบทีละแห่ง เพื่อกระชับกำลังปิดล้อมพื้นที่ตอนกลาง เขาใช้วิธี “ล้อม” แทนการโจมตีด้วยแรงสั่นสะเทือนอย่างหนักหน่วงจากระยะใกล้ วิธีการนี้คือการล้อมฐานที่มั่นที่ถูกโจมตีด้วยระบบสนามเพลาะ ซึ่งในที่สุดก็โอบล้อมฐานที่มั่นจนมิด คล้ายกับแมงมุมจับแมลงในใยแมงมุม ดังนั้น ฐานที่มั่นจึงถูกปิดกั้นและขาดอากาศหายใจอย่างรวดเร็วเนื่องจากขาดกระสุน อาหาร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งขาดน้ำ”[6]

เจือง ไม ฮวง-เหงียน วัน ดือเยน

[1] อีวอนน์ กรา ประวัติศาสตร์สงครามอินโดจีน 1945-1954 สำนักพิมพ์ Plon ปารีส, 1979, หน้า 969-970.

[2] อองรี นาวาร์ เวลาแห่งความจริง , ibid, หน้า 205

[3] อองรี นาวาร์ เวลาแห่งความจริง , ibid., หน้า 208.

[4] พลเอก หวอ เหงียน ซ้าป จุดนัดพบประวัติศาสตร์เดียนเบียนฟู (บันทึกความทรงจำ) สำนักพิมพ์กองทัพประชาชน ฮานอย 2543 หน้า 240.

[5] อองรี นาวาร์ Dying Indochina , สำนักพิมพ์ตำรวจประชาชน, ฮานอย, 2004, หน้า 319.

[6] อีวอนน์ กรา ประวัติศาสตร์สงครามอินโดจีน , ibid, หน้า 984.

แหล่งที่มา