การโจมตีสองครั้งของกองทัพของเราใน เดียนเบียน ฟู (ระยะที่ 1 ตั้งแต่วันที่ 13 ถึง 17 มีนาคม 1954 ระยะที่ 2 ตั้งแต่วันที่ 30 มีนาคมถึง 30 เมษายน 1954) ทำให้ศัตรูสูญเสียอย่างหนัก กองบัญชาการฝรั่งเศสในอินโดจีน ทางเหนือ และในเดียนเบียนฟู ต่างก็กล่าวโทษซึ่งกันและกัน ทันทีหลังจากความพ่ายแพ้ในช่วงวันแรกๆ ผู้บัญชาการสูงสุดนาวาร์ก็กล่าวอย่างขมขื่นว่า "...หากเราคิดว่าเราจะชนะการรบที่เดียนเบียนฟูได้ หลังจากผ่านวันอันเลวร้าย (14 และ 15 มีนาคม) โอกาสแห่งความสำเร็จทั้งหมดก็หมดไป"
“ เดอ กัสตริส์ลังเลและตกหลุมพรางของเวียดมินห์ ”
เวลา 17.05 น. ของวันที่ 13 มีนาคม 1954 กองทหารของเราเปิดฉากยิงและทำลายป้อมปราการฮิมลัมได้อย่างรวดเร็ว ชัยชนะในการรบที่ฮิมลัมแสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าในกลยุทธ์การรุกของกองทหารของเรา เหตุผลประการหนึ่งที่กองทหารเวียดนามชนะการรบเปิดฉากของการรณรงค์ เดียนเบียนฟู และจุดใหม่ในการรณรงค์คือบทบาทของปืนใหญ่ พลังและประสิทธิภาพของการโจมตีด้วยปืนใหญ่ทำให้ปืนใหญ่ของฝรั่งเศสถูกทำลายและถูกควบคุม นายพลอีฟ กราเขียนว่า “การสู้รบเริ่มต้นด้วยการปรากฏตัวของปืนใหญ่ของเวียดมินห์ ซึ่งทำให้เกิดความประหลาดใจทางยุทธวิธีอย่างแท้จริง… ปืนใหญ่ของเวียดมินห์ถูกจัดวางเป็นชิ้นๆ ตามแนวลาดด้านตะวันออกของแอ่งน้ำ… การกระจายดังกล่าวช่วยหลีกเลี่ยงการโจมตีจากกองกำลังติดอาวุธและการโจมตีของกองทัพอากาศฝรั่งเศส ปืนใหญ่ของเวียดมินห์ยิงตรงและสามารถยิงได้ในระดับหนึ่ง… ปืนใหญ่ของฝรั่งเศสถูกทำลายได้ง่ายจากการยิงตรงจากภูเขา”[1]
หลังจากการโจมตีสิ้นสุดลง เช้าวันที่ 14 มีนาคม 1954 กองบัญชาการการรบเดียนเบียนฟูแจ้งฝ่ายฝรั่งเศสให้ไปที่สนามรบเพื่อช่วยเหลือผู้บาดเจ็บและรวบรวมทหารฝรั่งเศสที่เสียชีวิต แสดงให้เห็นถึงความปรารถนาดีและนโยบายด้านมนุษยธรรมในสงคราม กองบัญชาการของกลุ่มฐานที่มั่นได้หารือกับนายพลโคญีเพื่อรวบรวมทหารที่บาดเจ็บและเสียชีวิต ผู้บัญชาการทหารสูงสุดนาวาร์แสดงความไม่พอใจในเรื่องนี้เมื่อเขาคิดว่าเดอ กัสตริซลังเลและตกเป็นเหยื่อของกลอุบายของเวียดมินห์ “สถานการณ์ร้ายแรงมาก การที่กองพันโจมตีตอบโต้ไม่ได้ (เพื่อยึดฮิมลัมคืน) ไม่เพียงพิสูจน์ให้เห็นถึงการขาดความพร้อมของเราเท่านั้น ซึ่งผมคาดไม่ถึง แต่เรายังขาดการตอบสนองอย่างน่าตกใจอีกด้วย การยอมรับการหยุดยิงชั่วคราว (เพื่อนำผู้บาดเจ็บกลับคืนมา) เป็นเรื่องที่ร้ายแรงยิ่งกว่า... หากนายพลเจียปเสนอเช่นนั้น ก็ต้องมีเหตุผลบางอย่าง เหตุผลหลักคือการป้องกันไม่ให้เราโจมตีตอบโต้เบียทริซ (ฮิมลัม) ซึ่งเขาเป็นห่วง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าไม่เพียงแต่กองบัญชาการของกลุ่มที่มั่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกองบัญชาการใน ฮานอย (นำโดยโคญญี) ที่ไม่มั่นใจอีกด้วย”[2]
“โอกาสแห่งความสำเร็จทั้งหมดหมดไปแล้ว”
กองทหารของเราได้จัดการโจมตีกลุ่มฐานทัพบนเนินเขา Doc Lap (Gabrien) หลังจากที่กองทหารปืนใหญ่ได้ยิงถล่มหน่วยต่างๆ ในกลุ่มฐานทัพอย่างเข้มข้น กลุ่มฐานทัพนี้ได้รับการคุ้มกันโดยกองพันที่ 5 กรมทหารราบแอลจีเรียที่ 7 (5e/7 RTA) ซึ่งประกอบด้วย 4 กองร้อย พร้อมแนวป้องกันที่สมบูรณ์ 2 แนว ป้อมปราการที่แข็งแกร่ง ห่างไปทางเหนือของศูนย์กลางเมืองถั่น 4 กม. ปืนใหญ่ยิงจากศูนย์กลางเมืองถั่นเพื่อแบ่งรูปแบบการโจมตีของกองกำลังเวียดนาม ในขณะที่เดอกัสตริส์ได้ระดมพลทางอากาศที่ 5 ซึ่งเพิ่งมาถึงเดียนเบียนฟูเมื่อไม่ถึงหนึ่งวันก่อน พร้อมด้วยรถถัง 6 คันเพื่อช่วยเหลือกาเบรียล อย่างไรก็ตาม ด้วยกำลังพลที่เหนือกว่า วิธีการรบที่เหมาะสม และความมุ่งมั่นสูง หลังจากการโจมตีนานกว่า 3 ชั่วโมง กองกำลังของเราสามารถควบคุมกลุ่มฐานทัพบนเนินเขา Doc Lap ได้อย่างสมบูรณ์ โดยจับกุมเชลยศึกได้จำนวนมาก
ผู้บัญชาการทหารสูงสุดนาวาร์เรยอมรับว่า “การสูญเสียฐานที่มั่นภายนอกทั้งสองแห่งส่งผลกระทบร้ายแรงมาก ทางเหนือและตะวันออกเฉียงเหนือของฐานที่มั่นถูกเปิดโปง และศัตรูสามารถนำปืนใหญ่บางส่วนเข้ามาใกล้ได้ เราได้รับความสูญเสียอย่างหนักและบริโภคกระสุนจำนวนมาก กองหนุนลดลงอย่างมากและต้องใช้เวลาพอสมควรในการเติมเสบียง หากเราคิดว่าจะชนะการรบที่เดียนเบียนฟูได้ หลังจากผ่านวันอันเลวร้าย (14 และ 15 มีนาคม) โอกาสที่เราจะประสบความสำเร็จก็หมดไป”[3]
กองบัญชาการของฝรั่งเศสในอินโดจีน ทางเหนือ และในเดียนเบียนฟู ต่างก็กล่าวโทษซึ่งกันและกัน นายพลโคญีเสนอต่อนาวาร์ว่าควรเปลี่ยนพันเอกเดอ กัสตริ ผู้บัญชาการสูงสุดนาวาร์เชื่อว่าโคญี เดอ กัสตริ พันโทลองเกลส์ รองของเดอ กัสตริ ผู้ได้รับมอบหมายให้บังคับบัญชาหน่วยสำรองและจัดการโจมตีตอบโต้ และรับหน้าที่บังคับบัญชาภาคกลางแทนพันเอกโกเชอร์ซึ่งเสียชีวิตไปเมื่อวันก่อน ล้วนเป็นผู้รับผิดชอบต่อความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่สองครั้งล่าสุด อย่างไรก็ตาม นาวาร์ตัดสินใจที่จะไม่เปลี่ยนนายทหารคนอื่นในตำแหน่งของบุคคลทั้งสามที่กล่าวถึงข้างต้น แต่เพียงขอให้รองของนาวาร์ พลเอกโบเดต์ และพลเอกเดอโชซ์ ผู้บัญชาการกองทัพอากาศฝรั่งเศสทางเหนือ เพิ่มการเฝ้าติดตามและตรวจสอบกิจกรรมของนายพลโคญีเมื่อนาวาร์ไม่อยู่ที่ฮานอย
เหตุการณ์หนึ่งที่ทำให้บรรดานายทหารและทหารที่ปกป้องฐานที่มั่นเกิดความประหลาดใจและสับสนก็คือการฆ่าตัวตายของพันเอกปิโรธ ผู้บัญชาการปืนใหญ่ของฐานที่มั่นด้วยระเบิดมือในวันที่ 16 มีนาคม 1954 ก่อนการสู้รบที่ฮิมลัม ปิโรธได้ประกาศอย่างกล้าหาญว่าเขาจะ "ทำให้ปืนใหญ่ของเวียดมินห์หยุดยิงหลังจากยิงได้เพียงไม่กี่นาที" อย่างไรก็ตาม ความพ่ายแพ้ของฝรั่งเศส โดยเฉพาะปืนใหญ่หลังจากการสู้รบสองครั้งที่ฮิมลัมและดอกลัป ทำให้ปิโรธสิ้นหวังอย่างยิ่งและนำไปสู่ผลลัพธ์ดังกล่าว สถานการณ์การหนีทัพเกิดขึ้นในหน่วยในแอฟริกาเหนือ กองทัพของบ๋าวได และทหารไทย ทำให้หน่วยทหารรักษาการณ์เกิดความสับสน
ถูกรัดคอเหมือนแมลงในใยแมงมุม
ความพ่ายแพ้ของศัตรูในช่วงแรกของการรณรงค์นั้นหนักหนาสาหัสมาก ไม่เพียงแต่สะท้อนให้เห็นในจำนวนศัตรูที่ถูกสังหาร จำนวนตำแหน่งของศัตรูที่ถูกทำลายและยึดครองโดยเรา จำนวนอาวุธและอุปกรณ์สงครามของศัตรูที่สูญเสียไป ขวัญกำลังใจของเจ้าหน้าที่และทหารของศัตรูได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง แต่ยังพิสูจน์ให้เห็นอีกด้วยว่ากลยุทธ์ในการป้องกันกลุ่มที่มั่น ซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาเชิงกลยุทธ์ของศัตรูเพื่อรับมือกับการโจมตีครั้งใหญ่ของกองกำลังหลักของเรานั้นไร้ประสิทธิภาพ ศูนย์กลางการต่อต้านที่แข็งแกร่งที่สุดไม่สามารถยืนหยัดต่อสู้กับการโจมตีได้ กองกำลังตอบโต้ไม่สามารถยึดตำแหน่งที่สูญเสียไปกลับคืนมาได้ ปืนใหญ่ของศัตรูพิสูจน์แล้วว่าไร้พลังต่อปืนใหญ่ของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การสนับสนุนของกลุ่มที่มั่น ซึ่งก็คือสนามบิน ถูกคุกคามอย่างรุนแรง ต่อมา จากบันทึกความทรงจำของนายพลชาวฝรั่งเศสหลายคน พวกเขาประหลาดใจกับการล่มสลายอย่างรวดเร็วของศูนย์กลางที่แข็งแกร่งที่สุดสองแห่งของกลุ่มที่มั่น
Langlais เขียนว่า “ด้วยเหตุผลบางประการที่ไม่ทราบ ฐานทัพรอบนอกของ Beatrice และ Gabrien ถูกทำลายภายใน 6-12 ชั่วโมง ฐานทัพเหล่านี้ได้รับการปกป้องด้วยแนวป้องกันกว้างซึ่งจัดระบบอย่างดีด้วยการยิงถล่ม โดยยึดครองโดยหน่วยรบที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีและมีการบังคับบัญชาที่สมบูรณ์แบบ” ตั้งแต่ลานิเอน นายกรัฐมนตรี ฝรั่งเศส ไปจนถึงนายพลนาวาร์และโคญี ทุกคนต่างก็มี “ทัศนคติที่มองโลกในแง่ร้ายอย่างมาก” นาวาร์บ่นว่า “เราสูญเสียอย่างหนักและสูญเสียอาวุธไปเป็นจำนวนมาก สำรองของเรามีน้อยมาก และต้องใช้เวลาค่อนข้างนานในการเติมเต็ม” นายพลโคญีสารภาพกับนักข่าวบางคนว่า “เดียนเบียนฟูเป็นกับดัก แต่ไม่ใช่กับดักของเวียดมินห์อีกต่อไป แต่เป็นกับดักสำหรับเรา”[4]
ฝ่ายเรามีความมุ่งมั่นที่จะเอาชนะความยากลำบากและความยากลำบากทั้งหมด กองทหารได้ขุดสนามเพลาะหลายร้อยกิโลเมตร ป้อมปราการหลายพันแห่ง และปืนใหญ่หลายหมื่นกระบอกทุกประเภท เพื่อสร้างระบบตำแหน่งโจมตีที่สมบูรณ์ ล้อมรอบจากกรมทหารไปยังหน่วยรบ และปิดล้อมตำแหน่งศูนย์กลางของศัตรูอย่างสมบูรณ์ นายพลนาวาร์เรยอมรับว่า “การโจมตีระบบขนส่งตั้งแต่ต้นจนจบการสู้รบนั้นนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังอย่างยิ่ง เพราะเวียดมินห์ได้จัดการฟื้นฟูถนนที่ถูกตัดขาดได้ดี และซ่อมแซมถนนบางส่วนที่เพิ่งถูกโจมตีได้อย่างรวดเร็ว เราไม่สามารถหยุดยั้งกองกำลังรบเวียดมินห์ไม่ให้เคลื่อนพลไปรอบๆ เดียนเบียนฟูได้ สิ่งเดียวที่เราทำได้คือชะลอพวกเขาไว้ และเราไม่สามารถป้องกันการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของขีดความสามารถในการสนับสนุนของพวกเขาได้”[5]
ในช่วงบ่ายของวันที่ 30 มีนาคม 1954 การโจมตีฐานที่มั่นครั้งที่สองก็เริ่มขึ้น โดยอ้างถึงยุทธวิธีที่กองทัพเวียดนามใช้ในระยะที่สอง นายพลอีฟ กรา เขียนว่า “ในช่วงเวลาดังกล่าว นายเกียปไม่ได้สนับสนุนการโจมตีขนาดใหญ่ที่กินผู้คนและกระสุนจำนวนมาก เขาใช้การคุกคามและยึดฐานที่มั่นโดยรอบทีละแห่งเพื่อกระชับพื้นที่ปิดล้อมใจกลาง เขาใช้การ “ปิดล้อม” แทนที่จะใช้วิธีการโจมตีแบบกระแทกอย่างหนักจากระยะใกล้ วิธีการดังกล่าวคือการล้อมฐานที่มั่นที่ถูกโจมตีด้วยระบบสนามเพลาะ ซึ่งในที่สุดก็สามารถโอบล้อมฐานที่มั่นได้อย่างสมบูรณ์ เหมือนแมงมุมที่จับแมลงในใยแมงมุม ดังนั้น ตำแหน่งจึงถูกแยกออก ถูกปิดล้อม และขาดอากาศหายใจอย่างรวดเร็วเนื่องจากขาดกระสุน อาหาร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งขาดน้ำ”[6]
เจือง ไม ฮวง-เหงียน วัน ดือเยน
[1] อีวอนน์ กรา ประวัติศาสตร์สงครามอินโดจีน 2488-2497 สำนักพิมพ์ Plon ปารีส 2522 หน้า 969-970.
[2] อองรี นาวาร์, เวลาแห่งความจริง , ibid, p.205
[3] อองรี นาวาร์, เวลาแห่งความจริง , ibid., หน้า 208.
[4] พลเอก วอ เหงียน เจียป จุดนัดพบประวัติศาสตร์เดียนเบียนฟู (บันทึกความทรงจำ) สำนักพิมพ์กองทัพประชาชน ฮานอย 2543 หน้า 240.
[5] อองรี นาวาร์, Dying Indochina , สำนักพิมพ์ตำรวจประชาชน, ฮานอย, 2547, หน้า 319.
[6] อีวอนน์ กรา ประวัติศาสตร์สงครามอินโดจีน , ibid, p.984.
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)