เพราะเหตุใด คลูอิเวิร์ต และ ทรุสซิเยร์ ถึงล้มเหลวในวงการฟุตบอลเอเชียตะวันออกเฉียงใต้?

(แดน ทรี) - ความพยายามของโค้ชสองคน คือ แพทริค ไคลเวิร์ต และ ฟิลิปป์ ทรุสซิเยร์ ที่จะนำสไตล์การเล่นแบบรุกและควบคุมบอลมาสู่ทีมชาติอินโดนีเซียและเวียดนาม ล้วนแต่ไม่ประสบผลสำเร็จ ทั้งคู่ประสบผลสำเร็จเช่นเดียวกัน นั่นคือถูกไล่ออกตั้งแต่เนิ่นๆ

โค้ชคลูอิเวิร์ตฝันถึงหมู่เกาะ

เมื่อวันที่ 8 มกราคม สมาคมฟุตบอลอินโดนีเซีย (PSSI) ได้ตัดสินใจที่น่าตกใจ พวกเขาไล่โค้ชชินแทยอง ซึ่งกำลังช่วยให้ทีมชาติอินโดนีเซียเล่นได้ดี และแต่งตั้งแพทริค ไคลเวิร์ต นักเตะชื่อดังให้รับตำแหน่ง "ผู้คุมทีม" PSSI ให้เหตุผลว่าโค้ชไคลเวิร์ตสามารถสื่อสารกับนักเตะเป็นภาษาดัตช์ได้ดี

โค้ชไคลเวิร์ตล้มเหลวในการควบคุมบอลและสไตล์การเล่นเกมรุกกับทีมชาติอินโดนีเซีย (ภาพ: รอยเตอร์)

ความฝันที่จะเปลี่ยนทีมชาติอินโดนีเซียให้เป็น “เนเธอร์แลนด์ 2.0” ของมหาเศรษฐี เอริค โทเฮียร์ (ประธาน PSSI) ได้ก้าวไปอีกขั้นแล้ว ในวันเปิดตัว โค้ชไคลเวิร์ตปรากฏตัวในชุดสูทสุดเท่และหมวกเปซีแบบดั้งเดิมของอินโดนีเซีย เขาประกาศเสียงดังว่า “ผมชอบเกมรุกและควบคุมเกมมาก ผมคุ้นเคยกับกลยุทธ์นี้ ผมเคยเป็นผู้ช่วยโค้ชฟาน กัล ซึ่งเราใช้กลยุทธ์เดียวกันนี้จนชำนาญ ปกติแล้วผมจะเลือกใช้กลยุทธ์ 4-3-3 แต่ทั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับความสะดวกของนักเตะ”

เห็นได้ชัดว่าตั้งแต่แรกเริ่ม โค้ชไคลเวิร์ตได้กำหนดหลักการสำคัญของทีมอินโดนีเซียชุดใหม่ นั่นคือ บุก บุก และบุก ในฐานะคนที่มีเชื้อสายดัตช์ (โด่งดังเรื่องสไตล์การเล่นแบบเบ็ดเสร็จ) เคยเล่นให้กับบาร์เซโลนา (สโมสรที่เน้นเกมรุกเป็นพิเศษ) และเคยเป็นศิษย์ของฟาน กัล ปรมาจารย์ด้านการควบคุมบอล โค้ชไคลเวิร์ตจึงเป็นคนที่คลั่งไคล้ฟุตบอลเกมรุกอย่างแท้จริง

สไตล์การเล่นแบบนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับสิ่งที่อินโดนีเซียเคยใช้ภายใต้การคุมทีมของชิน แท ยอง โค้ชชาวเกาหลีสนับสนุนการเล่นแบบสวนทางกับเกมรับ สไตล์การเล่นแบบนี้ช่วยให้การูด้า (ฉายาของทีมอินโดนีเซีย) ค่อยๆ ก้าวขึ้นสู่ระดับท็อปของเอเชีย พวกเขาชนะ 1 เสมอ 1 กับซาอุดีอาระเบีย และเสมอกับออสเตรเลียในรอบคัดเลือกรอบสามของฟุตบอลโลก 2026

ไม่ต้องพูดถึงว่าโค้ชชิน แท ยอง จะยังคงนำทีมอินโดนีเซียต่อไปหรือไม่ จะสามารถผ่านเข้าไปเล่นฟุตบอลโลก 2026 ได้หรือไม่ แต่จะเห็นได้ว่า PSSI ได้ทำสิ่งที่น้อยคนนักจะกล้าทำ นั่นคือการเปลี่ยนรูปแบบการเล่นของทีมอย่างกะทันหันเมื่อทีมกำลังทำผลงานได้ดีในฟุตบอลโลก 2026 รอบคัดเลือกรอบสาม จากบทบาทสตอล์คเกอร์ นักเตะอินโดนีเซียต้อง "ถือปืนและออกล่า" เล่นด้วยจิตใจที่แข็งแกร่งเหมือนทีมที่แข็งแกร่ง

ในระยะยาว PSSI ก็ไม่ได้ผิดที่อยากให้ทีมเปลี่ยนมาใช้รูปแบบการเล่นแบบครองบอล เพื่อค่อยๆ ยืนยันตำแหน่งของตนในเอเชีย อย่างไรก็ตาม พวกเขาดูเหมือนจะรีบร้อนเกินไปในการแต่งตั้งโค้ชไคลเวิร์ต

ซาอุดีอาระเบียเล่นเพรสซิ่งสูง สกัดกั้นการโจมตีของอินโดนีเซียได้ดีมาก ทำให้การูด้าต้องเล่นรับบอลตลอดเกม (ภาพหน้าจอ)

นักวางแผนชาวดัตช์มีเวลาน้อยที่จะทดลองอะไรใหม่ๆ และต้องลงสนามอย่างเข้มข้นในฟุตบอลโลกรอบคัดเลือกปี 2026 ทันที เขาได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่นจากความพ่ายแพ้ 1-5 ให้กับออสเตรเลียในวันเปิดตัวของเขา ไม่เพียงเท่านั้น อินโดนีเซียยังแพ้ญี่ปุ่น 0-6 ในอีกไม่กี่เดือนต่อมา

อินโดนีเซียของไคลเวิร์ตยังกล้าเล่นอย่างยุติธรรมกับซาอุดีอาระเบียนอกบ้าน และถึงขั้นกดดันอิรักอย่างต่อเนื่องในศึกฟุตบอลโลก 2026 รอบคัดเลือกรอบที่ 4 ส่งผลให้พวกเขาต้องพบกับความขมขื่นในทั้งสองนัด และความฝันที่จะได้ไปฟุตบอลโลกก็พังทลายลง

สิ่งหนึ่งที่เหมือนกันคือซาอุดีอาระเบียและอิรักต่างก็ใช้กลยุทธ์กดดันสูงเพื่อทำลายระบบของอินโดนีเซีย ทีมอินโดนีเซียเป็นเพียงกลุ่มผู้เล่นระดับรองจากยุโรป พวกเขาไม่เก่งพอที่จะทำลายระบบของคู่แข่งและสร้างโอกาสทำประตูได้

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแมตช์ที่พบกับซาอุดีอาระเบีย กองกลางของอินโดนีเซียแทบจะเป็นอัมพาต ทำให้แนวรุก “ขาดบอล” โค้ชไคลเวิร์ตสั่งเควิน ดิกส์ เซ็นเตอร์แบ็กอย่างต่อเนื่องให้จ่ายบอลยาวเพื่อฉวยโอกาสจากความเร็วของแนวรุก แต่ก็ไม่เป็นผล

โจอี้ เปลูเปสซี และ มาร์ค คล็อก กองกลางตัวกลางของอินโดนีเซีย ได้รับคะแนนจาก Flashscore ค่อนข้างต่ำ โดยอยู่ที่ 6.2 และ 5.7 คะแนน ทั้งคู่มีความล่าช้าและขาดความคล่องตัว ส่งผลให้ไม่สามารถสกัดบอลได้และขาดความยืดหยุ่นในการเปิดเกมรุก

จะเห็นได้ว่าสไตล์การรุกและการครองบอลของโค้ชไคลเวิร์ตไม่ได้ช่วยให้อินโดนีเซียสร้างความแตกต่างในการเผชิญหน้ากับคู่แข่งที่แข็งแกร่ง อันที่จริงแล้ว ในบางแง่มุม มันอาจส่งผลเสียต่อทีมด้วยซ้ำ เช่น การแพ้ซาอุดีอาระเบีย อิรัก ญี่ปุ่น หรือออสเตรเลีย

ความฝันของไคลเวิร์ตที่จะเปลี่ยนอินโดนีเซียให้เป็น “เนเธอร์แลนด์ 2.0 อย่างสมบูรณ์แบบ” พังทลายลง การถูกไล่ออกเมื่อเขาไม่สามารถทำภารกิจให้สำเร็จได้นั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

สหพันธ์ฟุตบอลอินโดนีเซียเคยเกือบเชิญโค้ช Troussier มาเป็นผู้อำนวยการฝ่ายเทคนิค (ภาพ: Manh Quan)

Kluivert เดินตามรอยเท้าของ Troussier ผู้เป็นอดีตผู้นำของเขา

มีรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ที่ไม่ค่อยมีใครสังเกตเห็น: หลังจากแต่งตั้งโค้ชไคลเวิร์ต PSSI ได้ติดต่อโค้ชทรุสซิเยร์เพื่อรับตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายเทคนิค อาร์ยา ซินูลิงกา สมาชิกคณะกรรมการบริหารของ PSSI ยืนยันข้อมูลนี้กับโบลาว่า “จริงอยู่ที่เรากับคุณทรุสซิเยร์ได้หารือกัน ทุกอย่างราบรื่นและประสบความสำเร็จอย่างมาก อย่างไรก็ตาม เรายังมีผู้สมัครคนอื่นๆ อีกมากมาย”

ในที่สุด PSSI ก็เลือกจอร์ดี ครัฟฟ์ ลูกชายของโยฮัน ครัฟฟ์ ตำนานผู้ล่วงลับ ให้เข้ามาคุมทีม สมมติว่าทรุสซิเยร์ได้รับเลือก การผสมผสานระหว่างเขากับไคลเวิร์ตก็คงน่าสนใจไม่น้อย

ก่อนหน้าไคลเวิร์ต โค้ชทรุสซิเยร์ต้องการ “พลิกโฉม” ฟุตบอลเวียดนามอย่างสิ้นเชิงด้วยสไตล์การเล่นที่เน้นเกมรุกและการควบคุมบอล เขาเชื่อว่ามีเพียงการทำเช่นนั้นเท่านั้นที่จะทำให้ฟุตบอลเวียดนามก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุดและรักษาตำแหน่งในเอเชียเอาไว้ได้

เพื่อดำเนินแผนนี้ โค้ชชาวฝรั่งเศสได้ “ทำลายและสร้างทีมเวียดนามขึ้นมาใหม่” นักเตะรุ่นเก๋าของทีมถูกคัดออกจากแผน และถูกแทนที่ด้วยนักเตะดาวรุ่ง เขาหวังว่านักเตะรุ่นใหม่นี้จะไม่ต้องพึ่งพาปรัชญาการป้องกันแบบสวนกลับของอดีตโค้ช ปาร์ค ฮัง ซอ อีกต่อไป เพื่อที่พวกเขาจะได้ “ซึมซับ” สไตล์การเล่นของเขาให้เร็วที่สุด

ก่อนมีโค้ช Kluivert เข้ามาคุมทีม โค้ช Troussier ก็ล้มเหลวกับสไตล์การเล่นคอนโทรลบอลของเขากับทีมเวียดนาม (ภาพ: Manh Quan)

“เมื่อเราครองบอลได้ดี คู่แข่งก็ต้องตั้งรับและตอบโต้เรา การครองบอลคือการป้องกันที่ดีที่สุด” โค้ชทรุสซิเยร์กล่าวก่อนการแข่งขันกับอิรักในเดือนพฤศจิกายน 2023

มุมมองของโค้ชชาวฝรั่งเศสนั้นไม่ผิด การควบคุมบอลคือเทรนด์ของฟุตบอลสมัยใหม่ และเป็นวิธีเดียวที่จะช่วยให้ทีมเติบโต “อย่างยั่งยืน” อย่างไรก็ตาม “สูตร” นี้ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะซึมซับได้ในเวลาอันรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฟุตบอลเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ซึ่งทีมต่างๆ มักจะเล่นสวนกลับ

สุดท้าย แผนการของโค้ชทรุสซิเยร์ก็พังทลายลงอย่างสิ้นเชิง ทีมเวียดนามแพ้ถึง 10 จาก 14 นัดภายใต้การคุมทีมของเขา ซึ่งในนัดนั้น เราพ่ายแพ้อย่างหนักหน่วง เช่น แพ้เกาหลีใต้ 0-6, แพ้ญี่ปุ่น 2-4 และแพ้อินโดนีเซีย 0-3 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทั้งสามนัดที่พบกับอินโดนีเซียภายใต้การคุมทีมของโค้ชชินแทยอง ทีมเวียดนามกลับพ่ายแพ้

และเมื่อพวกเขาไม่สามารถ "ดูดซับ" สไตล์การควบคุมบอลของโค้ช Troussier ได้ ทีมเวียดนามก็หันกลับมาใช้สไตล์การโต้กลับเชิงรับโดยมีโค้ชชาวเกาหลีอีกคนคือ Kim Sang Sik เข้ามา

มีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกันระหว่างโค้ชสองคน ทรุสซิเยร์ และ ไคลเวิร์ต ทั้งคู่ต้องการ "จุดประกาย" วงการฟุตบอลเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ด้วยสไตล์การเล่นที่เน้นการครองบอล แต่สุดท้ายแล้ว ทั้งคู่กลับได้รับผลลัพธ์เดียวกัน นั่นคือถูกไล่ออกหลังจากล้มเหลวอย่างน่าผิดหวังกับสไตล์การเล่นแบบนี้ ถึงแม้ว่าโค้ชทรุสซิเยร์จะรีบร้อนเกินไปและต้องการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ แต่ไคลเวิร์ต เพื่อนร่วมงานของเขากลับไม่มีเวลาทดลองอะไรใหม่ๆ

ทีมเวียดนามถูกบังคับให้กลับไปใช้รูปแบบการเล่นเกมรับแบบโต้กลับภายใต้การคุมทีมของโค้ช คิม ซาง ซิก และประสบความสำเร็จในระดับหนึ่ง (ภาพ: Huong Duong)

ฟุตบอลเอเชียตะวันออกเฉียงใต้โดยทั่วไปยังอยู่ในระดับที่ค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับเอเชียและ ทั่วโลก แม้ว่าทีมทั้งหมดจะคุ้นเคยกับผู้เล่นระดับรองจากยุโรป แต่อินโดนีเซียหรือมาเลเซียก็ยากที่จะก้าวขึ้นสู่ "ระดับท็อป" ของเอเชียได้ในชั่วข้ามคืน ดังนั้น การใช้รูปแบบการเล่นที่เน้นการควบคุมบอล ซึ่งต้องการผู้เล่นระดับสูง จึงไม่ใช่เรื่องง่าย

เมื่อแรงกดดันจากสาธารณชนเพิ่มมากขึ้นและความอดทนในวงการฟุตบอลลดน้อยลง โค้ชทั้งไคลเวิร์ตและทรุสซิเยร์ก็ลาออกจากวงการฟุตบอลเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในฐานะผู้ล้มเหลว พวกเขาอาจมีอุดมการณ์และกลยุทธ์ที่ถูกต้อง แต่ทุกอย่างยังคงต้องใช้เวลา

ที่มา: https://dantri.com.vn/the-thao/vi-sao-kluivert-va-troussier-that-bai-o-bong-da-dong-nam-a-20251017004815742.htm