คริสตัล พาเลซ จบฤดูกาล 2024 ด้วยความยินดีหลังเอาชนะแมนฯ ซิตี้ ในรอบชิงชนะเลิศเอฟเอ คัพ ได้อย่างเหนือความคาดหมาย และคว้าตั๋วไปเล่นยูโรปา ลีกได้สำเร็จ อย่างไรก็ตาม ความฝันที่จะได้เล่นในเวทียุโรปของพวกเขาตกอยู่ในอันตรายจากการถูกฟ้องร้องจากเจ้าของสโมสร
จอห์น เท็กซ์เตอร์ นักธุรกิจชาวอเมริกัน ถือหุ้นคริสตัล พาเลซ อยู่ 43% ในปัจจุบัน นอกจากนี้ เขายังเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของโอลิมปิก ลียง ซึ่งเป็นสโมสรในฝรั่งเศสที่ผ่านเข้ารอบยูโรปาลีกในฤดูกาลหน้าด้วย ภายใต้กฎข้อบังคับของยูฟ่า บุคคลใดบุคคลหนึ่งไม่สามารถมีอิทธิพลโดยตรงหรือโดยอ้อมต่อสองสโมสรที่แข่งขันในรายการระดับยุโรป เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางผลประโยชน์
คริสตัล พาเลซ คว้าแชมป์เมเจอร์ หลังรอคอยมานาน 119 ปี
เมื่อต้นสัปดาห์นี้ ตัวแทนของคริสตัล พาเลซ ได้เข้าเยี่ยมชมสำนักงานใหญ่ของยูฟ่าในเมืองนียง ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ เพื่อยื่นเอกสารทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิ์ในการเข้าร่วมการแข่งขัน แม้ว่าจะยังไม่มีการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ แต่คริสตัล พาเลซ ก็ยังเข้าใจว่าพวกเขายังคงยึดติดกับ "พื้นที่สีเทา" ในกฎระเบียบ ซึ่งเป็นปัจจัยที่ "ช่วย" ให้ทีมอื่นๆ จำนวนมากไม่โดนลงโทษ
หวังว่าจะมีแบบอย่าง
ปาเลซไม่ใช่สโมสรอังกฤษแห่งแรกที่เข้าไปพัวพันกับข้อพิพาทเรื่องกรรมสิทธิ์ร่วมหลายสโมสร กรณีล่าสุดคือกรณีของเซอร์จิม แรตคลิฟฟ์ มหาเศรษฐีชาวอังกฤษซึ่งเป็นเจ้าของสโมสรแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดและนีซ (ฝรั่งเศส) ผ่านกลุ่ม INEOS
เมื่อแมนฯยูไนเต็ดผ่านเข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีก แรทคลิฟฟ์ได้โอนการควบคุมนีซไปให้กับ "ทรัสต์แบบไม่เปิดเผยข้อมูล" ซึ่งมีการตัดสินใจที่สำคัญเกี่ยวกับทีมโดยบุคคลภายนอกที่เป็นอิสระ
ต่อมายูฟ่าได้ยอมรับว่าเซอร์จิม แรทคลิฟฟ์ ไม่สามารถมีอิทธิพลโดยตรงเหนือสองสโมสรในเวลาเดียวกันได้อีกต่อไป และส่งผลให้แมนฯยูไนเต็ดสามารถเข้าร่วมการแข่งขันระดับยุโรปได้
ผู้จัดการทีม เอวานเจลอส มารินาคิส ทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อ “ปกป้อง” น็อตติงแฮม ฟอเรสต์ และโอลิมเปียกอส
ในทำนองเดียวกัน เอวานเจลอส มารินาคิส เจ้าของทีมน็อตติ้งแฮม ฟอเรสต์ และโอลิมเปียกอส ก็ทำการเคลื่อนไหวที่คล้ายคลึงกันเมื่อสองเดือนก่อน เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งหากทั้งสองทีมได้เล่นในแชมเปี้ยนส์ลีก
ก่อนหน้านี้ Girona ซึ่งเป็นสโมสร "น้องสาว" ของแมนฯซิตี้ ได้แทนที่บอร์ดบริหารทั้งหมดด้วยทนายความอิสระ ช่วยให้ทั้งสองทีมได้รับการอนุมัติจาก UEFA เพื่อเข้าร่วมการแข่งขัน Champions League
กรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ากฎระเบียบของ UEFA ถึงแม้จะเข้มงวดมาก แต่ก็ยังสามารถ "หลีกเลี่ยง" ได้หากทีมต่างๆ ดำเนินการอย่างรวดเร็วและถูกต้อง
พาเลซตามหลังมาติดๆ
ปัญหาของคริสตัล พาเลซ ก็คือดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วและเด็ดขาดเท่ากับทีมที่กล่าวถึงข้างต้น จนกระทั่งพวกเขาคว้าแชมป์เอฟเอ คัพ และมองเห็นถึงอันตรายที่พวกเขาเผชิญ พวกเขาจึงรีบยื่นเรื่องต่อยูฟ่า ซึ่งทำให้การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างผู้นำของสโมสรอาจถูกมองว่า "ขาดความโปร่งใส" หรือเป็นเพียงพิธีการหรือการตอบสนองเท่านั้น
สตีฟ พาริช ประธานสโมสรคริสตัล พาเลซ มีอาการปวดหัวกับชะตากรรมของทีม
อย่างไรก็ตาม สโมสรทางตอนใต้ของลอนดอนยังคงโต้แย้งว่าจอห์น เท็กซ์เตอร์ไม่ได้บริหารสโมสรโดยตรง แหล่งข่าวเผยว่าเขาผิดหวังที่ตนมีอำนาจในการตัดสินใจที่จำกัดในพาเลซ ซึ่งอาจใช้เป็นหลักฐานปฏิเสธอิทธิพลโดยตรงได้
ยูฟ่าอาจต้องใช้เวลาสักพักในการประเมิน แต่คำถามก็คือ หากสโมสรใหญ่ๆ "หลบหนี" ด้วยวิธีทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน พาเลซจะถูกลงโทษหรือไม่
เรื่องราวแฟร์เพลย์ของฟุตบอลยุโรป
กรณีของพาเลซจะเป็นบททดสอบสำหรับยูฟ่า เนื่องจากกระแสการเป็นเจ้าของสโมสรหลายแห่งในยุโรปกำลังเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ หากองค์กรมีความยืดหยุ่นกับชื่อใหญ่ๆ การไม่รวมพาเลซ ซึ่งเป็นสโมสรเล็กๆ ออกไปจะก่อให้เกิดความขัดแย้ง
มหาเศรษฐีจอห์น เท็กซ์เตอร์ (ซ้าย) เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของลียง และเจ้าของร่วมของคริสตัล พาเลซ มหาเศรษฐีเดวิด บลิตเซอร์ ยังเป็นเจ้าของสโมสรบรอนด์บี้ด้วย
ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมาเป็นอย่างไร ความสำเร็จของพาเลซในฤดูกาลนี้ก็ถือเป็นเรื่องที่น่าทึ่ง พวกเขาเอาชนะยักษ์ใหญ่อย่างแมนฯ ซิตี้ได้สำเร็จและคว้าแชมป์รายการใหญ่เป็นครั้งแรก ชัยชนะครั้งนี้ถือเป็นสัญลักษณ์ ไม่เพียงแต่สำหรับสโมสรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคุณสมบัติที่คาดไม่ถึงของฟุตบอลด้วย
ทั้ง 3 ทีมนี้มีความสัมพันธ์ที่พิเศษ
หากสุดท้ายแล้วพาเลซต้องตกรอบยูโรปาลีก ก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ว่าทำไมถึงรู้สึกเสียใจ แต่สำหรับพวกเขาแล้ว นี่จะเป็นบทเรียนอันล้ำค่า ไม่เพียงแต่สำหรับพวกเขาเท่านั้น แต่สำหรับสโมสรทุกแห่งที่เข้าร่วมการแข่งขันหลายทีม ซึ่งกฎเกณฑ์อาจไม่ใช่ขาวหรือดำ แต่เต็มไปด้วย "พื้นที่สีเทา"
ที่มา: https://nld.com.vn/vo-dich-fa-cup-crystal-palace-van-co-nguy-co-khong-duoc-du-europa-league-196250603070936593.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)