อาวุธของชาติตะวันตกมีคุณภาพแต่ขาดปริมาณ

ความขัดแย้งในยูเครนเน้นย้ำถึงความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งของสำรองอาวุธหากการสู้รบยังคงยืดเยื้อ

ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ชาติตะวันตกให้ความสำคัญกับการพัฒนาคุณภาพของอาวุธแต่ละชนิดมากกว่าปริมาณ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่า แนวทางของชาติตะวันตกในการเข้าสู่ความขัดแย้งคือการเปิดฉากโจมตีด้วยอาวุธที่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูง

อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์ ทางทหาร ข้างต้นเผยให้เห็นจุดอ่อนเมื่อต้องเผชิญกับความขัดแย้งที่ยืดเยื้อ ดังเช่นสงครามในยูเครน "เราไม่ได้สะสมอาวุธสำหรับความขัดแย้งที่ยืดเยื้อเช่นนี้ ขณะที่รัสเซียและจีนมี" พลตรีมิก ไรอัน อดีตทหารบกออสเตรเลีย ให้สัมภาษณ์กับ Business Insider

ทหารยูเครนสังเกตการณ์การยิงจรวด HIMARS

ภาพ: GLOBAL IMAGES ยูเครน

“ปริมาณคือคุณภาพ”

ในศตวรรษที่ 20 สหรัฐอเมริกาตระหนักว่าตนเองไม่สามารถเทียบเคียงกับสหภาพโซเวียตในด้านการผลิตอาวุธจำนวนมากได้ ดังนั้นวอชิงตันจึงมุ่งเน้นการใส่เทคโนโลยีที่ดีที่สุดลงในผลิตภัณฑ์แต่ละชนิด นายจอร์จ บาร์รอส นักวิจัยด้านรัสเซียจากสถาบันเพื่อการศึกษาสงคราม (ISW) ในสหรัฐอเมริกา ให้ความเห็นว่า ด้วยหลักคำสอนทางทหารนี้ สหรัฐอเมริกาจึงสามารถผลิตอาวุธได้มากมาย เช่น รถถังเอบรามส์ ซึ่งมีอานุภาพการยิงและเกราะมากกว่ารถถังทีซีรีส์ของโซเวียต ซึ่งผลิตออกมาเป็นจำนวนมาก

แนวทางของชาติตะวันตกในการใช้อาวุธไฮเทคได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการสู้รบหลายครั้งในยุคสงครามสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งปฏิบัติการพายุทะเลทรายกับอิรักในปี 1990-1991

ข่าวลือเรื่องอาวุธลับ ‘มินิทอรัส’ ที่ยูเครนกำลังจะได้รับจากเยอรมนี

อย่างไรก็ตาม ข้อเสียของแนวทางที่เน้นปริมาณมากกว่าคุณภาพนั้นเห็นได้ชัดเมื่อต้องเผชิญกับฝ่ายตรงข้ามที่มีศักยภาพทางทหารที่แข็งแกร่งและสามารถยืดเยื้อความขัดแย้งได้ ในช่วงความขัดแย้งในยูเครน เคียฟต้องพิจารณาหลายประเด็นว่าจะใช้ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานเพื่อสกัดกั้นอากาศยานไร้คนขับ (UAV) ของรัสเซียหรือไม่

ขีปนาวุธแต่ละลูกที่ยิงออกไปนั้นมีค่าใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในขณะที่การยิงโดรนตกด้วยราคาเพียงหมื่นดอลลาร์นั้นไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์เชิงยุทธศาสตร์ ประสิทธิภาพของตัวเลขยังแสดงให้เห็นเมื่อรัสเซียและยูเครนใช้โดรนจำนวนมากในการโจมตีแต่ละครั้งเพื่อเอาชนะระบบป้องกันภัยทางอากาศของฝ่ายตรงข้าม

บาร์รอสกล่าวว่าในสงครามยืดเยื้อเช่นความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนในปัจจุบัน ความสามารถในการรักษาทรัพยากรจะเป็นกุญแจสำคัญ “ฝ่ายตะวันตกไม่สามารถพึ่งพาอาวุธคุณภาพสูงเพียงอย่างเดียวได้ หากการโจมตีไม่สามารถเอาชนะได้ในทันที เมื่อการสู้รบยืดเยื้อ ปัจจัยต่างๆ เช่น ใครมีกำลังปืนใหญ่เพียงพอจะเข้ามามีบทบาท” เขากล่าว

กองทัพยูเครนยิงเครื่องยิงจรวด BM-21 Grad ที่เมืองลูฮันสค์ อาวุธนี้ประจำการมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2506

ปัญหาความสมดุล

หลังสงครามเย็น ประเทศตะวันตกลดคลังอาวุธของตนลง และการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศของ NATO ก็ลดลงเช่นกัน ในขณะที่งบประมาณด้านการทหารของรัสเซียและจีนก็เพิ่มขึ้น

สงครามในยูเครนก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการรักษาสมดุลระหว่างความจำเป็นในการครอบครองอาวุธเทคโนโลยีขั้นสูง กับการคงคลังอาวุธซึ่งอาจมีคุณภาพต่ำกว่าแต่มีจำนวนมากกว่า “เพื่อยับยั้งรัสเซียหรือจีน ชาติตะวันตกอาจต้องใช้งบประมาณด้านการป้องกันประเทศในระดับสงครามเย็น” บาร์รอสกล่าว

ประธานาธิบดีเซเลนสกี: ยูเครนจะพ่ายแพ้หากสูญเสียความสามัคคีและสหรัฐฯ ตัดความช่วยเหลือ

ความขัดแย้งดังกล่าวประกอบกับความต้องการที่เพิ่มสูงขึ้นของอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ ได้กระตุ้นให้เกิดการผลิตอาวุธยุทโธปกรณ์ของชาติตะวันตกเพิ่มขึ้น แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสงครามและสมาชิกรัฐสภาหลายคนจะระบุว่ายังไม่เพียงพอ วิลเลียม อัลเบอร์ก ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารประจำศูนย์สติมสันในสหรัฐอเมริกา กล่าวว่าการผลิตอาวุธยุทโธปกรณ์ของชาติตะวันตกนั้น “น่ากังวลและยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์” แม้ว่าสมาชิกนาโตกำลังเดินหน้าไปในทิศทางที่ถูกต้อง นอกจากนี้ กำลังการผลิตของชาติตะวันตกก็ยังคงเป็นที่น่าสงสัย แม้ว่าประเทศต่างๆ จะยินดีจ่ายเงินก็ตาม เมื่อเทียบกับประเทศมหาอำนาจด้านการผลิตอย่างมอสโกและปักกิ่ง

นักสังเกตการณ์กล่าวว่า การเน้นปริมาณไม่ได้หมายความว่ามูลค่าของอาวุธไฮเทคจะลดลง แต่สามารถนำไปใช้ร่วมกันและมีบทบาทเชิงกลยุทธ์ได้ หลังจากใช้อาวุธราคาถูกหลายชุดเพื่อโจมตีข้าศึก

ที่มา: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm