คดี OpenAI ของ New York Times จะช่วยให้สื่อได้รับสิทธิ์กลับคืนมาหรือไม่?

จากการฟ้องร้องนี้ ทำให้ NYT เข้าร่วมกับองค์กรที่มีอิทธิพล นักเขียน และแม้แต่ศิลปินทั่วโลก ที่ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อต่อต้านบริษัท AI ที่พวกเขาเชื่อว่าได้แสวงหาประโยชน์จากทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขาอย่างผิดกฎหมาย

คดี OpenAI ของนิวยอร์กไทมส์จะช่วยให้นักข่าวได้รับสิทธิ์ที่สูญเสียไปกลับคืนมา รูปภาพ 1 — สำนักงานใหญ่นิวยอร์กไทมส์ ภาพ: รอยเตอร์

เป็นที่ทราบกันดีว่าโมเดล AI เช่น ChatGPT ของ OpenAI ได้ใช้ข้อมูลออนไลน์ (รวมถึงเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์) เพื่อตอบคำถามของผู้ใช้ จึงสร้างผลกำไรมหาศาลได้

อ้างอิงจากข้อร้องเรียนที่ยื่นเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม NYT กล่าวว่าได้ติดต่อบริษัททั้งสองแห่งหลายครั้งเกี่ยวกับข้อตกลงเชิงพาณิชย์ที่จะอนุญาตให้ใช้เนื้อหาของพวกเขาเพื่อแลกกับการชำระเงิน แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการหาข้อยุติ

และในคดีความนี้ นิวยอร์กไทมส์กำลังเรียกร้องค่าเสียหาย “หลายพันล้านดอลลาร์” จากทั้งสองบริษัท ในแถลงการณ์ โฆษกของ OpenAI เขียนว่าบริษัท “ประหลาดใจและผิดหวัง” กับคดีความดังกล่าว และหวังว่าจะสามารถหาหนทางที่เป็นประโยชน์ร่วมกันในการทำงานร่วมกับนิวยอร์กไทมส์ได้

คดีความของ The New York Times ดำเนินไปไกลกว่าคดีความในอดีต โดยยกตัวอย่างหลายกรณีที่ ChatGPT ตอบกลับในลักษณะที่คล้ายกับบทความของตนมากและให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง และยังกล่าวโทษสื่อมวลชนสำหรับข้อมูลดังกล่าวอีกด้วย

อาจกล่าวได้ว่า NYT และหนังสือพิมพ์อื่นๆ มีเหตุผลทุกประการที่จะแสวงหาเงินจำนวนมหาศาลจากยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี ในบริบทที่หนังสือพิมพ์แบบดั้งเดิมกำลังประสบปัญหาในการหาจุดยืน แม้แต่หนังสือพิมพ์รายใหญ่หลายฉบับยังเสี่ยงต่อการล้มละลายอีกด้วย

คดีความเช่นนี้อาจทำให้บริษัทต่างๆ เช่น OpenAI ระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาคิดว่ามีสิทธิ์ที่จะเอาอะไรจากอินเทอร์เน็ตโดยไม่ต้องจ่ายเงิน และสำหรับ NYT นี่อาจเป็นแรงจูงใจให้บรรลุข้อตกลงที่ดีกว่ากับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในอนาคต

ล่าสุดสำนักข่าว Axel Springer ก็ได้บรรลุข้อตกลงกับ OpenAI โดยผู้ผลิต ChatGPT ตกลงที่จะจ่ายเงินหลายสิบล้านยูโรให้กับกลุ่มสื่อที่เป็นเจ้าของไซต์ข่าวสำคัญๆ เช่น Politico และ Business Insider โดยได้รับอนุญาตให้นำบทความของกลุ่มเหล่านี้มาใช้สร้างระบบ AI ได้

ก่อนหน้านี้ กฎหมายสื่อของออสเตรเลียในปี 2021 บังคับให้ Google และ Meta แบ่งรายได้จากโฆษณาบางส่วนให้กับผู้จัดพิมพ์ข่าว อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก AI "ดูด" ข่าวสารได้ละเอียดกว่าโซเชียลเน็ตเวิร์กและแพลตฟอร์มการแชร์แบบเดิมมาก ปัญหานี้จึงยิ่งร้ายแรงขึ้นสำหรับหนังสือพิมพ์

ดังนั้น คดีความกับนิวยอร์กไทมส์หรือการยอมความของ Axel Springer จึงถือเป็นทางออกในระยะสั้นสำหรับสื่อมวลชนในการป้องกันไม่ให้มี "การแอบอ้าง" จากบริษัท AI เป็นการชั่วคราวและแสวงหารายได้เพิ่มเติม ก่อนที่จะมุ่งไปสู่ทางออกที่ครอบคลุมและยั่งยืนมากขึ้น

ฮวงไห่ (ตามรายงานของ NYT, Reuters, FT)

แหล่งที่มา