คดี OpenAI ของ New York Times จะช่วยให้สื่อมวลชนได้สิทธิกลับคืนมาหรือไม่?

ด้วยคดีความนี้ NYT ได้เข้าร่วมกับองค์กรที่มีอิทธิพล นักเขียน และแม้แต่ศิลปินทั่ว โลก ที่ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อต่อต้านบริษัท AI ที่พวกเขาเชื่อว่าได้แสวงหาประโยชน์จากทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขาอย่างผิดกฎหมาย

คดี OpenAI ของนิวยอร์กไทมส์จะช่วยให้นักข่าวได้สิทธิ์ที่สูญเสียไปกลับคืนมา ภาพที่ 1 — สำนักงานใหญ่นิวยอร์กไทมส์ ภาพ: รอยเตอร์ส

เป็นที่ทราบกันดีว่าโมเดล AI เช่น ChatGPT ของ OpenAI ได้ใช้ข้อมูลบนเครือข่าย (รวมถึงเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์) เพื่อตอบคำถามให้กับผู้ใช้ จึงทำให้ได้รับกำไรมหาศาล

ตามคำร้องเรียนที่ยื่นเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม NYT กล่าวว่าได้ติดต่อบริษัททั้งสองแห่งหลายครั้งเกี่ยวกับข้อตกลงเชิงพาณิชย์ที่จะอนุญาตให้ใช้เนื้อหาของพวกเขาเพื่อแลกกับการชำระเงิน แต่ไม่ได้นำไปสู่การแก้ไขปัญหา

และในคดีความนี้ นิวยอร์กไทมส์กำลังเรียกร้องค่าเสียหาย “หลายพันล้านดอลลาร์” จากทั้งสองบริษัท โฆษกของ OpenAI เขียนในแถลงการณ์ว่า บริษัท “ประหลาดใจและผิดหวัง” กับคดีความนี้ และหวังว่าจะยังคงหาทางที่เป็นประโยชน์ร่วมกันในการทำงานร่วมกับนิวยอร์กไทมส์

คดีความของ The New York Times ดำเนินไปไกลกว่าคดีความก่อนหน้านี้ โดยยกตัวอย่าง ChatGPT หลายกรณีที่ตอบกลับคล้ายกับบทความของตนและให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง และยังกล่าวโทษสื่อมวลชนสำหรับข้อมูลดังกล่าวอีกด้วย

กล่าวได้ว่า NYT และหนังสือพิมพ์อื่นๆ มีเหตุผลทุกประการที่จะแสวงหาเงินจำนวนมหาศาลจากยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี ในบริบทที่หนังสือพิมพ์แบบดั้งเดิมกำลังประสบปัญหาในการหาจุดยืน แม้แต่หนังสือพิมพ์รายใหญ่หลายฉบับยังต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่จะล้มละลาย

คดีความแบบนี้อาจทำให้บริษัทอย่าง OpenAI ระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่ามีสิทธิ์ที่จะขโมยข้อมูลจากอินเทอร์เน็ตโดยไม่ต้องจ่ายเงิน และสำหรับ NYT นี่อาจเป็นแรงจูงใจให้บรรลุข้อตกลงที่ดีกว่ากับบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ในอนาคต

ล่าสุดสำนักข่าว Axel Springer ก็ได้บรรลุข้อตกลงกับ OpenAI โดยผู้ผลิต ChatGPT ตกลงที่จะจ่ายเงินหลายสิบล้านยูโรให้กับกลุ่มสื่อที่เป็นเจ้าของเว็บไซต์ข่าวใหญ่ๆ เช่น Politico และ Business Insider ซึ่งจะทำให้กลุ่มสื่อเหล่านี้สามารถใช้บทความของพวกเขาสร้างระบบ AI ได้

ก่อนหน้านี้ กฎหมายสื่อของออสเตรเลียในปี 2021 บังคับให้ Google และ Meta ต้องแบ่งรายได้จากการโฆษณาบางส่วนให้กับผู้เผยแพร่ข่าว อย่างไรก็ตาม ด้วย AI ที่ “ดูด” ข่าวออกไปอย่างทั่วถึงมากกว่าโซเชียลมีเดียและแพลตฟอร์มแชร์ข้อมูลแบบดั้งเดิม ปัญหาดังกล่าวจึงยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้นสำหรับหนังสือพิมพ์

ดังนั้น การฟ้องร้องของนิวยอร์กไทมส์หรือข้อตกลงของ Axel Springer จึงถือเป็นทางออกในระยะสั้นสำหรับสื่อมวลชนในการป้องกันไม่ให้มีการ "ยักยอก" จากบริษัท AI เป็นการชั่วคราว และแสวงหาผลกำไรเพิ่มเติม ก่อนที่จะมุ่งไปสู่ทางออกที่ครอบคลุมและยั่งยืนมากขึ้น

ฮวงไห่ (ตามรายงานของ NYT, Reuters, FT)

แหล่งที่มา