Sağlayıcı kuruluşun geç veya yanlış olması durumunda ek yaptırımlar uygulanması
Adli Sicil Kanunu'nun bazı maddelerinin değiştirilmesi ve tamamlanmasına ilişkin Kanun Tasarısı'na ilişkin görüş bildiren 6. Grup Milletvekilleri, idari işlemleri basitleştirmek, vatandaşlar için uyum süresini ve maliyetini azaltmak, bilişim teknolojilerinin kullanımını artırmak ve aynı zamanda Adli Sicil Kanunu 2009'un uygulanması sürecindeki bir dizi zorluk ve engeli ortadan kaldırmak amacıyla Kanun'da yapılan değişikliği onaylayıp onayladıklarını ifade ettiler. Ancak her bir özel içerik hakkında görüş bildiren Milletvekilleri, Taslak Komisyonu'ndan bir dizi hükmün buna göre gözden geçirilmesini, revize edilmesini ve tamamlanmasını da talep ettiler.

Özellikle kişisel verilerin korunması ve erişim haklarının sınırlandırılması (Madde 7 ve Madde 50a, 50b) konusunda Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Thi Suu ( Hue Şehri), kurum ve kuruluşlara sağlanan sabıka kaydı bilgilerinin kapsamını, amacını ve saklama süresini açıkça belirten hükümlerin eklenmesi gerektiğini söyledi.
Ayrıca delege, 2023 tarihli Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile uyumlu olması amacıyla 7. maddeye "Kurum ve kuruluşlara adli sicil bilgisi verilmesi, kişisel verilerin korunması ilkesini gözetmeli ve yalnızca doğru amaçlar için ve gerekli süreler içinde kullanılmalıdır" şeklinde yeni bir fıkranın eklenmesini önerdi.

Adli Sicil Kaydı Belgesi (Madde 41) ile ilgili olarak delege ayrıca şunları belirtti: 2. Maddede, Elektronik Sertifikanın (verilen kağıt nüshaya ek olarak) şekli, teknik standartları ve doğrulama yönteminin açıkça belirlenmesi önerilmektedir. 3a Maddesi Eklendi: Elektronik Adli Sicil Kaydı Belgesi, Kamu Güvenliği Bakanlığı Mesleki Kayıtlar Dairesi Başkanlığı tarafından dijital olarak imzalanır, Ulusal Kamu Hizmeti Portalı'nda saklanır ve aranır, elektronik işlemlerde hukuki uyuşmazlıkların önlenmesi ve eşzamanlı dijital dönüşüm için bir temel oluşturulması amacıyla kağıt nüsha ile aynı hukuki değere sahiptir.
Verilerin güncellenmesine ilişkin son tarih ve sorumluluk (Madde 15, 16 ve 33) konusunda Ulusal Meclis Milletvekili Nguyen Thi Suu, yasa tasarısının birçok farklı son tarih öngördüğünü belirtti. Buna göre, sabıka kayıtları ve yeni suçlar hakkında bilgi sağlama, alma ve güncelleme sürecinin tamamı için 5 iş günü olan son tarihin birleştirilmesi öneriliyor; aynı zamanda, bilgi sağlayan kurumun gecikmesi veya yanlış bilgi vermesi durumunda yaptırımlar uygulanması gerekiyor.
Görüşe katılan 6. Grup delegelerinden bazıları da, Kanun projesinin tamamlanması ve yeni düzenlemelerin kısa sürede uygulamaya konulması için, Hükümetin, Kamu Güvenliği Bakanlığı'nın ilgili kurumlarla koordineli bir şekilde Ulusal Suç Kayıtları Veri Tabanı'nın oluşturulmasını kısa sürede tamamlaması için bir son tarih belirlemesi gerektiğini ileri sürdüler.
Elektronik sabıka kayıtlarının sahteciliğine karşı teknik güvenlik önlemlerine ihtiyaç duyulmaktadır.
Adli Sicil Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan Kanun Tasarısı hakkında da görüş bildiren Millet Meclisi Milletvekili Pham Trong Nghia (Lang Son), Kanun Tasarısı'nda öngörülen idari prosedürlerdeki yenilikleri büyük bir memnuniyetle karşıladı. Temsilci, Kanun Tasarısı'nın birçok belge türünü (hane halkı kayıt/geçici ikamet defteri kopyaları gibi) azalttığını, çevrimiçi sertifika talep etme ve posta yoluyla belge verme formunu eklediğini ve özellikle sertifika verme süresini 10 günden 5 güne indirdiğini belirtti. Temsilci, "Bu, vatandaşların ikamet ettikleri yerin idari sınırlarına bakılmaksızın, herhangi bir il veya ilçe düzeyindeki polis karakoluna başvurularını yapmalarına olanak tanıyan ve vatandaşlar için maksimum kolaylık sağlayan bir atılımdır," diye vurguladı.
Ancak 2 No'lu sabıka kaydı belgesi işlemlerine ilişkin olarak delegeler, vatandaşlara sıkıntı ve sıkıntı yaşatmamak için özel çözümler bulunması gerektiğini söyledi.

Temsilci, gerçekte bu tür bir formun sabıka kaydının temizlendiğini gösterdiğini, ancak birçok kurum ve kuruluşun (vize başvurusu, evlilik, işgücü ihracı vb.) bireylerden bu formu talep ettiğini belirtti. Bu durum, 2013 Anayasası'na göre kişisel mahremiyeti ciddi şekilde etkilemiş ve sabıka kaydı temizlenmiş kişiler için ceza hukukunun insani politikasına aykırı olup, topluma yeniden entegre olmalarını zorlaştırmıştır.
Bu konuyu tam anlamıyla çözüme kavuşturmak için delegeler, tasarıya eklenen şu hükmü kabul ettiler: "Kurum ve kuruluşlar, kişilerden 2 No'lu Sabıka Kaydı Formu talep edemezler."
Aynı görüşü paylaşan Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Cong Long ve Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Thi Nhu Y (Dong Nai) da şunları söyledi: 2 numaralı sabıka kaydı belgesi verilen kişiler, gerektiğinde kurum ve kuruluşlara bilgi sağlamakla yükümlü olacaklardır. Bununla birlikte, sabıka kaydı bilgilerinin kullanımı kişinin kendi inisiyatifinde olup, herhangi bir birim tarafından yetkilendirilmemiştir; ancak kişisel verilerin korunmasına ilişkin düzenlemelere göre kişinin onayı gerekmektedir.

Delegeler ayrıca, kağıt kopyalarla aynı hukuki değere sahip olan ve ulusal elektronik kimlik sistemine (VNeID) entegre edilecek elektronik sabıka kayıtları hakkında düzenlemeler eklemeyi kabul etti. Güvenliği sağlamak için, elektronik sabıka kayıtlarında sahteciliğe karşı teknik güvenlik önlemleri hakkında düzenlemeler eklenmesi ve yasaklı eylemler listesine, başkalarının elektronik sabıka kayıt bilgilerinin rızası olmadan ifşa edilmesinin veya sızdırılmasının yasaklanmasının eklenmesi önerildi.
Ayrıca, değişikliğin kapsamı konusunda delegeler, adli sicil kaydı düzenleme görevinin Adalet Bakanlığı'ndan Kamu Güvenliği Bakanlığı'na devredilmesini desteklediler. Ancak, uygulamada esneklik ve kapsamlılık sağlamak için birimin adının (örneğin Mesleki Kayıtlar Dairesi Başkanlığı) gözden geçirilmesi ve belirtilmemesi, bunun yerine "Kamu Güvenliği Bakanı tarafından görevlendirilen Adli Sicil Merkez Kurumu" ifadesinin eklenmesi önerildi.
Source: https://daibieunhandan.vn/bo-sung-quy-dinh-hanh-vi-cam-lam-lo-lot-thong-tin-ly-lich-tu-phap-dien-tu-cua-nguoi-khac-10394327.html






Yorum (0)