Fikri mülkiyet haklarının değerinin belirlenmesinde şeffaflık ve nesnelliğe ihtiyaç vardır

5 Kasım sabahı, Ulusal Meclis gruplar halinde şu konuları görüştü: Medeni Yargı Kararlarının İnfazı Hakkında Kanun Tasarısı (Değiştirilmiş); Adli Bilirkişilik Kanunu Tasarısı (Değiştirilmiş); Yolsuzlukla Mücadele Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik ve Tamamlama Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Fikri Mülkiyet Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik ve Tamamlama Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı. Can Tho Şehri Ulusal Meclis Heyeti ve Dien Bien Eyaleti Ulusal Meclis Heyeti'nin de yer aldığı 11. Grup'ta delegeler, Fikri Mülkiyet Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik ve Tamamlama Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı'ndaki birçok maddeyi büyük bir takdirle karşıladılar. Ancak, güncel ihtiyaçları karşılamak için delegeler bazı maddelerin tamamlanmasını önerdiler.

11. Grup'taki tartışma sahnesi. Fotoğraf: Lam Hien

Sermaye katkı işlemleri için daha bağımsız kontrol mekanizmalarına ihtiyaç vardır.

Tasarı Kanunu'nun 1. maddesinin 4. fıkrasında (Fikri Mülkiyet Kanunu'nun 8. maddesinden sonra 8a maddesine eklenen), muhasebe defterlerinde varlık değeri kaydı için gerekli şartları taşımayan fikri mülkiyet hakları için, sahiplerinin değeri kendilerinin belirlemesine ve ayrı bir yönetim listesi oluşturmasına izin verildiği hükme bağlanmıştır.

Muhasebe defterlerindeki varlık değerlerinin muhasebe ve finans standartlarına kesinlikle uyması gerektiğini vurgulayan Ulusal Meclis Milletvekili Nguyen Tuan Anh (Can Tho), taslak Kanun'un henüz varlık değerlerinin muhasebe defterlerine kaydedilmesine ilişkin koşulların içeriğine ilişkin herhangi bir yasal düzenlemeye atıfta bulunmadığını veya bu düzenlemelerin açıklığa kavuşturulmadığını belirtti. Temsilciye göre, ortak bir anlayış sağlanamaması, uygulamada farklı uygulamalara yol açarak ticari işlemleri, sermaye katkılarını ve sermaye hareketliliğini etkileyecektir. Bu nedenle, varlık değerlerinin muhasebe defterlerine kaydedilmesine ilişkin koşullara ilişkin yasal düzenlemelerin ve kılavuzların açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Ulusal Meclis Milletvekili Nguyen Tuan Anh (Can Tho) konuşuyor. Fotoğraf: Lam Hien

Temsilci Nguyen Tuan Anh ayrıca, sermaye koyarken/sermaye seferber ederken değerin kendi kendine belirlenmesine izin verilmesine ilişkin düzenlemenin şeffaflık ve nesnellik açısından riskler içerip içermediği konusunda açıklama talep etti. Bu düzenleme, yasal kaçakçılığa, varlık değerlerinin şişirilmesine ve hissedarlara ve diğer yatırımcılara zarar verilmesine yol açabilir mi?

"Sahiplerin değeri kendi kendilerine belirlemelerini zorunlu kılmak, üçüncü tarafların rolünü sınırlayabilir. Kendi kendimize belirlersek, karar verdiğimiz değeri elde etmek isteriz, ikinci taraf bizimle birlikte sermaye koyar ve her iki taraf da kabul eder; bu durumda soru şu: Üçüncü taraf ne yapacak? Gerçekte, birçok değerleme kuruluşu var. Peki, bu kuruluşun değerlemeye katılımdaki rolü nedir? Bu kuruluşlar katılırsa, daha objektif olur mu?" diye sordu temsilci.

Ayrıca, vekil Nguyen Tuan Anh'a göre, ayrı varlıkların listelenmesi muhasebe hukukundaki yasakları ihlal edebilir. Özellikle, Muhasebe Kanunu'nun 13. Maddesi, muhasebe biriminin veya muhasebe birimiyle ilgili varlıkların ve yükümlülüklerin muhasebe defterlerinden çıkarılmasını yasaklamaktadır. Ayrı yönetim hakkında ayrıntılı talimatlar olmadan, bu durum hukuki ihtilaflara veya ihlallere yol açabilir.

"Fikri mülkiyet haklarının değerinin belirlenmesinde, gelecekteki hukuki risklerin önlenmesi ve varlık yönetimi açısından daha detaylı, şeffaf ve objektif düzenlemelere ihtiyaç vardır." Delege Nguyen Tuan Anh, bu hususu vurgulayarak, Hükümetin değer belirleme konusunda genel ilkeleri belirleme sorumluluğuna ilişkin 8a Maddesi 2. Fıkrasına ek olarak, sermaye katkı işlemleri için ek bağımsız kontrol mekanizmalarının incelenmesi gerektiğini ileri sürmüştür.

Şeffaflık ve adaletin sağlanması için bağımsız değerlemeye ihtiyaç vardır .

Ulusal Meclis üyesi Lo Thi Luyen ( Dien Bien ), fikri mülkiyet sahiplerinin kendi değerlerini belirlemelerine izin verilmesinin, değerlemede sahtekârlığa (değerin gerçek değere kıyasla artırılması) ve yanlış değerlemeye (çok düşük veya çok yüksek) yol açabileceğini belirtti. Delege, fikri mülkiyet sahiplerinin ticari işlemler yapmak, sermaye koymak veya sermayeyi harekete geçirmek için fikri mülkiyet haklarını kullandıklarında, işlemlerde zorluklarla karşılaşabileceklerini veya anlaşmazlıklar ortaya çıktığında yetkili makamların da bunları ele almada zorluklarla karşılaşacağını belirtti.

Ulusal Meclis Delegesi Lo Thi Luyen (Dien Bien) konuşuyor. Fotoğraf: “Lam Hien”

Delege, fikri mülkiyet sahiplerinin değeri kendi kendilerine belirlemelerine ve yönetim için ayrı bir liste oluşturmalarına izin verilmesinin içeriğinin, değeri kendi kendilerine belirlemeye ilişkin ayrıntılı kayıtları ve prosedürleri belirlemek üzere Hükümete atanması gerektiğini ve fikri mülkiyet haklarıyla ilgili işlemlerde şeffaflık ve adaleti sağlamak için değeri takdir etmek üzere bir devlet kurumunu veya bağımsız bir değerleme kuruluşunu görevlendiren düzenlemelerin yapılmasının değerlendirilmesi gerektiğini önerdi.

Delege Lo Thi Luyen, “Hükümler taslak yasa kadar genel olursa, fikri mülkiyet hakkı sahibi değeri kendi anlayışına ve iş yapma biçimine göre kolayca belirleyebilir, ancak prosedürler ve kayıtlar konusunda net olmayacaktır ve öz değerlendirmenin doğru olup olmadığı, sonuçların ticari işlemler yapmak, sermaye koymak, sermaye seferber etmek için kullanılıp kullanılamayacağı... başka bir konu, bu hükmün uygulanabilirliği zordur” dedi.

Veri mülkiyetini, kullanımını ve korumasını açıkça tanımlayın

Değiştirilen ve eklenen Fikri Mülkiyet Hakları Kanunu Tasarısı'nın 3'üncü maddesinde; "Telif haklarına konu olan eserler; edebiyat, sanat ve bilim eserleridir; telif haklarına konu olan eserler; icraatlar, ses kayıtları, görüntü kayıtları, radyo programları, kablo sinyalleri, şifreli program taşıyıcıları, uydu sinyalleri, şifreli program taşıyıcıları" denilmektedir.

Mevcut duruma ve bilim ve teknolojinin hızla gelişmesine uyum sağlamak amacıyla Ulusal Meclis Delegesi To Ai Vang (Can Tho), dijital teknoloji, yapay zekâ ve muhabirler ile basın kuruluşları olmak üzere iki konunun ele alınmasını ve eklenmesini önerdi.

Ulusal Meclis Delegesi To Ai Vang (Can Tho) konuşuyor. Fotoğraf: Lam Hien

Yapay zekânın müzik, edebiyat, sanat gibi eserler yarattığı günümüz gerçekliği göz önüne alındığında, delegeler telif hakları, yaratılan eserler için sahiplerinin belirlenmesi, programcıların hak ve sorumlulukları, aracı hizmet sağlayıcıları ve telif hakkı ihlali durumunda uyuşmazlıkların çözümünde sektörler arası koordinasyon mekanizmaları konusunda net düzenlemeler olması gerektiğini ileri sürdüler.

Delege To Ai Vang'a göre ayrıca basın ajansları ve muhabirlerin meşru hak ve çıkarlarını korumak için yasal bir koridora ihtiyaçları var. Bu, onlara orijinal, yüksek kaliteli içeriklere yatırım yapma konusunda daha fazla motivasyon sağlayacak, profesyonel gazetecilik faaliyetlerinde yaratıcılığı ve yenilikçiliği teşvik edecek, dijital ekonomi bağlamında medya sektörünün sürdürülebilir gelişimini destekleyecek ve fikri mülkiyet konusunda uluslararası taahhütleri yerine getirecek.

Temsilci To Ai Vang ayrıca yasa tasarısına bazı devlet politikaları eklemeyi önerdi. Özellikle, Yapay Zeka ile ilgili politikalar eklenerek, tamamen Yapay Zeka tarafından yaratılan eser ve buluşların sahibinin kim olduğu ve Yapay Zeka'nın yaratıcı faaliyetlerdeki yasal statüsü belirlenecek; Yapay Zeka başkalarının Fikri Mülkiyet haklarını ihlal ettiğinde yasal olarak kim sorumlu olacak?

Bununla birlikte, internette sahte ürün ticareti gibi fikri mülkiyet ihlalleri için dijital ortamda Fikri Mülkiyetin korunmasına ilişkin politikanın güçlendirilmesi; dijital platformlarla iş birliğinin güçlendirilmesi, fikri mülkiyeti ihlal eden içerik ve ürünlerin önlenmesi ve kaldırılması konusunda daha fazla sorumluluk alınması; yabancı unsurlu ihlallerin ele alınması için uluslararası iş birliği mekanizmasının güçlendirilmesi.

Delege To Ai Vang, "Veri ekonomisinde büyük veri önemli bir varlıktır ve yasadışı veri tekelciliği veya kötüye kullanımını önlemek için verilerin sahipliği, kullanımı ve korunması konusunda net yasal düzenlemelere ihtiyaç vardır" diye vurguladı.

Source: https://daibieunhandan.vn/can-minh-bach-khach-quan-ve-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-10394438.html