Temsilci Le Thi Song An - Fotoğraf: GIA HAN
1 Ekim sabahı, Ulusal Meclis'in uzman delegeler konferansında, Yargısal Uzmanlık Yasası'nda yapılan değişiklikler de dahil olmak üzere yedi yasa taslağı görüşüldü.
Adli tıp uzmanları, ihmalkar veya dikkatsiz davranmaları halinde hukuki tazminata tabidirler.
Adli tıp uzmanlarının hak ve yükümlülükleri konusunda endişe duyan Temsilci Le Thi Song An ( Tay Ninh ), adli tıp uzmanlarının "uzman görüşlerinin mesleki içeriğinden kaynaklanan yasal sorumluluktan muaf tutulmaları, ancak uzman görüşünün kasten tahrif edilmesi durumları hariç" hükmünün kaldırılmasını önerdi.
Bunun yerine, adli tıp uzmanları için mesleki sorumluluk mekanizması eklenmesini önerdi.
Adli uzmanlar, ancak çalışmalarını objektif, tarafsız, mesleki prosedür ve standartlara uygun olarak ve inceleme sırasında yasal olarak sağlanan bilgi ve belgelere dayanarak gerçekleştirdiklerini kanıtlayabildikleri takdirde, uzman görüşlerinin içeriğinden kaynaklanan yasal sorumluluktan muaftırlar.
"Yargı bilirkişileri, inceleme sürecinde ihmal, dikkatsizlik veya ciddi mesleki yetersizlik nedeniyle bireylere veya kuruluşlara zarar vermeleri halinde, medeni hukuk uyarınca hukuki olarak sorumlu tutulacaklardır."
"Ayrıca, uzman görüşlerini kasten tahrif etmekten de yasal olarak sorumludurlar," diye açıkladı Bayan An.
Bu öneriye ilişkin gerekçesini açıklarken, taslakta yer alan hukuki dokunulmazlık hükmünün, hesap verebilirliği artırmak amacıyla uzmanların dokunulmazlığını daraltmayı ve nihayetinde ortadan kaldırmayı hedefleyen ilerici küresel hukuk eğilimine aykırı olduğunu belirtti.
Muafiyetler, özellikle kamuoyunun dikkatini çeken ciddi davalarda, önemli hukuki riskler de taşır.
Dahası, bu durum, mesleki uzmanlığı olmayan ve değerlendirici ekibinin atanması, eğitimi ve yeterliliğinin değerlendirilmesi konusunda ciddi olmayan kişiler için güvenli bir alan yaratacaktır.
"Profesyonel uzmanlık eksikliği, bireysel değerleme uzmanlarının kendi mesleki geçmişlerine dayanarak yaptıkları gözlemlerden kolayca faydalanılarak yanlış davranışlara yol açabilir," diye belirtti Bayan An.
Hükümetin raporunda, vatandaşları teşvik etmek ve güvence altına almak amacıyla getirilen yasal sorumluluktan muafiyetin, temsilciye göre "temel nedenleri açısından eksik" olduğu değerlendiriliyor. Gerçekte, yetersiz tazminat ve ilgili taraflardan gelen görünmez baskı gibi başka etkenler de söz konusu.
Bayan Song An, Yolsuzlukla Mücadele, İsraf ve Olumsuz Uygulamalar Merkezi Yönlendirme Komitesi'nin gözetimi ve yönlendirmesi altındaki vakaların uzman değerlendirmesi kapsamına eklenmesini ve değerlendirme süresinin Merkezi Yönlendirme Komitesi tarafından belirlenmesini önerdi.
Kendisi, Van Thinh Phat davası gibi karmaşık, geniş kapsamlı ve birçok kuruluş ve bireyi içeren yakın tarihli birkaç davayı örnek gösterdi.
"Van Thinh Phat davasındaki uzman değerlendirmesinin iş yükü son derece büyüktü; binlerce sahte kredi başvurusunun analiz edilmesi, binlerce işletmeden oluşan bir ekosistem üzerinden para akışının belirlenmesi ve yüz trilyonlarca VND tutarındaki zararların belirlenmesi için büyük miktarda teminat varlığının değerlemesinin yapılması gibi görevleri içeriyordu."
"Bu hacimle, yasa tasarısında öngörülen 3 aylık azami denetim süresi imkansız," diye açıkladı.
Adli inceleme için belirlenen süre daha esnek olacak.
Taslak yasa, adli tıp uzmanlarının atanması ve görevden alınmasına ilişkin düzenlemeleri değiştirip tamamlayarak, bakanlıkların ve kurumların kendi bünyelerinde çalışan personeli atama ve görevden alma yetkisine sahip olacağını öngörüyor.
Temsilci Pham Trong Nghia (Lang Son), Milli Savunma Bakanlığı ve Yüksek Halk Savcılığı'nda çalışan adli tıp uzmanlarının atama ve görevden alma işlemlerinin, suç olaylarıyla ilgilenen uzman kurum olan Kamu Güvenliği Bakanlığı tarafından değil, bu kurumların başkanları tarafından yapılacağının anlaşılabileceğini belirtti.
Benzer şekilde, Milli Savunma Bakanlığı ve Kamu Güvenliği Bakanlığı'nın yönetim yetkisi altındaki adli tıp uzmanları da Sağlık Bakanlığı (sağlık yönetimi konusunda uzmanlaşmış kurum) tarafından değil, bu iki bakanlık tarafından atanacak ve görevden alınacaktır.
Bu nedenle, mevcut yasada belirtildiği gibi adli tıp uzmanlarını atama yetkisinin gözden geçirilmesini ve korunmasını önerdi.
Buna göre, yönetmelikler açıkça belirtiyor ki, Sağlık Bakanı adli tıp ve adli psikiyatri alanlarında uzmanları atar; Kamu Güvenliği Bakanı adli teknik uzmanları atar; ve Bakanlar ile bakanlık düzeyindeki kurumların başkanları, kendi yönetimleri altındaki merkezi kurumlarda çalışan diğer alanlardaki adli uzmanları atar.
Adalet Bakanı Nguyen Hai Ninh - Fotoğraf: GIA HAN
Adalet Bakanı Nguyen Hai Ninh, görüşme oturumunun sonunda yaptığı kapanış konuşmasında, taslak hazırlama kurumunun delegelerin önerilerini dikkate alacağını belirtti.
Örneğin, adli inceleme için süre sınırına ilişkin düzenlemeler daha esnek hale getirilecek ve önemli, acil veya olağanüstü durumlarda inceleme gerektiren vakalar için süre kısaltılacaktır.
Uzman değerlendirmesinin çok karmaşık olduğu durumlarda da daha uzun sürebilir...
Kaynak: https://tuoitre.vn/dai-bieu-khoi-luong-giam-dinh-dai-an-van-thinh-phat-cuc-ky-lon-ma-thoi-han-3-thang-la-bat-kha-thi-20251001122343138.htm
Yorum (0)