Basın ajanslarına sipariş görevlerinin atanması için daha iyi destek ve vergi teşvik politikaları önerin.

Ulusal Meclis Delegesi Mai Van Hai, vergi desteği ve teşvik politikalarının gözden geçirilmesi ve iyileştirilmesi, basın ajansları üzerindeki mali baskıyı azaltmak için basın ajanslarına sipariş görevleri atanması politikalarının oluşturulması ve gazetecilerin ve muhabirlerin gönül rahatlığıyla çalışabilmeleri için maaş politikalarının oluşturulması gerektiğini ileri sürdü.

15. Ulusal Meclis'in 10. Oturumunda revize edilmiş yasa taslağı (Basın) hakkında görüş bildiren Thanh Hoa ili Ulusal Meclis Heyeti Delegesi Mai Van Hai, Hükümet'in Basın Kanunu Taslağı hakkındaki Sunumu ve Doğrulama Raporu'na katıldığını ifade etti.

Temsilci Mai Van Hai - Thanh Hoa ili Ulusal Meclis Heyeti, Taslak Basın Yasası'na (değiştirilmiş) yorumlarıyla katkıda bulundu.

Taslak kanunun mükemmelleştirilmesine katkıda bulunmaya devam etmek amacıyla delegeler aşağıdaki gibi bazı görüşler sundular:

Birinci husus, 10. maddede belirtilen Devletin basının geliştirilmesine ilişkin politikasıdır: Bu husus, 2016 Basın Kanunu özet raporuna göre, basına yönelik devlet bütçesi harcamalarının hâlâ çok düşük olduğunu, düzenli harcamaların %0,5'in altında, yatırım harcamalarının ise %0,3'ün altında olduğunu göstermektedir. Bazı büyük basın ajansları devlet bütçesinden sipariş alamamış, dijital teknoloji bağlamında reklam gelirleri, özellikle basılı gazeteler, azalmış, basın ajanslarının internet reklamlarından elde ettikleri gelir yaklaşık %30'dur.

Bu, devrimci basın ajansları, özellikle de yerel basın ajansları üzerinde mali baskıya yol açan ve basın faaliyetlerini etkileyen oldukça zorlu bir sorundur. Bu nedenle, basın ajanslarının bilgi ve propaganda, siyasi görevler, temel bilgi ve politika iletişimi gibi görevlerini iyi bir şekilde yerine getirebilmeleri için delegeler, daha iyi destek ve vergi teşvikleri sağlanması, basın ajansları üzerindeki mali baskıyı azaltmak için basın ajanslarına sipariş görevleri atanması ve gazetecilerin gönül rahatlığıyla çalışabilmeleri için maaş politikaları oluşturulması gerektiğini öne sürmüşlerdir.

İkinci husus, Vietnam basın ajanslarının temsilcilikleri ve yerleşik muhabirleriyle ilgili olarak, Madde 22'de düzenlenmiştir: 1. fıkranın c bendinde, "Bu fıkranın b bendinde belirtilen basın ajansı, bir ilde veya merkezi olarak yönetilen bir şehirde bağımsız olarak çalışmak üzere en fazla 3 yerleşik muhabir atar."

Bunlar, kurumsal mali mekanizma altında faaliyet gösteren, %100 özerk birimler olan, kamuya açık olmayan kariyer basın ajanslarıdır. Bu nedenle, delegeler, en fazla 3 muhabir bulundurmayı, sadece ilde ikamet eden muhabirlerin çalışmasını düzenlemeyi ve belirli muhabir sayısını her yerleşim birimine ve farklı il bölgelerine göre basın ajansının belirlemesine bırakmayı önerdiler.

22. Madde, 2. Fıkrada, "İl Halk Komitesi, yerleşik ajansların, temsilciliklerin ve yerleşik muhabirlerin çalışma koşullarını denetlemekle görevlidir." Basın Kanunu'nun uygulanması özetlenerek, temsilciliklerin ve yerleşik muhabirlerin işleyişinin bazı mahalle ve işyerlerinde sıkıntılara yol açtığı ortaya konmaktadır. Bunun nedeni, bazı basın ajanslarının gevşek yönetim ve denetim eksikliğine sahip olması ve bu durumun birçok gazeteci, muhabir ve işbirlikçinin basının adını kişisel çıkarları için kullanmasına olanak sağlamasıdır. Basın ajanslarının temsilcilik modelleri oldukça farklıdır.

Delege Mai Van Hai, basının devlet yönetiminden sorumlu olacak şekilde il düzeyindeki Halk Komitelerine ademi merkeziyetçilik yasası tasarısını esasen kabul etti, ancak il düzeyindeki Halk Komitelerinin yalnızca kamu hizmeti olmayan birimler olan basın ajanslarının temsilciliklerinin ve yerleşik muhabirlerinin çalışma koşullarını denetlemekten sorumlu olması gerektiğini, merkezi hükümetin, hükümetin, bakanlıkların, şubelerin ve ildeki kuruluşların kamu hizmeti birimleri olan basın ajanslarının yerleşik ofislerinin ise denetlemeden sorumlu yönetici basın ajanslarına atanması ve illerdeki Halk Komitelerinin yalnızca koordinasyon sorumluluğunu üstlenmesi gerektiğini önerdi.

Milletvekilleri, Basın Kanunu Tasarısı (Değişik) hakkındaki görüşme oturumuna katıldı.

Üçüncü husus ise 31. Maddede yer alan basın ajanslarının siber uzayda içerik kanalları açarken sahip oldukları sorumluluktur; delegeler, taslakta olduğu gibi basın ajanslarının siber uzay içerik kanallarına bilgi gönderirken telif hakkı içeriklerinden sorumlu oldukları konusunda temelde hemfikirdir.

Gerçekte, Parti'nin ideolojik temellerini koruma mücadelesine önemli katkılarda bulunan yararlı bilgilerin yanı sıra, resmi bilgilerin, iyi insanların ve iyi işlerin yayılması için uygun koşullar yaratan dijital teknolojinin patlaması, sosyal ağ alanını insanların hayatının vazgeçilmez bir parçası haline getirmiştir, ancak bunun yanında Parti'yi, Devleti, ulusal ve etnik çıkarları karalayan çok sayıda kötü, zehirli, çarpıtılmış bilgi de bulunmaktadır.

Bu nedenle delegeler, taslaktaki sorumluluklara ek olarak, siber uzayda içerik kanalları açarken basın ajanslarının sorumluluklarının da eklenmesi gerektiğini ileri sürdüler. Basın ajansları, yetkili makamlarla birlikte, siber uzayda Parti ve Devleti karalayan, kurum, kuruluş, birey, ulusal ve kamu çıkarlarına zarar veren kötü ve zehirli bilgilerle etkin bir şekilde mücadele etme sorumluluğunu üstlenmelidir.

Madde 1, Madde 31, Delege Mai Van Hai, Kültür ve Toplum Komitesi'nin telif haklarıyla ilgili Teftiş Raporu'na katılarak, telif hakkı ihlali olgusunun, gazeteler arasında izinsiz ve kaynak göstermeden alıntı yapılması, kopyalanması ve basılmasının, özellikle bazı elektronik gazetelerde yaygın olduğunu belirtti. Bu nedenle Delege, hem telif haklarını korumak hem de makalelerin kalitesini artırmak için siber uzayda paylaşım ve yayın yaparken telif haklarını koruyacak düzenlemeler yapılmasını önerdi.

Kaynak: https://bvhttdl.gov.vn/de-nghi-co-chinh-sach-ho-tro-uu-dai-tot-hon-ve-thue-chinh-sach-giao-nhiem-vu-dat-hang-cho-cac-co-quan-bao-chi-20251129160744276.htm