Seçmenlerin dilekçelerini çözmekte yavaş davranan bakanlıkların ve şubelerin kamuoyuna açıklanması önerisi

(Dan Tri) - Seçmenlerin dilekçelerine çoğu zaman yanıt verilmesine rağmen gerçek çözümün hâlâ düşük olması paradoksu karşısında, Ulusal Meclis delegeleri çözüm sürecinin ilerlemesini periyodik olarak kamuoyuna duyurmayı ve çözümü yavaş olan bakanlıkların ve birimlerin adlarını açıkça belirtmeyi önerdi.

9 Aralık'ta 15. Ulusal Meclis'in 9. oturumuna gönderilen seçmen dilekçelerinin çözümünün izlenmesinin sonuçları hakkında yapılan sabah tartışma oturumunda konuşan delege Nguyen Thi Viet Nga ( Hai Phong ), seçmenlerin ilgisini çeken birçok alanda değişiklik yaratan ilerleme kaydeden bakanlıkların ve şubelerin duyarlılığını ve eylemlerini kabul etti.

Ancak kadın delege, "çok sayıda cevap var ama çok az gerçek çözüm" paradoksunu vurguladı.

Seçmenlerden gelen 1.472'den fazla dilekçenin yalnızca %11,9'unun, en yüksek hukuki değere sahip araç olan belge düzenleme yoluyla, %14,1'inin ise inceleme, araştırma ve fiili işlem yoluyla çözüldüğünü belirtti. Geriye kalan %74'lük kısım, yani 1.000'den fazla dilekçe ise yalnızca açıklama ve bilgi verme aşamasında durduruldu.

Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Thi Viet Nga (Fotoğraf: Hong Phong).

Rus delege, "Bu durum, birçok dilekçenin gerektiği gibi ele alınmadığını ve seçmenlerin istediği pratik değişiklikleri yaratmadığını gösteriyor" dedi.

Ona göre insanların uzun açıklamalara değil, karşılaştıkları sorunlara ilişkin net çözümlere ihtiyaçları var.

Ayrıca Bayan Nga, eğitim alanındaki belirli meslekler listesinin yayınlanmasındaki gecikme; öğrenci değerlendirmesine ilişkin 84/2020 sayılı Kararname ve 22/2021 sayılı Genelge'nin değiştirilememesi; işten ayrılan okul öncesi öğretmenlerine destek politikası gibi milyonlarca insanı doğrudan etkileyen ve uzun süredir gündemde olan birçok önerinin bulunduğunu belirtti.

Seçmenlerin defalarca dilekçe verdiği ancak kararın beklentileri karşılamadığı tartışmalı alana değinen Hai Phong Şehri kadın delegesi, eğitimin en çok dilekçe verilen alan olduğunu belirtti. Bunlar arasında, öğrenci değerlendirme yöntemlerinde değişiklik yapılmasındaki gecikme, okul öncesi öğretmenleri için politikaların oluşturulmasındaki gecikme gibi konularla ilgili birçok dilekçe yer alıyor.

Yukarıdaki gerçeklere dayanarak Bayan Nga, Hükümetin bakanlıklara ve şubelere ortak yanıt formlarını tekrar kullanmamaları yönünde talimat vermesini ve seçmenlerin dilekçelerinin çözüme kavuşturulması için sorumlulukları, görevleri ve son tarihleri ​​açıkça tanımlamasını önerdi.

9 Aralık sabahı Ulusal Meclis oturumu (Fotoğraf: Hong Phong).

Ayrıca Bayan Nga'ya göre, öncelikli olarak insanların üzerinde büyük etkisi olan dilekçe gruplarının, özellikle de şu alanlardaki sorun gruplarının çözümüne öncelik verilmelidir: Eğitim ve öğretim; tarım; din, inançlar ve sosyal güvenlik politikaları...

Delege, dilekçe çözüm sürecinin belirli aralıklarla kamuoyuna duyurulmasını ve yavaş ilerleyen herhangi bir konunun bakanlık adı, çözüm için son tarih ve gecikmenin nedeninin açıkça belirtilmesini önerdi.

Aynı görüşü paylaşan Delege Nguyen Tam Hung (HCMC), gerçekte yanıtlanan dilekçeler olduğunu ancak seçmenlerin memnuniyet düzeyinin yüksek olmadığını, yanıtların mevzuata uygun olduğunu ancak tıkanıklığı çözmediğini, bu nedenle seçmenlerin defalarca dilekçe vermek zorunda kaldığını belirtti.

Bay Hung, "İnsanların beklediği yalnızca eksiksiz bir hukuki çözüm değil, aynı zamanda pratik ve meşru hakları üzerinde somut etkisi olan çözümlerdir. Bu nedenle, özel dikkat gerektiren şey yalnızca dilekçelere yanıt vermek değil, aynı zamanda bunları pratik etkililikle ölçülen esaslı bir şekilde çözmektir," dedi.

Bay Hung ayrıca, Merkez Bakanlıklar ve şubelerden yanıt alınmasına rağmen birçok toplantıda birçok kişinin tekrar tekrar dile getirdiği dilekçe grupları olduğuna dikkat çekti. Bu, en büyük engelin kabul veya yanıt aşamasında değil, uygulama aşamasında olduğunu gösteriyor.

Delege, Ulusal Meclis ve Halkın İstekleri ve Denetleme Komisyonu'nun, tekrarlanan dilekçeler için özel bir izleme ve denetleme mekanizması oluşturulmasını değerlendirmesini, bu mekanizmada sorumlu başlıca kurumun, yavaş uygulamanın nedenlerinin ve tamamlanma tarihinin açıkça belirtilmesini önerdi.

Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Tam Hung (Fotoğraf: Hong Phong).

Ayrıca Hükümet ve bakanlıklardan, halkın temel harcamaları, sosyal güvenlik ve ekonomik ve mali piyasanın istikrarı ile doğrudan ilgili olan dilekçe gruplarının çözümüne öncelik vermelerini ve aynı zamanda halkın izleyebilmesi için ele alma yol haritasını, ilerlemeyi ve sonuçları kamuoyuna duyurmalarını istedi.

Bu konular şunlardır: Mal ve malzeme fiyatları; ilaç, süt ve fonksiyonel gıda piyasasının yönetimi; altın ve kredi piyasasının yönetimi; idari birim yeniden düzenlemesinden sonra sosyal konut, istihdam ve sosyal güvenliğin sağlanması; özellikle idari aygıt yeniden düzenlemesinden sonra kamu varlıklarının yönetimi olmak üzere yolsuzluk ve israfın önlenmesine yönelik çalışmalar...

Kaynak: https://dantri.com.vn/thoi-su/de-xuat-cong-khai-ten-bo-nganh-cham-giai-quyet-kien-nghi-cua-cu-tri-20251209111040205.htm