Suç kayıtlarının kötüye kullanılmasını sınırlamak için önerilen çözümler

17 Kasım günü öğleden sonra, Meclis'in onuncu oturumuna devam eden delegeler, Adli Sicil Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik ve eklemeler yapan Kanun Tasarısı'nı salonda görüştüler.

Delege Phan Thi My Dung ( Tay Ninh Heyeti) tartışmada konuşuyor. Fotoğraf: quochoi.vn

Temsilci Phan Thi My Dung (Tay Ninh Heyeti), taslak hazırlayan kurumdan, iki özel durumda Suç Kayıt Belgesi No. 2'nin verilmesine ilişkin düzenlemeleri açıklığa kavuşturmasını talep etti: Göçmenlik işlemlerindeki kişilerin talebi üzerine, yabancı unsurlarla evlilik, işgücü ihracatı, iş başvurusu; işlemleri yürüten kurum veya uygulama belgesi verme işlemlerini yürüten kurum gibi yetkili makamların talebi üzerine, gerekli durumlarda pozisyon atamaları.

Delegeye göre, Kanun Tasarısı, esas itibarıyla, 41. maddenin 1. fıkrasında yer alan ve 2 Numaralı Adli Sicil Belgesi'nin, kişinin adli sicilinin içeriğini bilmesi için yalnızca kişinin talebi üzerine verildiği; belgenin kullanımı için, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'na göre, belgenin verildiği kişinin onayının olması gerektiği yönündeki mevcut düzenlemeyi korumaktadır.

Form No. 2, hem silinmiş hem de silinmemiş sabıka kayıtlarını gösterir ve çoğunlukla soruşturma, kovuşturma, yargılama faaliyetlerinde veya kişilerin talebi üzerine kullanılır. Ancak son yıllarda, Form No. 2'nin kötüye kullanımı, özellikle kurum ve kuruluşların vize başvuruları, göçmenlik, yabancı uyruklu kişilerle evlilik, iş gücü ihracatı ve iş başvurularını destekleme talepleri nedeniyle artmaktadır.

"

Delege, "Bu durum Anayasa'da öngörülen kişisel mahremiyet hakkını ve ceza hukukunun insancıl politikasını etkilemekte, özellikle sabıka kaydı silinmiş olan hükümlülerin topluma yeniden kazandırılmasını engellemektedir" dedi.

Ulusal Meclis delegeleri 17 Kasım öğleden sonra salonda tartışıyor. Fotoğraf: quochoi.vn

Temsilci ayrıca, özellikle yabancı işletmelerin, kurum ve kuruluşların yazılı olarak talepte bulunması yerine, çalışanlarının Form No. 2'yi kendilerinin talep etmesini zorunlu tuttuğu gerçeğine de dikkat çekti. Ayrıca, kurum ve kuruluşların tüm talepleri yetkili makamlarca karşılanmamakta olup, Form No. 2'nin kullanım amacının uygun olup olmadığının da değerlendirilmesi gerekmektedir.

Delegeye göre, yanıt verilmemesi veya yanıt alınamaması da güncel bir sorun. Özellikle yabancı kuruluşlar söz konusu olduğunda, yasa dışı taleplere ilişkin mekanizma ve yaptırımlar net değil; dosyadaki 2 No'lu Formun talep edilip edilmediğini veya kişinin gönüllü olarak mı verdiğini belirlemek zor.

Bu arada, Delege Dong Ngoc Ba ( Gia Lai Delegasyonu), suç kayıtlarının kötüye kullanılmasına yol açan iki neden olduğunu analiz etti.

Öncelikle pek çok yasal belge, kişilerin sabıka kaydı bilgilerini vermelerini ve sabıka kayıtlarını açık ve tutarlı bir dayanak olmaksızın ispatlamalarını şart koşmaktadır.

İkincisi, birçok kurum ve işletmenin iç dokümanlarında, işe alım gibi işlemlere katılan kişilerin sabıka kaydı hakkında bilgi vermeleri isteniyor... Bu da suistimale yol açıyor.

Delege Dong Ngoc Ba (Gia Lai Heyeti) tartışmada konuşuyor. Fotoğraf: quochoi.vn

Temsilci Phan Thi My Dung, elektronik Sabıka Kaydı Belgelerinin düzenlenmesine ilişkin düzenlemeyi kabul etti ve aynı zamanda 2 No'lu Sabıka Kaydı Belgesinin düzenlenmesinin, bunun normal bir idari işlem olarak değerlendirilmemesi ve diğer idari işlemlerin yürütülmesinde dosyanın bir bileşeni olarak ele alınmaması suretiyle, özel ve ayrı bir şekilde düzenlenmesini önerdi.

Temsilci Dong Ngoc Ba, taslak hazırlayan kurumun, 1 ve 2 numaralı suç kayıtlarının sağlanmasına ilişkin kriter ve esaslara ilişkin düzenlemeleri gözden geçirmesini, dikkatlice analiz etmesini ve tamamlamasını ve ayrıca suç kayıtlarını kötüye kullanma eylemlerinin yasaklanmasını açıkça belirtmesini önerdi.

Delege Nguyen Minh Tam (Quang Tri Heyeti) tartışmada konuşuyor. Fotoğraf: quochoi.vn

2 Numaralı Oy Pusulası'nın kötüye kullanılmasını tamamen sınırlamak için delege Nguyen Minh Tam (Quang Tri Delegasyonu) iki yön önerdi.

Öncelikle, 2 Numaralı Sabıka Kaydı Formunu tamamen kaldırın, çünkü sabıka kaydı temizlenen kişi hüküm giymemiş sayılır; sabıka kaydı durumunun teyidi sadece evet veya hayır düzeyinde kalır. Daha fazla bilgiye ihtiyaç duyulması halinde, yetkili makam doğrudan veri yönetim kuruluşuyla çalışacaktır.

İkinci olarak , 2 No'lu Form'un hazırlandığı haliyle muhafaza edilmesi halinde, hazırlayan kurumun 2 No'lu Form talebini yasaklayan yönetmeliği yasak fiiller maddesine taşıması; aynı zamanda, ebeveynlerin yazılı izin gerekmeksizin küçüklerin yasal temsilcisi olduğu Evlilik ve Aile Kanunu'na uyum yetkisi yönetmeliğini değiştirmesi gerekmektedir. Temsilci ayrıca, kişiler ve kullanan kurumlar arasında karışıklığı önlemek için 1 No'lu Form ile 2 No'lu Form arasındaki kullanım amacı ve kapsamının açıklığa kavuşturulmasını önermiştir.

Tartışma oturumunda, General ve Kamu Güvenliği Bakanı Luong Tam Quang, Ulusal Meclis delegelerine yorumları için saygıyla teşekkür etti ve taslak yasayı hazırlayan kurumun, Adli Sicil Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan yasa tasarısını, kalite ve uygulanabilirliğini sağlamak amacıyla, Ulusal Meclis'e onuncu oturumda sunmadan önce mümkün olduğunca inceleyip özümseyeceğini belirtti.

Kamu Güvenliği Bakanı General Luong Tam Quang, taslak hazırlayan kurum adına bir kabul bildirisi sundu. Fotoğraf: quochoi.vn

Suç kayıtlarının yönetimine ilişkin amaçlara ilişkin Bakan, taslağın, idari işlemlerin yürütülmesinde vatandaşa hizmet edecek, kadro, memur ve kamu çalışanlarının yönetimini destekleyecek, yaygın suç kaydı talebini azaltacak şekilde revize edileceğini söyledi.

Sabıka kayıtları ve elektronik kayıtlar konusunda Bakan, sabıka kaydı bilgilerinin VNeID'ye entegre edileceğini ve kağıt kayıtlarla aynı değere sahip olacağını, vatandaşların kayıt başvurusunda bulunmasına gerek olmadığını, verilerin tek tip standartlara göre güvence altına alındığını ve doğrulandığını belirtti.

Kaynak: https://hanoimoi.vn/de-xuat-giai-phap-han-che-viec-lam-dung-phieu-ly-lich-tu-phap-723645.html