"18 yaşını doldurmamış kişileri suç işlemeye tahrik etme" suçuna ceza verilmemesi önerisi

Quang Nam Eyaleti Ulusal Meclis Heyeti Başkan Yardımcısı Delege Duong Van Phuoc tartışmada konuştu. Fotoğraf: V.HIEU

Cezaların uygulanmasıyla ilgili olarak, delege Duong Van Phuoc, düzenlemeye "18 yaşın altındaki kişileri suç işlemeye teşvik etme" durumunda reşit olmayanlara ceza uygulanmayan bir madde eklemeyi önerdi. Delege Duong Van Phuoc'a göre, reşit olmayanlar sınırlı farkındalığa sahip, olgunlaşmamış ve dürtüsel düşünen kişilerdir, bu nedenle yukarıdaki maddenin eklenmesi hem insanlığı hem de insanlığı göstermek ve reşit olmayanların çıkarlarını korumak açısından uygundur.

Ailevi sorumluluklarla ilgili olarak, delege, suç işleyen küçükler için ailevi sorumluluk konusuna "yasal vasi, veli" ifadesinin eklenmesini önerdi. Delege, uygulamada suç işleyen küçüklerin ebeveyni olmadığı, ancak yasal vasileri, velileri olduğu ve bu kişilerin küçüklerin neden olduğu zararları tazmin etme yetkisine sahip olduğu durumlar olduğunu belirtti.

Yönlendirme tedbirinin uygulanamadığı durumlarda, küçük aşağıdaki durumlara düştüğünde suç işlemiş olur: (1) Küçük, suç planlayıcısı, organizatörü, lideri, komutanıdır; holigan veya mesleki nitelikteki bir suçta faildir; (2) Küçük, kasten ölüme yol açan yaralamaya neden olma suçunu işler, suçu işlemek için silah veya tehlikeli bir alet kullanır, ardından delege Duong Van Phuoc, yönlendirme tedbirinin uygulanmaması gerektiğini önerdi.

Delege, son zamanlarda kanunu ihlal eden küçüklerin çoğunlukla 16-18 yaş aralığındaki kişiler olduğunu, bu kişilerin siber uzayı kullanarak suç örgütleri kurduklarını, organize, pervasız ve holigan suçlar işlediklerini ve toplum için tehlikeli olduklarını söyledi. Yukarıda belirtilen suçlar, yönlendirme tedbirlerinin uygulanmadığı durumlarda dikkate alınmazsa, küçüklere yönelik suç çetelerinin artması, güvensizlik ve düzensizliğe yol açma riski doğacaktır.

Aynı zamanda, temsilcinin bakış açısına göre, ana-baba, baba tarafından büyükbaba, babaanne, babaanne, babaanne, babaanne, biyolojik kardeş vb. gibi bir yakınını öldürme suçunu işleyen küçükler söz konusu olduğunda, insanlığını yitirmiş, yakınlarını ve biyolojik kardeşlerini öldürmüş ve ahlak kurallarını ciddi şekilde ihlal etmiş olanlara karşı sadece yönlendirme tedbiri uygulanmamalıdır.

Ulusal Meclis salonundaki tartışma sahnesi. Fotoğraf: V.HIEU

Başvuru şartlarına ilişkin olarak, delege, 40. maddenin 3. fıkrasında yer alan küçüklerin yönlendirme işlemine yazılı olarak onay vermeleri gerektiği hükmünün uygun olmadığını tespit etmiştir. Zira tasarının 6. maddesinin 3. fıkrası, suç işleyen küçüklere uygulanacak muamelenin, suç fiillerine, kişisel geçmişlerine, yaşlarına, olgunluk düzeylerine, suçun toplum için tehlikeli niteliğini algılama yeteneklerine, suçun sebebine, suça yol açan koşullara ve suçun önlenmesinin gereklerine göre belirlenmesi gerektiğini öngörmektedir.

Küçüklere uygulanan ceza, cezalandırma amacı taşımaz; onları kanuna ve yaşam kurallarına saygı ve itaat konusunda eğitmek , yeni suçlar işlemelerini önlemek, ancak suçu önlemek ve suçla mücadele etmek için yeterince katıdır. Bu nedenle, küçüklere yönelik saptırıcı tedbirlerin uygulanmasının onların irade ve isteklerine bağlı olması gerekmez.

Bu hüküm, ıslah okullarında reşit olmayanların veya yasal temsilcilerinin rızasını gerektirmeyen adli eğitim tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin mevcut yasa hükümlerine benzemektedir. Bu nedenle, delege Duong Van Phuoc, bu koşulun sınır dışı etme kararı için dikkate alınması gerektiğini ileri sürmüştür.

Source: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html