Fiyat ve gelir dalgalanmalarına göre esnek aile indirimleri

5 Kasım öğleden sonra, Gelir Vergisi Kanunu Tasarısı (Değişiklik) hakkında gruplar halinde yapılan görüşmede, çok sayıda delege, aile indirimi düzeyinin fiyat ve gelir dalgalanmalarına göre esnek bir şekilde ayarlanması gerektiğini söyledi.

Birçok görüşte ayrıca mevcut 7 kişisel gelir vergisi oranının korunması, vergi eşiğinin yükseltilmesi, adaleti sağlamak için oranlar arasındaki farkın daraltılması; veya ticari hanelerin vergilendirilebilir gelir eşiğinin yükseltilmesi; tek bir evin satışında vergi muafiyetinin değerlendirilmesi ve insanların yaşamlarının gerçekliğini yansıtacak şekilde eğitim ve sağlık harcamalarının düşülmesini sağlayacak bir mekanizma eklenmesi önerildi.

Hanoi Ulusal Meclisi heyeti gruplar halinde tartışıyor. Fotoğraf: Doan Tan/VNA

7 vergi oranının korunması ve vergi eşiğinin artırılması önerisi

Temsilci Hoang Van Cuong (Hanoi Heyeti), yasa tasarısının bu değişikliğinin yönüne tamamen katılıyor. Yani, yasada aile indirimi oranının belirtilmemesi, bunun yerine hükümetin fiyat dalgalanmalarına ve insanların gelirine göre karar vermesine izin verilmesi. Bu yaklaşım, hayatın gerçeklerini yansıtan daha esnek bir düzenleme için koşullar yaratıyor.

Ancak Temsilci, yasanın, düzenlemelerin ne zaman ve nasıl yapılacağına dair net ilkeler içermesi gerektiğini söyledi. Örneğin, Hükümet, fiyatlarda veya gelirlerde dalgalanmalar olduğunda düzenlemeler yapacaktır.

Temsilci Hoang Van Cuong, kademeli vergi tarifesiyle ilgili olarak, mevcut kişisel gelir vergisi tarifesinin 7 seviyeden oluştuğunu ve her seviyenin %5 arayla uygulandığını söyledi. Yeni yasa tasarısı, seviyeler arasında daha büyük farklar olacak şekilde tarifenin 5 seviyeye indirilmesini öneriyor. Bu seçenek makul değil.

Taslağa göre, vergi oranı %5'ten (aylık 10 milyon VND'nin altında) %15'e (aylık 10 milyon VND'den 30 milyon VND'ye) yükseliyor. Bu ani ve mantıksız bir artış. Ya da 30 milyon VND'den 60 milyon VND'ye, vergi oranı %25. Dolayısıyla, 31 milyon VND gelir için vergi oranı 59 milyon VND'ye eşit oluyor. Dolayısıyla, gelirlerini biraz artırmaya çalışan çalışanlar çok daha fazla vergi ödemek zorunda kalacak.

Temsilci Hoang Van Cuong, mevcut 7 vergi oranının, her oran arasında %5 fark olacak şekilde korunmasını ve en yüksek vergi oranının %35 olması durumunda 150 milyon VND olmasını önerdi. Bu vergi oranı, makul bir ilerleme sağlayarak, çalışanları çok hızlı bir şekilde "sıçrama" endişesi duymadan gelirlerini artırmaya teşvik ediyor.

Temsilci Tran Hoang Ngan (Ho Chi Minh Şehri Heyeti), mevcut haliyle Kademeli Vergilendirme Cetvelindeki 7 vergi oranının korunmasını da önerdi. Ayrıca, Hükümet, vergileri hesaplamadan önce, özellikle sağlık giderleri ve eğitim giderleri olmak üzere, vatandaşların temel giderlerine ilişkin düzenlemeleri incelemeyi ve bunlara eklemeler yapmayı değerlendirmelidir. Bu, Politbüro'nun eğitim ve öğretimin geliştirilmesinde atılımlar hakkındaki 22 Ağustos 2025 tarihli 71-NQ/TW sayılı Kararı ve Politbüro'nun 9 Eylül 2025 tarihli 72-NQ/TW sayılı Kararı ile uyumludur. Halkın sağlığının korunması, bakımı ve iyileştirilmesini güçlendirmeye yönelik bir dizi çığır açıcı çözüm hakkındadır.

Temsilci Tran Dinh Gia (Ha Tinh Heyeti), kişisel gelir vergisi hesaplamasında gelir düzeyleri arasındaki uçurumu daraltmak için inceleme ve ayarlama yapılması gerektiğini belirtti. Şu anda, vergi düzeylerinin yapısı ve vergilendirilebilir gelir düzeyleri arasındaki uçurum hala oldukça geniş olduğundan, bir grup mükellefin düşük gelir düzeylerine sahip olmasına rağmen aynı vergi oranına tabi tutulması, Kişisel Gelir Vergisi Kanunu'nun "kısmi artan oranlı vergi" ilkesine göre adaleti azaltmaktadır.

Uygulama, çalışanların gelir yapısının değiştiğini, yaşam standartlarının ve yaşam giderlerinin sosyoekonomik dalgalanmalara bağlı olarak önemli ölçüde arttığını göstermektedir. Dolayısıyla, vergilendirilebilir gelir düzeyleri arasındaki farkı daraltmak için yapılan düzenlemeler, yalnızca her bir katılımcı grubunun vergi ödeme kapasitesinin doğru bir şekilde yansıtılmasına ve gelir düzenlemesinde adalet hedefine ulaşılmasına katkıda bulunmakla kalmaz, aynı zamanda mevcut vergi politikası reformunun gerekliliklerine de uygundur. Aynı zamanda, bu düzenleme, mükelleflerin mali yükümlülüklerini tahmin etmelerinde daha elverişli koşullar yaratacak, haksız vergi baskısını sınırlayacak ve vergi kanunlarına uyum düzeyinin iyileştirilmesine katkıda bulunacaktır.

Aile kesintileriyle ilgili olarak, Temsilci Tran Dinh Gia, "medeni ehliyetini kaybeden çocuklar" konusunun incelenip eklenmesini ve içeriğin "Küçük çocuklar; engelli çocuklar; hukuki ehliyetini kaybetmiş ve çalışamayan çocuklar" şeklinde değiştirilmesini önermiştir. Bu ekleme, Medeni Kanun'un hukuki ehliyete ilişkin hükümleri ve vergi hukukunda savunmasız kişilerin korunması ilkesi uyarınca, vergi mükelleflerinin bakmakla yükümlü olduğu bakmakla yükümlü olduğu kişilerin tam olarak kapsanmasını sağlamak amacıyla yapılmıştır.

Gerçekte, Mahkeme kararına göre reşit olmalarına rağmen medeni ehliyetlerini yitiren ve bu nedenle asgari yaşam ihtiyaçlarını karşılayacak geliri elde etmek için çalışamayan çocuklar da bulunmaktadır. Bakmakla yükümlü olunan kişileri yalnızca "küçük çocuklar" ve "engelli çocuklar" gruplarıyla sınırlandırıp medeni ehliyet kaybı durumunu hesaba katmazsak, gerçekten desteğe ihtiyaç duyan bir grubu gözden kaçırabiliriz ve bu da vergi mükellefinin onlara bakma ve onları büyütme yükümlülüğünün gerçek niteliğini yansıtmaz.

Temsilci Tran Dinh Gia, yukarıdaki düzenlemenin aynı zamanda, adaleti sağlama ve zor şartlardaki ailelerle mali yükü paylaşma, böylece sosyal güvenlik politikalarının uygulanmasına katkıda bulunma ve devletin yönelimine göre savunmasız grupları koruma amacı taşıyan kişisel gelir vergisi politikasıyla da uyumlu olduğunu söyledi.

İşletmeler ve haneler için gelir vergisinin daha adil olması gerekiyor

Bireysel işletmelere yönelik gelir vergisi konusunda Temsilci Hoang Van Cuong, gelirin gerçek geliri doğru bir şekilde yansıtmaması nedeniyle, bunu gelire dayalı olarak belirlemenin makul olmadığını söyledi.

Delege bir örnek verdi: Bir süt işletmesinin geliri 200 milyon VND'dir, ancak mal ithalatı maliyeti düşüldükten sonra gerçek kâr yalnızca yaklaşık 10 milyon VND'dir - bu seviye kesinlikle vergiye tabi tutulmamalıdır. Öte yandan, bir kuaförün geliri benzerdir, ancak maliyetleri çok düşüktür ve gerçek gelir 150 milyon VND'ye kadar çıkabilir - bu, gelir vergisi ödemeye uygun bir konudur.

Temsilci Hoang Van Cuong'a göre, 200 milyon VND geliri olan işletmelerden vergi hesaplamak adil değil. Bu nedenle, vergiyi gelire göre hesaplamak ve işletme gruplarını sınıflandırmak daha adil olacaktır.

Bu konuyla ilgili olarak, Temsilci Tran Hoang Ngan (Ho Chi Minh Şehri Heyeti), taslağa göre yıllık geliri 200 milyon VND veya daha fazla olan bireysel işletme sahiplerinin kişisel gelir vergisi ödemek zorunda kalacaklarını ve bunun uygun olmadığını söyledi.

Temsilci Tran Hoang Ngan, vergi mükellefleri için aylık 15,5 milyon VND'lik yeni kesinti seviyesine göre hesaplandığında, bunun yıllık 186 milyon VND'ye denk geldiğini hesapladı. Yıllık geliri 200 milyon VND olan bir hanenin, giderleri düştükten sonra neredeyse hiç vergilendirilebilir geliri kalmayacaktır.

Delegeler, mevcut aile indirimi seviyesiyle uyumluluğu sağlamak ve gerçek işletme maliyetleriyle eşleşmesini sağlamak amacıyla, bireysel işletme hanelerinin vergilendirilebilir gelir eşiğinin yılda en az 300 veya 400 milyon VND'ye çıkarılmasını önerdi.

Tek ev sahipleri için önerilen vergi muafiyeti

Gayrimenkul devrinden elde edilen gelir vergisi hakkında yorum yapan Temsilci Hoang Van Cuong, şu anda gayrimenkul devrinden elde edilen kişisel gelir vergisinin devir bedelinin %2 olduğunu söyledi. Bu, mantıksız bir hesaplama çünkü evini satıp yeni bir ev satın alanlar ile alıp tekrar satan spekülatörler arasında ayrım yapmıyor.

Temsilciye göre, tek evlerini başka bir yere taşınmak için satan kişilerin, yeni bir ev satın alırken %2 gelir vergisi ve ek olarak %0,5 kayıt ücreti ödemesi son derece mantıksız. Bu, ticari amaçlar için değil, meşru bir ihtiyaç olduğu için vergiden muaf tutulmalıdır.

Aksine, sık sık alım satım yapan ve fiyat farklarından kâr edenlere, gayrimenkul spekülasyonunu sınırlamak için daha yüksek vergiler uygulanmalı. Temsilci Hoang Van Cuong, Vietnam'ın halihazırda bir arazi ve gayrimenkul veritabanı sistemine sahip olduğunu, dolayısıyla spekülatif işlemleri izlemenin ve sınıflandırmanın tamamen mümkün olduğunu belirtti.

Kaynak: https://baotintuc.vn/kinh-te/linh-hoat-muc-giam-tru-gia-canh-theo-bien-dong-gia-ca-va-thu-nhap-20251105192300419.htm