Miras kalan gayrimenkullerin gelir vergisinden muaf tutulması dünya uygulamasına aykırıdır.

Gayrimenkul ve miras gibi önemli bir gelir kaynağının vergiden tamamen muaf tutulmasının birçok gelişmiş ülkenin mevcut uygulamasına aykırı olduğunu belirten Ulusal Meclis Milletvekili Do Ngoc Thinh (Khanh Hoa), şunları kaydetti:

Yüksek değerdeki miras varlıklarının vergilendirilmesine ilişkin bir yol haritası olmalı.

5 Kasım öğleden sonra yapılan tartışma oturumunda, Kişisel Gelir Vergisi Kanunu Tasarısı (değiştirilmiş) hakkında görüş bildiren 4. Grup delegeleri ( Khanh Hoa , Lai Chau ve Lao Cai illerinin Ulusal Meclis delegasyonları dahil) yasanın değiştirilmesinin gerekliliği konusunda mutabık kaldılar.

5 Kasım öğleden sonra Grup 4'teki tartışmaya katılan delegeler. Fotoğraf: Ho Long

Taslak kanunun içeriğine temel olarak katılan Milletvekili Do Ngoc Thinh, bir dizi içeriğin incelenip değerlendirilmesini önerdi.

Özellikle, vergiden istisna edilen gelirlere ilişkin 4 üncü maddenin 1 inci fıkrasında ; Karı-koca; öz baba, öz ana ve öz çocuk; evlat edinen baba, evlat edinen ana ve evlatlık; kayınpeder, kayınvalide ve gelin; kayınpeder, kayınvalide ve damat; baba tarafından büyükbaba, babaanne ve torun; anne tarafından büyükbaba, anneanne ve torun; birbirleriyle kardeşler arasındaki gayrimenkullerin intikal, miras ve hibe edilmesinden elde edilen gelirler hükme bağlanmıştır.

Delege, "Taslak hazırlayan kurumun bu politikayı daha dikkatli ve kapsamlı bir şekilde incelemesi gerekiyor" yorumunu yaptı.

Temsilciye göre, kişisel gelir vergisinin niteliği doğrudan bir vergi olup, gelirin düzenlenmesinde ve toplumsal eşitliği sağlamak için servetin yeniden dağıtılmasında önemli rol oynamaktadır.

"Gayrimenkul ve miras gibi önemli bir gelir kaynağı için tam vergi muafiyeti, bu ilkeyi tam olarak yansıtmayabilir ve bugün birçok gelişmiş ülkenin uygulamasına aykırıdır."

Ulusal Meclis Delegesi Do Ngoc Thinh (Khanh Hoa) konuşuyor. Fotoğraf: Ho Long

Delege Do Ngoc Thinh, birçok ülkenin gayrimenkul veraset gelirlerinden elde edilen gelir vergisini önemli bir vergilendirilebilir gelir olarak kabul ettiğini söyledi.

Örneğin ABD'de 13,61 milyon doların üzerindeki miraslar federal düzeyde %40'a varan oranda vergilendirilirken, bazı eyaletler de kendi miras vergilerini uyguluyor.

Asya'da veraset vergisi oranları günümüzde en yüksek olan ülkeler arasında Güney Kore ve Japonya yer alıyor; sırasıyla en fazla %50 ve %55 oranında vergi uygulanıyor.

Delege, "Bu nedenle, miras yoluyla edinilen büyük değerdeki varlıklara vergi uygulanması, yalnızca gelir düzenlemesinde adaleti sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda gayrimenkulde spekülatif birikimi sınırlamak için dolaylı bir çözümdür" dedi.

Delegeye göre, sadece miras gelirleri anne-baba-çocuk, karı-koca açısından tamamen vergiden muaf tutulmalı.

Taslağı hazırlayan kurumun, miras yoluyla edinilen büyük değerdeki varlıklar için kişisel gelir vergisinin hesaplanması ve tahsili için bir yol haritası incelemesi ve geliştirmesi gerekmektedir: baba tarafından büyükbaba ve torunlar; anne tarafından büyükbaba ve torunlar; kardeşler. Miras yoluyla edinilen varlıkların değeri belirli bir seviyeyi aştığında, belirlenen seviyeyi aşan varlıklar için ödenecek kişisel gelir vergisi tutarı, kademeli vergi tarifesine göre belirlenebilir.

"Uluslararası deneyimlerden ders çıkarıyoruz ama olduğu gibi uygulamıyoruz. Miras haklarından yararlanırken devlete kişisel gelir vergisinin bir kısmını ödemek zorunda kalmaları ve daha adil bir toplumda diğer vatandaşların servetini düzenleyebilmeleri için bir yol haritasına sahip olmalıyız," dedi delege Do Ngoc Thinh.

Aile indirimleri bölgesel olmalıdır.

Taslak Kanun'un dikkat çeken yeni noktalarından biri, kademeli vergi tarifesinin 7 kademeden 5 kademeye çıkarılmasıdır. Kademeler arasındaki fark farklı eğimlere sahiptir; 1, 2 ve 3. kademeler arasında %10 fark bulunurken, 4 ve 5. kademeler arasında sadece %5 fark bulunmaktadır. Daha önce kademeler arasındaki fark sadece %5'ti ve en yüksek vergi oranı hâlâ %35'ti.

Ulusal Meclis Milletvekili Nguyen Thanh Trung'a (Lao Cai) göre, kişisel gelir vergisi ödeyen bireyler arasında ilk 3 seviye en yüksek vergi mükellefleridir; 2. ve 3. seviyedeki gelire sahip olanlar mevcut düzenlemelerden daha yüksek vergi baskısına tabidir, ancak bunlar çoğunlukla orta gelirli kişilerdir ve ekonomide teşvik etmemiz gerekir.

Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Thanh Trung ( Lao Cai ) konuşuyor. Fotoğraf: Ho Long

Bölgedeki bazı benzer ülkelerde halen 7 seviyenin uygulandığını belirten delege Nguyen Thanh Trung, mevcut 7 seviyenin, seviyeler arasında %5'lik bir farkla korunmasını ve aynı zamanda her seviyede vergilendirilebilir gelir dağılımına ilişkin düzenlemelerin uygun şekilde incelenmesini önerdi.

Taslak yasa, Hükümete aile indirimi seviyelerini düzenleme hakkı veriyor, ancak özünde ülke genelinde hala mutlak bir seviye uygulanıyor. Delege Do Ngoc Thinh, "Bu, bölgeler arasındaki yaşam maliyetlerindeki önemli farkı yansıtmıyor" dedi.

Delege, yukarıdaki ifadenin kanıtı olarak, 2024 yılına ait verileri göstererek, kentsel alanlardaki aylık harcama düzeyinin kırsal alanlara göre yaklaşık 1,5 kat daha yüksek olduğunu ve 2022 yılına göre %15,8 oranında arttığını belirtti. Dolayısıyla, aynı gelir düzeyi ve aynı indirim düzeyiyle, kentsel alanlardaki vergi mükelleflerinin gerçek maliyet yükü diğer alanlara göre çok daha fazladır.

“Genel bir indirim uygulanırsa, yaşam maliyetinin yüksek olduğu bölgelerde yaşayan insanların vergi ödeme kabiliyetinde adalet sağlanamayabilir.” Bu konuyu vurgulayan delege Do Ngoc Thinh, yasa tasarısına bölgesel asgari ücrete aile indirimi düzeyinin belirlenmesine yönelik bir mekanizma eklenmesi gerektiğini önerdi.

Source: https://daibieunhandan.vn/mien-thue-thu-nhap-voi-bat-dong-san-thua-ke-la-di-nguoc-thong-le-the-gioi-10394503.html