Avrupa güvenlik mimarisinin yeniden şekillendirilmesi: Ukrayna çatışmasının yarattığı sorun

ABD Başkanı Donald Trump, 18 Ağustos'ta Avrupa liderleri, Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski ve NATO ile AB temsilcileriyle bir araya geldi. Fotoğraf: AP

Ukrayna için Bir Güvenlik Stratejisi Düşünmek: Mevcut Seçenekler ve Sınırlamalar

Gözlemciler, Ukrayna politikasındaki odak noktasının değişmesinin beklenmedik olmadığını söylüyor. Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski, şimdilik toprak meselelerinden kaçınıyor gibi görünüyor ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile doğrudan görüşmelerin ancak daha elverişli bir siyasi ortamda gerçekleşmesini umuyor; ancak bu henüz görülmedi. Bu arada, Avrupa'da, özellikle çatışma uzadıkça ve üye devletlerin kaynaklarını zorladıkça, konuyla ilgili tartışmalar iç anlaşmazlıklar nedeniyle giderek daha karmaşık hale geliyor.

Bu bağlamda, Ukrayna'nın güvenliğinin askeri yardım, istihbarat iş birliği veya savunma mekanizmalarının kurulması şeklinde sağlanması konusu siyasi ve hukuki açıdan daha uygulanabilir olarak değerlendirilmekte ve bu nedenle politika yapıcılar, uzmanlar ve uluslararası medya tarafından giderek daha fazla ilgi görmektedir.

Ancak şu anki en büyük zorluklardan biri, Ukrayna'nın NATO'ya katılmasına karşı olduğunu defalarca dile getiren ABD Başkanı Donald Trump'ın tutumudur. Bu tutum, Ukrayna ve bazı Avrupa ülkelerinin gerekli gördüğü bağlayıcı bir güvenlik mekanizmasının oluşturulmasını zorlaştırmaktadır. Ancak ABD dış politikası her başkanlık döneminde değişebilir. Trump'ın halefinin, özellikle NATO'nun genişlemesini teşvik etme konusunda farklı bir yaklaşım izlemesi ihtimali göz ardı edilemezken, bu yöndeki herhangi bir politika değişikliğinin en az birkaç yıl beklemesi gerekecektir.

Uluslararası medyaya göre, ABD'den gelen belirsizlikler karşısında Avrupa ülkeleri, Ukrayna'nın uzun vadeli güvenliğini sağlamak için iki stratejik yönü değerlendiriyor: Birincisi, büyük ölçüde Avrupa fonlarıyla finanse edilen büyük ölçekli modern silahların sağlanması yoluyla Ukrayna'nın iç savunma kapasitesini güçlendirmek; aynı zamanda, teknoloji transferi ve uzun vadeli yatırımlar da dahil olmak üzere Ukrayna savunma sanayisinin toparlanmasını ve gelişimini desteklemek.

İkincisi, Ukrayna'da kalıcı bir Batı askeri varlığı tesis etmek. Ayrıntılar henüz netleşmemiş olsa da, ilk görüşmeler İngiltere ve Fransa'nın öncü rol oynayabileceğini gösteriyor. Ancak Almanya gibi bazı ülkeler temkinli davranıyor ve NATO içinde kuvvetlerin nasıl konuşlandırılacağı konusunda geniş bir fikir birliği yok.

İzvestia'ya göre, Rusya Uluslararası İlişkiler Konseyi Başkanı Andrei Kortunov, her iki seçeneğin de önemli zorluklarla karşı karşıya olduğunu söyledi. Teknik olarak: Silahların çoğu Avrupa tarafından finanse edilse de, tedarik çoğunlukla Amerika Birleşik Devletleri'nden geliyor. Bu durum, özellikle ABD'nin stratejik önceliklerini Hint- Pasifik bölgesine ayarlaması bağlamında, Washington'ın Avrupa'ya gelişmiş silah sistemleri tedarik etmeye devam etme isteği konusunda soru işaretleri yaratıyor.

Siyasi açıdan: Ukrayna'da istikrarlı bir Avrupa askeri varlığı, neredeyse kesinlikle NATO Antlaşması'nın 5. Maddesi'ne eşdeğer bir ABD güvenlik taahhüdü gerektirecektir. Ancak Trump yönetimi böyle bir taahhütte bulunma konusunda net bir niyet göstermedi. Aksine, açıklamaları, yeterince tanımlanmamış ve bağlayıcı olmayan bir kavram olan "uzaktan destek" olasılığı etrafında dönüyordu.

Daha geniş bir sorun: Avrupa güvenlik mimarisi

Analistlere göre, sorun sadece Ukrayna ile sınırlı değil, aynı zamanda Avrupa'nın ayrılmaz güvenlik yapısıyla da ilgili. "Rusya, düşmanca bir Avrupa ittifakının desteğiyle ağır silahlı ve çatışmacı bir Ukrayna tarafından tehdit edildiğini hissederse, Moskova'nın tepkisi giderek daha savunmacı olacaktır." Bu durum, Avrupa'da bölünme çizgilerinin yeniden kurulmasına ve yeni bir silahlanma yarışının tetiklenmesine yol açacak uzun süreli bir çatışmaya yol açabilir; bu da tüm taraflar için ciddi zararlara yol açacak bir senaryo.

Bu çatışma döngüsünden sürdürülebilir bir çıkış yolu, yeni, kapsamlı ve kucaklayıcı bir Avrupa güvenlik mimarisinin oluşturulmasında yatıyor olabilir. Bu modelin mevcut kurumların ötesine geçmesi ve Soğuk Savaş döneminde var olan diyalog mekanizmalarından ilham alması gerekecektir.

Uzman Andrei Kortunov, atılabilecek ilk adımların şunlar olabileceğini vurguladı: Karşılıklı güven artırıcı önlemlerin oluşturulması; Rusya ile Batı arasında askeri ve diplomatik diyalog kanallarının yeniden kurulması; durdurulmuş veya askıya alınmış konvansiyonel ve nükleer silahlar da dahil olmak üzere silah kontrol anlaşmalarının yeniden başlatılması.

Bu uzun ve karmaşık bir süreç olsa da, ülkelerin yön belirlemeye ve sürdürülebilir bir bölgesel güvenlik yapısının sağlanması, dünyada barış ve kalkınmanın sağlanması için birlikte hareket etmeye odaklanmaları önemlidir.

Ukrayna'nın güvenliğini sağlamaya yönelik her türlü girişimin, ilgili tüm tarafların meşru güvenlik çıkarları dikkate alınarak, genel Avrupa güvenlik bağlamı içinde ele alınması gerektiği açıktır. Kalıcı bir çözüm yalnızca caydırıcılık veya çatışmaya dayanmamalı, denge, istikrar ve kapsayıcılığı hedeflemelidir; bu da ancak diyalog, karşılıklı anlayış ve uzun vadeli iş birliği mekanizmalarıyla sağlanabilir.

Hung Anh (Katkıda Bulunan)

Kaynak: https://baothanhhoa.vn/tai-dinh-hinh-cau-truc-an-ninh-chau-au-bai-toan-tu-cuoc-xung-dot-ukraine-259967.htm