Avrupa'nın güvenlik yapısını yeniden şekillendirmek: Ukrayna çatışmasının yarattığı zorluk.

18 Ağustos'ta ABD Başkanı Donald Trump ile Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky ve NATO ile AB temsilcilerinin katıldığı Avrupa liderleri görüşmesi. Fotoğraf: AP

Ukrayna için güvenlik stratejilerinin değerlendirilmesi: Mevcut seçenekler ve sınırlamalar.

Gözlemciler, Ukrayna'ya yönelik politika odağındaki bu kaymanın şaşırtıcı olmadığını düşünüyor. Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile doğrudan müzakerelerin ancak daha elverişli bir siyasi ortamda mümkün olacağını umarak, bu dönemde toprak sorunlarından bahsetmekten kasıtlı olarak kaçınıyor gibi görünüyor; ancak bu henüz gerçekleşmedi. Bu arada, Avrupa'da bu konudaki tartışmalar, özellikle uzun süren çatışmanın üye devletlerin kaynakları üzerinde baskı oluşturması nedeniyle, görüş ayrılıkları nedeniyle giderek daha karmaşık hale geliyor.

Bu bağlamda, Ukrayna'nın güvenliğinin askeri destek, istihbarat işbirliği veya savunma mekanizmalarının kurulması gibi yollarla sağlanmasının siyasi ve hukuki açıdan daha uygulanabilir olduğu değerlendirilmektedir. Bu nedenle, bu konu politika yapıcıların, uzmanların ve uluslararası medyanın giderek daha fazla ilgisini çekmektedir.

Ancak günümüzdeki en büyük zorluklardan biri, Ukrayna'nın NATO'ya katılmasına defalarca karşı çıkan ABD Başkanı Donald Trump'ın tutumundan kaynaklanmaktadır. Bu pozisyon, Ukrayna ve bazı Avrupa ülkelerinin gerekli gördüğü bağlayıcı bir güvenlik mekanizmasının kurulmasını zorlaştırmaktadır. Bununla birlikte, ABD dış politikası her başkanlık dönemiyle değişebilir. Trump'ın halefinin özellikle NATO'nun genişlemesini teşvik etme konusunda farklı bir yaklaşım izlemesi ihtimali göz ardı edilemezken, bu yöndeki herhangi bir politika değişikliğinin en az birkaç yıl daha sürmesi muhtemeldir.

ABD'yi çevreleyen belirsizlikler göz önüne alındığında, uluslararası medya raporları, Avrupa ülkelerinin Ukrayna'nın uzun vadeli güvenliğini sağlamak için iki stratejik yaklaşımı değerlendirdiğini öne sürüyor: Birincisi, öncelikle Avrupa fonlarıyla finanse edilecek büyük ölçekli modern silah temini yoluyla Ukrayna'nın iç savunma kapasitesini güçlendirmek; ikincisi ise, teknoloji transferi ve uzun vadeli yatırımlar da dahil olmak üzere Ukrayna'nın savunma sanayisinin toparlanmasını ve gelişimini desteklemek.

İkinci olarak, Ukrayna'da kalıcı bir Batı askeri varlığı kurulması. Henüz spesifik detaylar açıklanmamış olsa da, ilk görüşmeler İngiltere ve Fransa'nın öncü rol oynayabileceğini gösteriyor. Bununla birlikte, Almanya gibi bazı ülkeler temkinli davranmaya devam ediyor ve NATO içinde kuvvetlerin nasıl konuşlandırılacağına dair geniş bir fikir birliği yok.

Izvestia'ya göre, Rusya Uluslararası İlişkiler Konseyi Başkanı Andrei Kortunov, her iki seçeneğin de önemli zorluklarla karşı karşıya olduğuna inanıyor. Teknik olarak: Silahların büyük çoğunluğu Avrupa tarafından finanse edilse de, ana tedarik Amerika Birleşik Devletleri'nden geliyor. Bu durum, özellikle ABD'nin stratejik önceliklerini Hint- Pasifik bölgesine kaydırdığı bir dönemde, Washington'ın Avrupa'ya gelişmiş silah sistemleri tedarik etmeye devam etme istekliliği konusunda soru işaretleri doğuruyor.

Siyasi açıdan: Ukrayna'da istikrarlı bir Avrupa askeri varlığı, neredeyse kesinlikle ABD'den NATO Antlaşması'nın 5. Maddesine eşdeğer bir güvenlik taahhüdü gerektirecektir. Ancak Trump yönetimi böyle bir taahhütte bulunma niyetini açıkça belirtmemiştir. Bunun yerine, açıklamalar esas olarak net bir tanımı ve bağlayıcı gücü olmayan bir kavram olan "uzaktan destek" olasılığı etrafında dönmüştür.

Daha geniş bir soru: Avrupa güvenliğinin yapısı.

Analistlere göre, sorun sadece Ukrayna ile sınırlı değil, aynı zamanda Avrupa güvenliğinin ayrılmaz yapısını da ilgilendiriyor. “Eğer Rusya, ağır silahlı, çatışmacı ve dostane olmayan bir Avrupa Birliği tarafından desteklenen bir Ukrayna'dan tehdit altında hissederse, Moskova'nın yanıtı muhtemelen savunma amaçlı olacaktır.” Bu durum, uzun süreli bir çatışmaya, Avrupa'daki bölünmelerin yeniden ortaya çıkmasına ve yeni bir silahlanma yarışının tetiklenmesine yol açabilir; bu da ilgili tüm taraflar için yıkıcı bir senaryo olacaktır.

Bu çatışma döngüsünden sürdürülebilir bir çıkış yolu, tüm Avrupa Birliği'ni kapsayan yeni, kapsamlı ve kapsayıcı bir güvenlik yapısı kurmaktan geçebilir. Bu model, mevcut kurumların ötesine geçmeli ve Soğuk Savaş döneminde var olan diyalog mekanizmalarından ilham alabilir.

Uzman Andrei Kortunov, ilk adımların şunları içerebileceğini vurguladı: karşılıklı güveni inşa etmeye yönelik önlemlerin alınması; Rusya ve Batı arasında askeri ve diplomatik diyalog kanallarının yeniden kurulması; ve askıya alınmış veya durdurulmuş olan konvansiyonel ve nükleer silahlar da dahil olmak üzere silah kontrol anlaşmalarının yeniden başlatılması.

Bu uzun ve karmaşık bir süreç olsa da, ülkelerin sürdürülebilir bir bölgesel güvenlik yapısı oluşturmak, dünya için barış ve kalkınma inşa etmek amacıyla yön belirlemeye ve birlikte hareket etmeye odaklanmaları hayati önem taşımaktadır.

Açıkça görülüyor ki, Ukrayna için herhangi bir güvenlik girişimi, tüm tarafların meşru güvenlik çıkarlarını da dikkate alarak, Avrupa güvenliğinin genel bağlamına yerleştirilmelidir. Kalıcı bir çözüm yalnızca caydırma veya çatışmaya dayanamaz, denge, istikrar ve kapsayıcılığı hedeflemelidir; bu da ancak diyalog, karşılıklı anlayış ve uzun vadeli işbirliği mekanizmaları yoluyla elde edilebilir.

Hung Anh (Katkıda Bulunan)

Kaynak: https://baothanhhoa.vn/tai-dinh-hinh-cau-truc-an-ninh-chau-au-bai-toan-tu-cuoc-xung-dot-ukraine-259967.htm