Viet A, özünde yasadışı kazanç elde etmek için salgınla mücadeleye katılıyor

Hanoi Halk Savcılığı'nın cevabı, 9 Ocak öğleden sonra Viet A davasının duruşması sırasında, avukatların müvekkilleri adına savunmalarını sunmalarının ardından geldi.

Savcılık temsilcisi, duruşmada hazır bulunan herkesin davanın genel çerçevesini net bir şekilde anladığını belirtti.

Daha önce bazı avukatlar, Viet A'nın salgın önleme başarılarından neden bahsedilmediğini sorgulamıştı. Halk Savcılığı ise buna cevaben, "Önemli olan, salgını önlemek ve kâr elde etmektir" demişti.

Savcılığa göre, Viet A salgınla mücadeleye katılmış ancak yasadışı yollardan kazanç elde etmiş, ardından bu parayı rüşvet verip diğer sanıklara komisyon ödemek için kullanmıştır. Bu nedenle Halk Savcılığı, Viet A'nın salgınla mücadeleye yaptığı katkılardan dolayı takdir edilemeyeceğini vurgulamıştır.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — Halk Savcılığı temsilcisi iddianameyi açıkladı (Fotoğraf: Hung Hai).

Daha önce birçok avukat, Halk Savcılığı'nın önerdiği cezanın çok ağır olduğunu söylemiş, ancak savcılık yanıtında, birçok faktörü göz önünde bulundurduğunu, azami hafifletici sebepleri uyguladığını ve savcılık çerçevesinin çok altında bir ceza önerdiğini belirtmişti.

Halk Savcılığı temsilcisi, "Dava özellikle devlet bütçesine büyük zarar verdi, bu para halkın vergi parasıdır" dedi.

Bazı avukatlar test kitinin gerçek fiyatının araştırılması gerektiğini düşünüyor ancak Halk Savcılığı temsilcisi, savcılığın soruşturma sırasında Viet A test kitinin fiyatı hakkında sonuca varmak için "6 kaynaktan" yararlandığını iddia ediyor.

Savcılık temsilcisi, "Savcılık, deneysel bir soruşturma yürüttü, Viet A Şirketi'nin merkezinde doğrudan bir test kiti üretimi gerçekleştirdi, test kitinin kalite değerlendirmesini talep etti, test üretimi için hammaddeleri belirledi ve iki yıl boyunca Viet A çalışanlarının kayıt tutma yazılımından veri topladı" dedi.

Bu kişiye göre, bir Viet A test kitinin fiyatının, harçlar ve vergiler dahil 143.000 VND'nin üzerinde olmasının dayanakları şunlardır:

Sanık Trinh Thanh Hung'un (Eski Bilim ve Teknoloji Bakanlığı Müdürü) avukatının, Bay Hung'un kişisel çıkar sağlama amacının bulunmadığı yönündeki görüşüne yanıt veren Halk Savcılığı, Bay Hung ile Viet A Phan Quoc Viet'in sahibi arasındaki kısa mesajların içeriğinin bunun tam tersini kanıtladığını söyledi.

Savcı, bazı kayıtlara dayanarak, Bay Trinh Thanh Hung ile Phan Quoc Viet arasındaki kısa mesajlarda Viet'in test kitine "Bay Hung'un kiti" dediğini, bunun Bay Hung'un Viet A'nın testin araştırılması ve üretilmesine katılmasını sağlamadaki büyük katkısını vurgulamak istediğini belirtti.

Savcılığın aktardığı iki sanık arasındaki bir diğer kısa mesajda ise "Kimlik kartını erken çıkartmak parmak izlerini bulanıklaştırmaz" ifadesi yer alıyor. Savcılık temsilcisi, sanıkların ifadelerini aldıklarını ve buradaki "bulanık parmak izleri" ifadesinin "çok para saymak" anlamına geldiğini tespit ettiklerini söyledi.

Sanık Pham Cong Tac (eski Bilim ve Teknoloji Bakan Yardımcısı) davasına devam eden Halk Savcılığı, bu sanığın avukatının "Viet'in Da Nang'dan Hanoi'ye uçakla 200.000 ABD Doları getiremeyeceği" yönündeki görüşünü aktardı.

Savcılık temsilcisi, bunun tamamen mümkün olduğunu ve sanık Phan Quoc Viet'in yanında 1 milyon ABD doları taşıdığını doğruladı. Savcılık, Bay Tac'ın Phan Quoc Viet'ten 50.000 ABD doları aldığına dair iddianın objektif ve doğru olduğunu belirtti.

[reklam_2]
Kaynak