Hanoi Halk Savcılığı'nın karşı argümanları, avukatların müvekkilleri adına savunmalarını sunmalarının ardından, 9 Ocak öğleden sonra Viet A mega davasının duruşması sırasında ortaya çıktı.
Savcılık temsilcisine göre, bu duruşmada hazır bulunan herkes davanın genel bağlamını anlamıştı.
Daha önce bazı avukatlar, Vietnam'ın pandemiyle mücadeleye yaptığı katkının neden belirtilmediğini sorgulamıştı. Savcılık buna karşılık olarak, "Esasen bu, kâr amacıyla yapılan bir pandemiyle mücadeleydi" şeklinde açıklama yapmıştı.
Savcılığa göre, Viet A salgınla mücadeleye katılmış ancak yasa dışı yollarla kar elde etmiş ve bu parayı diğer sanıklara rüşvet ve komisyon ödemek için kullanmıştır. Bu nedenle, Savcılık Viet A'nın salgınla mücadeleye katkıda bulunduğunun kabul edilemeyeceğini vurgulamıştır.
Savcının temsilcisi iddianameyi açıklıyor (Fotoğraf: Hung Hai).
Daha önce birçok avukat, savcının önerdiği cezanın çok ağır olduğunu savunmuştu, ancak savcılık buna karşılık tüm faktörleri dikkatlice değerlendirdiğini, tüm hafifletici unsurları uyguladığını ve savcılığın önerdiği aralıktan önemli ölçüde daha düşük bir ceza önerdiğini belirtti.
Savcılık temsilcisi, "Bu dava devlet bütçesine olağanüstü büyük kayıplara neden oldu ve bu para vergi mükelleflerinin parasıdır" dedi.
Bazı avukatlar test kitinin gerçek fiyatının bir anket yoluyla belirlenmesi gerektiğini savunurken, savcılık temsilcisine göre soruşturma sırasında savcılık makamları Viet A. tarafından üretilen test kitinin fiyatına ilişkin bir sonuca varmak için "altı kaynak" kullandı.
Savcılıktan yapılan açıklamada, "Savcılık makamları, Viet A Şirketi genel merkezinde doğrudan test kiti üretimine yönelik bir soruşturma yürüttü; test kitinin kalitesine ilişkin uzman değerlendirmesi talep etti; test üretiminde kullanılan hammaddeleri belirledi ve iki yıl boyunca Viet A Şirketi'nin yazılım ve çalışan kayıtlarından veri topladı" denildi.
Bu kaynağa göre, Viet A test kitinin fiyatının tüm ücretler ve vergiler dahil 143.000 VND'nin üzerinde olmasının nedenleri bunlardır.
Savunma avukatının, sanık Trinh Thanh Hung'un ( Bilim ve Teknoloji Bakanlığına bağlı bir Dairenin eski Müdürü) hiçbir gizli amacı olmadığı yönündeki iddiasına karşılık olarak, Savcılık, Hung ile Viet A Grubu'nun sahibi Phan Quoc Viet arasındaki kısa mesajların içeriğinin bunun aksini kanıtladığını belirtti.
Savcı, çeşitli kayıtlara atıfta bulunarak, Trinh Thanh Hung ile Phan Quoc Viet arasındaki mesajlarda Viet'in test kitinden "Bay Hung'un kiti" olarak bahsettiğini ve bunun Bay Hung'un Viet A'yı testin araştırma ve üretimine dahil etmedeki önemli katkısını vurgulamak amacıyla yapıldığını belirtti.
Savcılığın delil olarak sunduğu, iki sanık arasında geçen bir başka mesajda ise "parmak izleriniz silinmesin diye vatandaşlık kimlik kartınızı erken alın" ifadesi yer alıyordu. Savcılıktan bir temsilci, sanıklardan ifade aldıklarını ve "silinmiş parmak izleri" ifadesinin "çok para saymak" anlamına geldiğini belirlediklerini söyledi.
Eski Bilim ve Teknoloji Bakan Yardımcısı sanık Pham Cong Tac'ın davasına devam eden Savcılık, sanığın avukatının "Viet'in 200.000 ABD dolarını Da Nang'dan Hanoi'ye uçakla taşımasının mümkün olmadığı" yönündeki görüşüne atıfta bulundu.
Savcılık temsilcisi bunun tamamen mümkün olduğunu ve sanık Phan Quoc Viet'in kendisinin 1 milyon ABD doları taşıdığını doğruladı. Savcılık, Bay Tac'ın Phan Quoc Viet'ten 50.000 ABD doları aldığı yönündeki suçlamanın objektif ve doğru olduğunu ileri sürdü.
[reklam_2]
Kaynak
Yorum (0)