Evren, düşündüğümüzden çok daha ıssız olabilir.

(Dan Tri Gazetesi) - Şu anda bilinen tek zeki yaşam formu, Güneş'in çevresinde, G tipi bir ana dizi yıldızının etrafında bulunmaktadır.

Bu hiç de şaşırtıcı değil, çünkü uygun koşullar olmasaydı evreni gözlemleyebilmemiz mümkün olmazdı.

Ancak Güneş en yaygın yıldız türü değildir. Aslında, M-cüce yıldızlar galaksideki tüm yıldızların %60-70'ini oluşturur. Bu çelişki, "Kırmızı Gökyüzü Paradoksu"nun merkezinde yer alır.

M tipi cüce yıldızlar, galaksimizdeki en çok sayıda yıldızdır (Resim: YoanChss).

Kopernik İlkesinin Mantıksal Çelişkileri

Modern kozmolojinin temeli olan Kopernik ilkesi, insan deneyiminin bir istisna değil, evrenin evrenselliğinin bir yansıması olduğunu belirtir. Ancak hem Dünya hem de Güneş istisnai durumlardır.

Biz G tipi bir yıldızın çevresinde bulunuyoruz, oysa M tipi cüce yıldızlar, diğer adıyla kırmızı cüceler, beş kat daha yaygın ve ömürleri 20 kata kadar daha uzun.

Dahası, evrende yıldız oluşum sürecinin yaklaşık 10 trilyon yıl süreceği tahmin ediliyor, ancak zeki yaşam bu sürenin sadece ilk %0,1'lik kısmında ortaya çıktı; bu durum, gökbilimcilerin evrende yaşamın yeri ve yaygınlığı hakkında önemli sorular sormasına yol açtı.

Columbia Üniversitesi'nden Doçent David Kipping, bu paradoksa çözüm bulmak için Bayesçi istatistiksel modeller kullandı.

"Şans" hipotezini reddetmek.

Bu anormalliği açıklamak için David Kipping üç ana hipotez geliştirdi.

İlk hipotez, M-cüce yıldızlar gibi çok küçük kütleli yıldızların, çevrelerindeki fiziksel koşullar yaşamın gelişmesi için yeterince istikrarlı olmadığı için, evreni algılayabilen, düşünebilen ve analiz edebilen veya (insanlar gibi) zekice gözlem yapabilen varlıkların ortaya çıkmasına olanak sağlayamayacağını öne sürer. Bilim bu kavramı "gözlemci" olarak adlandırır.

"Gözlemciler", kendilerinin ve evrenin farkında olabilecek kadar yüksek zekaya sahip, çevrelerindeki dünya hakkında bilgi toplama, analiz etme ve yorumlama yeteneğine sahip bir yaşam biçimidir.

İkinci hipotez, gezegen ölçeğinde meydana gelen felaket niteliğindeki bir olay nedeniyle yaşamın "varoluş penceresinin" kısalmış olabileceğini ve bunun da medeniyetlerin uzun süre varlıklarını sürdürmelerini zorlaştırdığını öne sürüyor.

Son hipotez daha basit: belki de bizler, uçsuz bucaksız evrende sadece bir tesadüfün sonucuyuz.

Ancak, Bayes analizini uygularken Kipping, yaklaşık 1600'lük bir Bayes katsayısı ile "şans" hipotezini güçlü bir şekilde reddetti; bu sayı, 100/1'in üzerindeki bir oranın genellikle ikna edici olmak için yeterli olduğu düşünüldüğünde, neredeyse kesin kanıt olarak kabul edilir.

Bu sonuç, varlığımızı yalnızca tesadüfle açıklamanın çok zor olduğunu gösteriyor.

Kötü bir sonuç: M cüce yıldızlarının "gözlemcileri" yok.

Tesadüf unsurunu ortadan kaldırdıktan sonra Kipping, en makul açıklamanın diğer iki hipotezin birleşimi olduğunu buldu. Bununla birlikte, Kipping'in tercih ettiği hipotez "terk edilmiş M cücesi hipotezi" idi.

Gezegenlerin yaşanabilir ömrünü 10 milyar yıl olarak varsayan bu model, "kütleleri 0,34 güneş kütlesinden az olan tüm yıldızları" %95,45 güvenle zeki yaşam geliştirebilecek yıldızlar kategorisinden dışlıyor.

Basitçe söylemek gerekirse, Güneş'in kütlesinin yaklaşık üçte biri kadar kütleye sahip yıldızların (ki bunlar evrendeki yıldızların yaklaşık üçte ikisini oluşturur) zeki gözlemciler üretme olasılığı düşüktür.

Kipping şu sonuca vardı: "Düşük kütleli yıldızların gözlemci geliştirmemesi çözümü, varlığımız için en iyi açıklamadır."

Her ne kadar bu M-cüce yıldızların çevresinde yaşam hâlâ var olabilse de, yıldızlararası yerleşim olmaksızın, "M-cüceler çok sessiz yerler olurdu." Bu bulgu, mevcut verilere dayanarak, evrenin daha önce umduğumuzdan çok daha ıssız olabileceğini gösteriyor.

Kaynak: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm