Evren düşündüğümüzden çok daha ıssız olabilir.

(Dan Tri) - Bilinen tek akıllı yaşam, şu anda Güneş'in etrafında, G tipi bir ana dizi yıldızı etrafında bulunmaktadır.

Bu şaşırtıcı değil, çünkü doğru koşullar olmasaydı evreni gözlemleyemezdik.

Ancak Güneş en yaygın yıldız türü değildir. Aslında, M cüceleri galaksideki tüm yıldızların %60-70'ini oluşturur. Bu çelişki, "Kızıl Gökyüzü Paradoksu"nun temelini oluşturur.

M-cüce yıldızlar galaksimizdeki en kalabalık yıldızlardır (Fotoğraf: YoanChss).

Kopernik İlkesinin mantıksal çelişkisi

Modern kozmolojinin temeli olan Kopernik İlkesi, insan deneyiminin bir istisna değil, evrenin evrenselliğinin bir yansıması olduğunu savunur. Oysa hem Dünya hem de Güneş istisnai örneklerdir.

Biz G tipi bir yıldızın etrafında var oluyoruz, kırmızı cüceler olarak da bilinen M tipi cüceler ise beş kat daha yaygın ve 20 kata kadar daha uzun ömürlüler.

Ayrıca evrendeki yıldız oluşum sürecinin yaklaşık 10 trilyon yıl sürdüğü tahmin ediliyor, ancak akıllı yaşam bu sürenin yalnızca ilk %0,1'inde ortaya çıktı. Bu durum, gökbilimciler için evrendeki yaşamın yeri ve yaygınlığı konusunda büyük sorular ortaya çıkarıyor.

Columbia Üniversitesi'nden Doçent David Kipping, bu paradoksun çözümlerini analiz etmek için Bayes istatistiksel modellemesini kullandı.

"Şans" Hipotezini Reddetmek

David Kipping bu anormalliği açıklamak için üç temel hipotez geliştirdi.

İlk hipotez, M cüceleri gibi çok küçük kütleli yıldızların, etraflarındaki evreni algılayabilen, düşünebilen, analiz edebilen ve (insanlar gibi) akıllıca gözlem yapabilen zeki varlıklar yaratamayacağını öne sürer; çünkü etraflarındaki fiziksel koşullar yaşamın gelişmesi için yeterince istikrarlı değildir. Bilim buna "gözlemci" kavramı adını verir.

“Gözlemci”, kendisinin ve evrenin farkında olabilecek kadar yüksek zekâya sahip, çevresindeki dünya hakkında bilgi toplayıp analiz edebilen ve yorumlayabilen bir yaşam formudur.

İkinci bir hipotez ise yaşamın "hayatta kalma penceresinin" gezegensel bir felaket sonucu kısalmış olabileceğini ve bu durumun medeniyetlerin kendilerini uzun süre idame ettirmelerini zorlaştırdığını ileri sürüyor.

Son hipotez daha basittir: Belki de bizler, uçsuz bucaksız evrende sadece şansın bir sonucuyuz.

Ancak Kipping, Bayes analiz yöntemini uyguladığında, yaklaşık 1.600'lük bir Bayes faktörüyle "şans" hipotezini şiddetle reddetti; bu sayı, normalde 100/1'in üzerindeki bir oranın yeterince ikna edici olması nedeniyle neredeyse kesin bir kanıt olarak kabul edildi.

Bu sonuç, varlığımızı salt tesadüflerle açıklamanın çok zor olduğunu göstermektedir.

Kasvetli sonuç: M cücelerinin "gözlemcileri" yok

Kipping, şans unsurunu ortadan kaldırdıktan sonra, en makul açıklamanın diğer iki hipotezin birleşimi olduğunu buldu. Ancak Kipping'in en sevdiği hipotez "terk edilmiş M cüce hipotezi"ydi.

Gezegenlerin yaşama elverişli ömrünün 10 milyar yıl olduğunu varsayan bu model, %95,45 güvenle akıllı yaşam geliştirebilecek yıldızlar arasında "kütlesi 0,34 güneş kütlesinin altında olan tüm yıldızları" kapsam dışı bırakıyor.

Basitçe söylemek gerekirse, Güneş'in kütlesinin üçte biri kadar kütleye sahip olan yıldızların (ki bu yıldızlar evrendeki yıldızların yaklaşık üçte ikisini oluşturur) akıllı gözlemciler üretmesi pek olası değildir.

Kipping, "Düşük kütleli yıldızların gözlemci geliştirmediği yönündeki önerilen çözüm, varoluşumuzun en iyi açıklamasıdır" sonucuna varıyor.

Bu M cücelerinin etrafında yıldızlararası yerleşimler olmadan da yaşam var olabilirken, "M cüceleri çok sessiz yerler olurdu." Bu bulgu, mevcut verilere dayanarak evrenin bir zamanlar umduğumuzdan çok daha ıssız olabileceğini gösteriyor.

Kaynak: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm