Семеро дітей подали до суду одне на одного, щоб боротися за опіку над матір'ю

27 жовтня Народний суд округу Нгіахань (провінція Куангнгай ) оголосив, що оскільки позивач та відповідач не подали апеляції, рішення у справі про права та обов'язки щодо догляду та виховання матері та прохання припинити дії, що перешкоджають здійсненню прав та обов'язків щодо догляду та виховання матері, набуло законної сили.

Відповідно, 86-річна жінка буде перебувати під опікою її дітей протягом 6 місяців до її смерті або до укладення іншої домовленості між сторонами.

7 người con đưa nhau ra tòa giành quyền nuôi mẹ - 1 — Судовий розгляд у справі про опіку над матір'ю в окрузі Нгія Хан (Фото: Тран Ле).

Протягом часу, коли позивач безпосередньо виховує матір, відповідач має право та обов'язок відвідувати матір та надавати їй підтримку, а також відповідач.

Особа, яка безпосередньо виховує матір, не повинна перешкоджати особі, яка безпосередньо не піклується про матір або не виховує її, виконувати обов'язки та права дитини щодо матері. Особа, яка безпосередньо не виховує матір, не повинна зловживати правом відвідувати матір, піклуватися про неї або забезпечувати її, щоб перешкоджати або негативно впливати на догляд та виховання матері особою, яка безпосередньо виховує матір.

Згідно зі справою, позивач та відповідач є братом і сестрою. Позивач має 4 особи, відповідач – 3 особи.

Позивач стверджував, що раніше батьками опікувалися всі 7 братів і сестер. Однак у вересні 2022 року, коли позивач повернувся з Хошиміну до Куангнгай, щоб доглядати за батьками, відповідач затримав його, переслідував і побив, завдавши йому тілесних ушкоджень.

Після смерті батька позивач хотів забрати матір, щоб вона її виховувала, але відповідач не погодився. Коли спалахнула бійка, відповідач погрожував позивачу ножем і не дозволив йому забрати матір.

Позивач стверджував, що після будівництва гробниці для його батька відповідач встановив двері та замкнув гробницю, перешкоджаючи позивачу палити пахощі для свого батька. Позивач звернувся до місцевої влади з проханням втрутитися, щоб він міг відвідати та відвезти свою матір до Хошиміна, щоб доглядати за нею, але відповідач перешкоджав цьому та погрожував побити позивача.

З червня по серпень позивачка багато разів відвідувала свою матір і кадила за батька, але відповідач перешкоджав їй, лаявся та не впускав її до будинку.

За словами позивача, відповідач написав зобов'язання не бити свою сестру та брата. Відповідач також взяв на себе відповідальність піклуватися про своїх батьків до кінця їхнього життя, оскільки він переписав на своє ім'я землю та будинок, залишені батьками. Однак відповідач не виконав цього зобов'язання. З іншого боку, у минулому відповідач погано піклувався про свого батька.

Таким чином, позивач просить відповідача припинити перешкоджання правам та обов'язкам щодо догляду та виховання матері. Водночас суд просить відповідача передати матір позивачу для безпосереднього догляду та виховання.

Тим часом відповідач стверджував, що протягом часу, коли він виховував та піклувався про своїх батьків, він не вчиняв жодних насильницьких дій. Щодо замикання могили, відповідач сказав, що вітер задув світло, і що він боявся, що могилу пограбують з пожертвами, тому замкнув двері. Однак пізніше відповідач відчинив двері, щоб позивач міг відвідати могилу свого батька.

Відповідач не перешкоджав позивачці відвідувати та зустрічатися з матір'ю. Однак щоразу, коли позивачка відвідувала матір, вона використовувала свій телефон для зйомки на відео та фотографування. Таким чином, відповідач не погодився дозволити позивачці увійти до будинку для зустрічі з матір'ю.

У суді відповідач не погодився передати свою матір позивачу для безпосереднього догляду та виховання. Відповідач просив безпосередньо піклуватися про свою матір, а позивач мав зобов'язання відвідувати його та сплачувати витрати на виховання матері.

У своєму рішенні та винесенні вироку колегія суду посилалася на положення Закону про шлюб та сім'ю та Закону про людей похилого віку. Відповідно, як позивач, так і відповідач мають однакові права та обов'язки щодо догляду та утримання своєї матері.

Дія відповідача, що перешкоджала позивачці відвідувати матір, доглядати за нею та виховувати її, порушила пункт 2 статті 71 Закону про шлюб та сім'ю 2014 року та статтю 10 Закону про людей похилого віку 2009 року. Тому клопотання позивача про припинення перешкоджання позивачці відвідувати матір, доглядати за нею та виховувати її є обґрунтованим. Колегія суддів задовольняє клопотання позивача про порушення позову.

Присяжні встановили, що жодна з семи дітей не була покарана за жорстоке поводження з батьками, тому вони мали рівні права опіки. Ґрунтуючись на законах, Народний суд округу Нгіахань постановив, що кожна сторона по черзі виховуватиме свою матір протягом 6 місяців.

Джерело