«Національна» пісня, щоб умовляти дітей їсти рис, Baby Shark, уникла звинувачень у плагіаті після понад 6 років звинувачень.

Після понад 6 років суперечок Верховний суд Кореї виніс остаточний вердикт, підтвердивши, що версія пісні «Baby shark» гурту Pinkfong, яка стала світовим хітом, не копіювала творчість американського музиканта.

Дитяча пісня "Акула-малюк" уникла звинувачень у плагіаті через 6 років - Фото: Pinkfong

14 серпня агентство Yonhap News повідомило, що Верховний суд Південної Кореї офіційно оголосив, що The Pinkfong Company – продюсер всесвітньо відомої дитячої пісні Baby Shark – виграла судовий процес щодо авторських прав з американським музикантом Джонні Онлі (справжнє ім'я Джонатан Роберт Райт), який тривав понад 6 років.

Рішення підтверджує, що пісня Pinkfong Baby shark не порушує авторських прав і не є плагіатом.

Дитинча акули уникнуло звинувачення у плагіаті

Основна увага в позові зосереджувалася на тому, чи була версія пісні "Baby Shark" у виконанні Джонні Онлі (випущена в 2011 році) достатньо унікальною та креативною похідною від північноамериканської народної мелодії.

Джонні Онлі стверджував, що додав окремі музичні елементи для створення нового продукту, захищеного авторським правом, і звинуватив Pinkfong у копіюванні його пісні без дозволу, коли вони випустили версію Baby shark у 2015 році.

Однак Верховний суд Кореї відхилив усі аргументи позивача та залишив у силі рішення попереднього суду.

Мультфільм про маленьку акулу

За рішенням суду, якщо пісня використовує матеріал з усної народної пісні для створення нової композиції, то для того, щоб бути визнаною похідною піснею, захищеною авторським правом, додана творча частина має бути достатньо новою та незалежною, щоб утворити нову композицію.

У цьому випадку аранжування Джонні Онлі було визнано занадто мінімалістичним, оскільки додано лише кілька інструментів та змінено акомпанемент до оригінальної мелодії, щоб претендувати на правовий захист як самостійний твір.

Журі Корейської комісії з авторського права дійшло висновку, що версії Джонні Онлі бракує сильної креативності, оскільки вона є лише незначною варіацією вже існуючої народної пісні.

Суд також постановив, що хоча продюсерська команда Pinkfong могла мати доступ до пісні Джонні Онлі, немає жодних доказів того, що вони скопіювали будь-які оригінальні творчі елементи з цієї версії.

Запальну мелодію «Baby shark, doo doo doo doo doo» люблять діти в усьому світі – Фото: Pinkfong

Позов щодо авторських прав Baby shark був поданий музикантом Джонні Онлі у березні 2019 року, саме в той час, коли пісня Pinkfong Baby shark стала світовим феноменом.

Завдяки запам'ятовуваній мелодії «Baby shark, doo doo doo doo doo» та веселій хореографії, пісня швидко підкорила дітей у всьому світі , перевищивши 1 мільярд прослуховувань на Spotify у 2023 році та увійшовши до чарту Billboard Hot 100 у 2019 році.

«Baby shark» не лише викликає ажіотаж у соціальних мережах, але й використовується як пісня підтримки багатьма відомими командами Головної бейсбольної ліги (MLB), такими як «Washington Nationals» або «LA Dodgers».

Після остаточного рішення компанія The Pinkfong опублікувала заяву, в якій повідомила, що вони переаранжували народну пісню у версію, яку легко співати, легко запам'ятовувати та яка підходить для дітей, і стверджувала: «Підтвердження Верховним Судом того, що ми не порушували авторських прав, є справедливим визнанням наших творчих зусиль».

орхідея

Джерело: https://tuoitre.vn/bai-hat-do-tre-an-com-quoc-dan-baby-shark-thoat-an-dao-nhac-sau-hon-6-nam-bi-to-20250815101924758.htm