Доповнення положень щодо заборонених дій щодо розголошення або витоку інформації про електронні судимості інших осіб

Вранці 4 листопада, обговорюючи на засіданні Групи 6 (делегація Національних зборів Донгнаю, Лангшону, міста Хюе) проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про судові записи, депутати Національних зборів запропонували передбачити необхідність запровадження технічних заходів безпеки проти підробки електронних судових записів; додавання заборонених дій, включаючи заборону розголошення або витоку інформації з електронних судових записів інших осіб без їхньої згоди...

Доповнення санкцій у випадках, коли установа, що надає інформацію, є запізнілою або неточною

Коментуючи проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про судові реєстри, депутати Національних зборів від групи 6 висловили своє схвалення та згоду зі зміною до Закону з метою спрощення адміністративних процедур, скорочення часу та витрат на дотримання вимог для людей, покращення застосування інформаційних технологій та одночасного усунення низки труднощів та перешкод у процесі впровадження Закону про судові реєстри 2009 року. Однак, коментуючи кожен конкретний зміст, депутати Національних зборів також звернулися до Редакційного комітету з проханням переглянути, переглянути та доповнити низку положень відповідно.

Сцена зустрічі Групи 6 вранці 4 листопада. Фото: Хо Лонг

Зокрема, щодо захисту персональних даних та обмеження прав доступу (стаття 7 та статті 50a, 50b), делегат Національних зборів Нгуєн Тхі Суу (місто Хюе ) зазначила, що необхідно додати положення, які чітко визначають обсяг, мету та термін зберігання інформації про судимості, що надається установам та організаціям.

Крім того, делегат також запропонував додати новий пункт до статті 7: «Надання інформації про судимості установам та організаціям повинно забезпечувати принцип захисту персональних даних і повинно використовуватися лише для належних цілей та протягом необхідного терміну», щоб забезпечити відповідність Закону про захист персональних даних 2023 року.

Виступає делегат Національних зборів Нгуєн Тхі Суу (місто Хюе). Фото: Хо Лонг

Щодо довідки про судимість (стаття 41), делегат також зазначив: У пункті 2 пропонується чітко визначити форму, технічні стандарти та метод автентифікації електронного сертифіката (на додаток до виданої паперової копії). Додати пункт 3a: Електронна довідка про судимість підписується цифровим підписом Департаменту професійного обліку Міністерства громадської безпеки , зберігається та шукається на Національному порталі державних послуг, має таку ж юридичну силу, як і паперова копія, щоб уникнути юридичних спорів в електронних транзакціях та створити основу для синхронної цифрової трансформації.

Щодо терміну та відповідальності за оновлення даних (статті 15, 16 та 33), депутат Національних зборів Нгуєн Тхі Суу також зазначила, що проект Закону передбачає багато різних термінів. Відповідно, пропонується уніфікувати 5-денний термін для всього процесу надання, отримання та оновлення інформації про судимості та нові злочини; водночас необхідно додати санкції, коли орган, що надає інформацію, запізнюється або надає неточну інформацію.

Погоджуючись з думкою, деякі делегати Групи 6 також зазначили, що для завершення законопроекту та швидкого впровадження нових норм на практиці вони пропонують уряду чітко визначити термін для Міністерства громадської безпеки для координації з відповідними установами щодо швидкого завершення створення Національної бази даних кримінальних записів.

Необхідність технічних заходів безпеки проти підробки електронних кримінальних записів

Також, висловлюючи свою думку щодо проекту Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про судові записи, депутат Національних зборів Фам Чонг Нгіа (Ланг Сон) високо оцінив нововведення в адміністративних процедурах, передбачені проектом Закону. Делегат зазначив, що проект Закону скоротив багато видів документів (таких як копії книг реєстрації домогосподарства/тимчасового проживання), додав форму запиту довідок онлайн, через поштові служби, і особливо скоротив термін видачі довідок з 10 до 5 днів. «Це прорив, який дозволяє громадянам подавати свої заяви до будь-якої поліцейської дільниці провінційного рівня або поліцейської дільниці комунального рівня, незалежно від адміністративних меж їхнього місця проживання, створюючи максимальну зручність для людей», – наголосив делегат.

Однак, щодо процедур отримання довідки про судимість № 2, делегати заявили, що мають бути конкретні рішення, щоб уникнути створення проблем та незручностей для людей.

Виступає депутат Національних зборів Фам Тронг Нгіа (Ланг Сон). Фото: Хо Лонг

Делегат зазначив, що насправді цей тип форми свідчить про те, що судимість погашена, але багато установ та організацій (щодо подання заяв на візи, шлюб, експорт робочої сили тощо) вимагають від осіб її надання. Така ситуація серйозно вплинула на особисту недоторканність згідно з Конституцією 2013 року та суперечить гуманітарній політиці кримінального права щодо осіб, чия судимість погашена, що ускладнює їхню реінтеграцію в громаду.

Щоб ретельно вирішити це питання, делегати погодилися з додатковим положенням у проекті: «Установам та організаціям не дозволяється вимагати від осіб надання форми довідки про судимість № 2».

Поділяючи таку ж думку, делегат Національних зборів Нгуєн Конг Лонг та делегат Національних зборів Нгуєн Тхі Нху Й (Донг Най) також зазначили: Особи, яким видано довідку про судимість № 2, несуть відповідальність за надання інформації установам та організаціям за необхідності. Поряд з цим, використання інформації про судимість здійснюється особою на власний розсуд, не уповноважене жодним органом, але повинно мати згоду особи, видану відповідно до правил захисту персональних даних.

Виступає депутат Національних зборів Нгуєн Конг Лонг (Донг Най). Фото: Хо Лонг

Делегати також погодилися додати положення щодо електронних кримінальних записів, які матимуть таку ж юридичну силу, як і паперові копії, та будуть інтегровані в національну систему електронної ідентифікації (VNeID). Для забезпечення безпеки пропонується додати положення щодо технічних заходів безпеки проти підробки електронних кримінальних записів, а також додати до переліку заборонених дій заборону на розголошення або витік інформації з електронних кримінальних записів інших осіб без їхньої згоди.

Крім того, щодо сфери застосування поправки, делегати підтримали передачу завдання державного управління та впровадження державних послуг з видачі кримінальних записів від Міністерства юстиції до Міністерства громадської безпеки. Однак, рекомендація полягає в тому, щоб переглянути та не вказувати назву підрозділу (наприклад, Департамент професійних записів), а вказати, що це «Центральне агентство з кримінальних записів, призначене Міністром громадської безпеки», щоб забезпечити гнучкість та комплексність у впровадженні.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/bo-sung-quy-dinh-hanh-vi-cam-lam-lo-lot-thong-tin-ly-lich-tu-phap-dien-tu-cua-nguoi-khac-10394327.html