Міжнародний контекст та проблеми, що виникають у зв'язку з ефективним використанням ресурсів для реалізації цілей розвитку країни до 2030 року згідно з Резолюцією 13-го Національного з'їзду партії

Член Політбюро та прем'єр-міністр Фам Мінь Чінь відвідує технологічну продукцію, представлену на Міжнародній виставці інновацій у В'єтнамі 2023 року. Джерело: vietnamplus.vn

Міжнародний контекст до 2030 року

Міжнародний контекст часто розглядається крізь призму регіональної та світової ситуації. Ситуація являє собою панорамну картину на певний момент часу, певний період і включає основні елементи: 1. Тенденції розвитку співвідношення сил та відносин між основними країнами, основними центрами сили; 2. Тенденції у відносинах, концентрації сил між країнами; 3. Основні тенденції, невирішені питання безпеки та розвитку.

По-перше, тенденція розвитку балансу сил та відносин між основними країнами та основними центрами сили. Основні країни та основні центри сили включають країни та групи країн, які мають великий вплив на тенденції розвитку світу. У першій групі належать США, Китай, Росія та Європейський Союз (ЄС); у другій групі – Велика Британія, Франція, Індія, Японія та Німеччина. Такі країни, як Південна Корея, Канада, Туреччина, Південна Африка, Бразилія та Мексика, є країнами, що розвиваються, і їхній вплив, як правило, лише на регіональному рівні.

Сила країн часто вимірюється: 1- Жорсткою силою: економічною силою (валовий внутрішній продукт - ВВП), науково-технологічним потенціалом; оборонною силою (кількістю військ, витратами на оборону, оборонною промисловістю, мережею альянсів тощо); 2- М'якою силою (привабливістю моделей, систем цінностей; кількістю партнерів, становищем, впливом у світі тощо); 3- Розумною силою (здатністю використовувати різні види сили для досягнення національних цілей, правильністю політики та ефективністю її реалізації, здатністю до коригування, реагування на кризи тощо).

Щодо світових економічних перспектив, 27 березня 2023 року Світовий банк (СБ) прогнозував, що глобальне економічне зростання в період 2022-2030 років знизиться до тридесятирічного мінімуму в 2,2% на рік, порівняно з 2,6% у період 2011-2021 років, і майже на 33% нижче, ніж 3,5% у період 2000-2010 років (1). Деякі вчені прогнозують, що з цього часу до 2030 року економіка Китаю зростатиме приблизно на 5%, США - приблизно на 2%, а не пізніше 2035 року економіка Китаю перевершить економіку США. Багато інших прогнозів стверджують, що приблизно до 2030 року Китай перевершить США за ВВП (2) і становитиме близько 1/4 світового ВВП, але знадобиться ще кілька десятиліть, щоб наздогнати США за ВВП на душу населення. Водночас, у період 2025-2027 років Індія перевершить Японію та Німеччину, ставши третьою за величиною економікою світу. Примітно, що, згідно з прогнозами Світового банку, Міжнародного валютного фонду (МВФ), Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР), до 2030 року розрив між США, Китаєм та іншими великими країнами за обсягом ВВП буде дуже великим. ВВП США та Китаю досягне близько 30 трильйонів доларів США, тоді як ВВП Індії, Японії та Німеччини становитиме лише близько 6-9 трильйонів доларів США, що становить менше 1/3 ВВП двох провідних країн.

Що стосується військових витрат, то у 2023 році США витратили 916 мільярдів доларів США, а Китай – 296 мільярдів доларів США. За деякими прогнозами, військовий бюджет Китаю зросте приблизно на 5-7% на рік і досягне близько 550 мільярдів доларів США до 2030 року(3), тоді як військові витрати США незабаром перевищать 1000 мільярдів доларів США, якщо вони продовжуватимуть зростати нинішніми темпами. Розрив у військовому бюджеті між двома провідними країнами, США та Китаєм, порівняно з іншими великими країнами набагато більший, ніж різниця у ВВП. Прогнозовані військові витрати Індії до 2030 року становлять близько 183 мільярдів доларів США, Росії – близько 123 мільярдів доларів США(4). Що стосується військової могутності, це питання важко порівнювати, оскільки фактична потужність, особливо рівень елітності, рівень ефективності в технологіях, інженерії, тактиці, стратегії тощо, чітко демонструється лише у війні. Однак, якщо розглядати мережу союзників та мережу військових баз як частину могутності, то кажуть, що США перебувають у вищому становищі порівняно з Китаєм, Росією та іншими великими країнами. Наразі США мають близько 750 військових баз у 80 країнах (5). Китай має військову базу в Джибуті та планує побудувати близько 20 військових баз в Африканському регіоні, Перській затоці та південній частині Тихого океану (6).

Що стосується м’якої сили, то до 2030 року очікується, що США залишаться країною, яка генерує нові ідеї в теорії розвитку, а система освіти США, особливо вища, є дуже привабливою. Китай інвестує і буде інвестувати значні кошти в культуру, освіту, дослідження та розробки, але важко наздогнати США в цьому аспекті. Якщо вимірювати м’яку силу рівнем привабливості для талантів, то США завжди приваблювали таланти з усього світу, включаючи розвинені країни Європи та Японію. Талант іммігрантів був і буде високоякісним джерелом доповнення робочої сили США, допомагаючи США уникнути ризику старіння населення, з яким Китай та всі інші великі країни стикаються відтепер і до 2030 року. Крім того, існуючу багатосторонню інституційну систему також можна вважати плюсом м’якої сили США. В останні роки багатостороння система зазнає дедалі більших сумнівів, але все ще поважається більшістю країн міжнародного співтовариства. США все ще відіграють важливу роль у більшості глобальних та регіональних багатосторонніх механізмів. Китай прагне і продовжуватиме прагнути до співпраці та мати представників у багатосторонніх організаціях, але в наступні кілька десятиліть йому все ще буде важко бути на рівні зі США.

Щодо розумної влади, існує думка, що модель лідерства, яка зосереджує владу навколо Генерального секретаря та Голови Сі Цзіньпіна та Постійного комітету Політбюро Комуністичної партії Китаю, створює великі переваги для централізованого управління, мобілізації ресурсів та швидкого прийняття рішень, але також може створювати ризики через відсутність багатовимірної перспективи, особливо коли ключові посади стикаються з проблемами довіри та здоров'я в найближчі роки. На противагу цьому, американська модель «стримувань і противаг» не дозволяє швидко приймати рішення, але мінімізує ризик неправильних рішень, і якщо нинішня адміністрація не функціонуватиме ефективно, її буде замінено новою адміністрацією в упорядкованому порядку через чотири роки.

Президент США Джо Байден з Генеральним секретарем та Головою Китаю Сі Цзіньпіном у Сан-Франциско (США), 15 листопада 2023 року. Джерело: getty images

Щодо відносин між великими державами, то до 2030 року відносини між США та Китаєм залишатимуться домінуючою парою, домінуючи над іншими відносинами. Відносини між США, Росією та ЄС та Росією залишатимуться напруженими. З багатьох питань світ розділений на дві лінії: США та Захід з одного боку, а Китай та Росія з іншого. Голосування на Генеральній Асамблеї Організації Об'єднаних Націй щодо конфлікту між Росією та Україною показують, що з питань, пов'язаних зі світовим порядком, що ґрунтується на міжнародному праві, більшість країн відкрито підтримують США та Захід. Очікується, що ця тенденція продовжуватиме посилюватися, оскільки нинішній світовий та регіональний порядок зазнає все більших труднощів. Трикутник США-Китай-Росія більше не є чітким, оскільки спільна сила Росії демонструє деякі ознаки занепаду (через санкції США та Заходу проти Росії та конфлікт в Україні). Однак Росія все ще зберігає певний ступінь незалежності завдяки своїй економічній самостійності, своєму становищу постійного члена Ради Безпеки Організації Об'єднаних Націй та володінню сучасними військовими технологіями та ядерним арсеналом із 6000 боєголовок.

У відносинах між США та Китаєм все ще існує співпраця, але домінуючою тенденцією є напруженість. Конгрес США та народ вважають Китай «структурним» суперником. Незалежно від того, яка адміністрація очолить США у 2025 році, політика США щодо Китаю буде по суті «співпрацею, коли це можливо, конкуренцією, коли це необхідно, конфронтацією, коли це вимушено» (7). США продовжуватимуть свої торговельні та технологічні війни з Китаєм. Мета США до 2030 року — контролювати «піднесення» Китаю, не дати Китаю порушити статус-кво в регіоні та порушити «правила гри», встановлені США та їхніми союзниками. Зі свого боку, Китай докладає зусиль для коригування своєї стратегії розвитку, трансформації своєї моделі зростання, зменшення залежності від США та значних інвестицій у розвиток технологій. Австралійський інститут стратегічної політики колись попереджав США та Захід, що Китай лідирує у 37/44 передових технологіях, включаючи штучний інтелект (ШІ), технологію 5G, тоді як США лідирують лише в кількох сферах, таких як виробництво вакцин, квантові обчислення та системи космічних запусків (8). Щоб контролювати Китай, США впроваджують комплексну стратегію 5-4-3-2-1, що включає: координацію розвідувальних дій з групою «П'ять очей» (FVEY)(9); координацію безпеки з групою «Квадроцикл» (QUAD); тристоронню співпрацю у сфері безпеки між США, Великою Британією та Австралією (AUKUS); впровадження заходів щодо контролю двосторонніх відносин з Китаєм та просування Індо-Тихоокеанської стратегії. Водночас, Китай тісно співпрацює з Японією, Південною Кореєю та Тайванем (Китай), щоб запобігти розробці Китаєм високоякісних чіпів. У свою чергу, Китай просуває тріо стратегій, включаючи: Ініціативу глобального розвитку (GDI), Спільноту спільної долі людства та Ініціативу глобальної безпеки (GSI), поступово збільшуючи свій вплив на Близькому Сході, в Африці, Латинській Америці, Південній Азії, Південному Тихому океані; тісну координацію з Росією, Іраном, Корейською Народно-Демократичною Республікою (КНДР), Малі, Угандою...

По-друге, тенденція розвитку відносин та згуртування сил малих і середніх країн. Коли конкуренція напружена, великі країни, особливо США та Китай, посилюють тиск та користуються перевагами малих і середніх країн. В останні роки, особливо після проведення Росією «спеціальної військової операції» в Україні, поведінку країн можна розділити на три групи. Перша група – це країни, які підтримують міжнародний порядок, заснований на правилах, близькі до Заходу та не бояться впливу Китаю та Росії. У цій групі, окрім західних країн, є близько 60 країн Близького Сходу, Африки, Азії та Латинської Америки, які проголосували за засудження Росії в конфлікті в Україні та не підтримали Китай у питанні Східного моря на конференціях Руху неприєднання. До другої групи входять країни, які підтримують Китай та Росію. Окрім Корейської Народно-Демократичної Республіки, Сирії, Білорусі та Нікарагуа, які підтримують анексію Росією українських провінцій, до цієї групи входять кілька країн, таких як Пакистан, Уганда, Зімбабве, Малі тощо, які завжди підтримували Китай з питання Східного моря на конференціях Руху неприєднання. Третя група — це країни, які дотримуються нейтральної позиції, зокрема 30-40 країн. Цілком ймовірно, що до 2030 року малі та середні країни все ще будуть об'єднуватися, дотримуючись цієї тенденції. Більшість із них уникають участі в конкуренції між великими країнами.

По-третє, основні тенденції, невирішені питання безпеки та розвитку. Четверта промислова революція (Промислова революція 4.0) розвивається потужно, глибоко впливаючи на всі аспекти людського життя. У міжнародних відносинах Промислова революція 4.0 підвищує рівень конкуренції та раси між країнами, збільшуючи розрив між багатими та бідними країнами. Поряд з геополітичною конкуренцією між США та Китаєм; США, Захід - Китай, Росія, Промислова революція 4.0 посилює тенденцію фрагментації та розколу, особливо цифрового розколу між країнами та групами країн, що спричиняє довгостроковий вплив на світову та регіональну ситуацію.

Глобалізація продовжується з відмінностями у швидкості, методах та сферах порівняно з попередніми періодами. Швидкість уповільнилася через конфлікти між основними країнами, наслідки пандемії COVID-19, конфлікт між Росією та Україною, Промислову революцію 4.0... Методи та галузі, пов'язані з глобальним транспортуванням та переміщенням матеріалів, занепали, поступаючись місцем нематеріальним методам та сферам. Згідно з прогнозом Standard Charter Bank (Велика Британія) на 2021 рік, до 2030 року світова торгівля зросте більш ніж на 70%, досягнувши понад 30 000 мільярдів доларів США (10). Міжнародні інвестиції можуть зменшитися порівняно з попереднім періодом і бути реструктуризовані в бік підвищення стійкості глобального виробництва та ланцюгів постачання та зосередження на зелених та цифрових сферах (11).

Тенденція демократизації міжнародних відносин зазнає серйозніших труднощів через політику сили та конкуренцію великих держав. Однак цей виклик підвищить загальне усвідомлення важливості багатосторонності, багатосторонньої системи та багатосторонньої дипломатії серед більшості країн. Малі та середні країни дедалі більше надають значення ролі міжнародного права у захисті своїх національних інтересів.

Цілі сталого розвитку на 2030 рік навряд чи будуть досягнуті через брак політичної підтримки та ресурсних внесків з боку багатьох країн, особливо великих і багатих. Однак, зелений розвиток стане помітною тенденцією через внутрішні потреби країн (з огляду на ризик зміни клімату) та нав'язування розвиненими країнами, особливо країнами ЄС, торговельних стандартів, пов'язаних із захистом навколишнього середовища (12).

Через вплив конфліктів між Росією та Україною, а також між ХАМАС та Ізраїлем, у деяких регіонах виникне тенденція до озброєння; в деяких місцях, між деякими країнами, особливо між великими та малими, продовжуватимуться локальні конфлікти. Однак мир, співпраця та розвиток залишаються домінуючими тенденціями, оскільки людство все ще більше інвестує в розвиток; війни між великими країнами трапляються рідше, а локальні конфлікти менш схильні до переростання у великі війни.

Нетрадиційні питання безпеки, особливо організована злочинність, морська безпека та кібербезпека, продовжують привертати увагу та співпрацю з боку країн, включаючи великі держави. Реагування на зміну клімату продовжує бути важливою темою на міжнародних та регіональних багатосторонніх форумах. Більшість країн, особливо малі острівні держави та країни регіону Африки на південь від Сахари, вважають це викликом безпеці. Великі держави, особливо Китай, Росія та Сполучені Штати, не вважають зміну клімату викликом безпеці, але більше зацікавлені у співпраці у відповідь.

По-четверте, Азіатсько-Тихоокеанський регіон, Південно-Східна Азія та Асоціація держав Південно-Східної Азії (АСЕАН). Азіатсько-Тихоокеанський регіон продовжує залишатися центром світового зростання. Згідно з деякими прогнозами, до 2030 року на Азіатсько-Тихоокеанський регіон, де розташовані три найбільші економіки світу (Китай), третя за величиною (Індія) та четверта за величиною (Японія), припадатиме 52,5% світового ВВП (13). Це також регіон, де відбувається стратегічна конкуренція між США та Китаєм. Якщо ситуація збережеться в такому ж стані, очікується, що країни Азіатсько-Тихоокеанського регіону зазнають дедалі більшого тиску з боку конкуренції між США та Китаєм.

АСЕАН продовжує розглядатися її членами як ефективний засіб боротьби з конкуренцією великих держав. АСЕАН об'єднається щодо спільних питань, що стосуються як США, так і Китаю, але буде важко мати спільну позицію з питань, що стосуються однієї країни (США чи Китаю). Це внутрішні виклики для АСЕАН до 2030 року. Однак загалом Південно-Східна Азія все ще збереже мирне середовище, економічне зростання та посилення регіональної зв'язності.

Можливості та виклики для В'єтнаму в наступні 5-10 років

Регіональна та світова ситуація впливає на країни на різних рівнях та в різних сферах. Навіть коли трапляється війна чи пандемія, можна побачити, що багато країн все ще знаходять можливості для розвитку. З точки зору В'єтнаму, завдяки зростаючому становищу та силі країни, включаючи мережу з 30 стратегічних та комплексних партнерів, В'єтнам може повністю підтримувати "тепло всередині, мир зовні" попри вплив світової та регіональної ситуації. При цьому необхідною умовою є самостійність зі здатністю гнучко адаптуватися, здатністю протистояти зовнішнім потрясінням та здатністю швидко відновлюватися після наслідків. Підтримуючи "тепло всередині, мир зовні", В'єтнам має багато можливостей для залучення прямих іноземних інвестицій (ПІІ), трансформації моделі зростання, цифрової трансформації, зеленої трансформації тощо, щоб реалізувати мету досягнення основних критеріїв промислово розвиненої країни до 2030 року.

Прогнозується, що виклики будуть більшими, ніж у попередній період. В'єтнам прискорює індустріалізацію та модернізацію в контексті уповільнення світової економіки, розділеного та фрагментованого світу, а також уповільнення глобалізації порівняно з попереднім періодом. Це ставить перед В'єтнамом багато питань, на які варто звернути увагу.

По-перше, чи залишатимуться мир, співпраця та розвиток головною тенденцією? Міжнародний контекст у наступні 10 років показує, що ця тенденція зіткнеться і зіткнеться з багатьма викликами як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. Однак мир і співпраця залишаються домінуючою тенденцією, тому, якщо В'єтнам підтримуватиме та ефективно використовуватиме мережеву систему з 30 ключових партнерів, це все одно буде головною тенденцією для В'єтнаму, сприяючи успішній реалізації точки зору: «Соціально-економічний розвиток є центральним завданням; партійне будівництво є ключем; культурний розвиток є духовною основою; забезпечення національної оборони та безпеки є важливим та регулярним» (14).

По-друге, чи сповільнюється глобалізація загалом і чи сповільниться вона? Якщо розглядати глобалізацію з точки зору великих корпорацій, які бажають довгостроково інвестувати у В'єтнам, маючи потенціал для реалізації переваг від 17 угод про вільну торгівлю (FTA), В'єтнам все ще отримує багато можливостей від глобалізації, продовжує залучати прямі іноземні інвестиції, технології та збільшує обсяг торгівлі, особливо з 30 усталеними стратегічними та всебічними партнерами.

По-третє, Промислова революція 4.0 ставить перед В'єтнамом три основні виклики: 1. В'єтнамським підприємствам важко брати участь у світовому ланцюжку виробництва та постачання через низькі потужності та готовність; 2. Можливості залучення прямих іноземних інвестицій можуть зменшитися порівняно з попереднім періодом; 3. В'єтнамська робоча сила страждає від заміни робочих місць роботами та тенденції переміщення інвестицій ближче до споживчого ринку, можливості для навчання зменшуються через дедалі спрощенішу роботу. Однак Промислова революція 4.0 також приносить можливості для навчання, збільшує кількість нових видів робочих місць та можливості «наздогнати та наздогнати» для тих, хто запізнився, як В'єтнам.

По-четверте, щодо відносин між основними країнами. У наступні 5-10 років основні країни все ще співпрацюватимуть, але конкуруватимуть, навіть протистоятимуть, набагато напруженіше, ніж за останні 5-10 років, особливо в питаннях, пов'язаних з геополітикою, безпекою - військовими, наукою - технологіями... Щодо Росії, то після російсько-українського конфлікту США та західні країни запровадили понад 18 069 нових санкцій проти російських організацій та осіб, включаючи президента Росії Володимира Путіна (15). Щодо Китаю, політика адміністрації президента США Джо Байдена полягає в тому, щоб «конкурувати, коли необхідно, співпрацювати, коли можливо, протистояти, коли змушено» (16). Як Республіканська, так і Демократична партії в США погоджуються вважати Китай конкурентом. Тим часом президент Росії В. Путін також запровадив санкції проти президента США Дж. Байдена та більшості ключових лідерів в адміністрації та Конгресі США (17). Аналогічно, на 20-му з'їзді Комуністичної партії Китаю Генеральний секретар і голова Сі Цзіньпін заявив про свою незгоду з гегемонією та «готовий зіткнутися з великими хвилями, сильними вітрами і навіть небезпечними штормами» (18). З точки зору складності, конкуренція між основними країнами, особливо між США та Китаєм, не лише ускладнила для В'єтнаму розвиток відносин з кожною країною, але й послабила багатосторонній підхід та багатосторонні організації, до яких В'єтнам інтегрувався та інтегрується.

Прогнозується, що світова економіка буде складнішою, ніж у попередній період. Міжнародна торгівля та інвестиції серйозно постраждали від пандемії COVID-19, а також негативно вплинули конфлікти між Росією та Україною, а також між ХАМАС та Ізраїлем. Водночас глобальні виробничі та розподільчі ланцюги були порушені, продовжують порушуватися, і їх стає все важче відновити. Цілком ймовірно, що великі країни, особливо США та Китай, скоригують свої відносини, але негативний вплив конфліктів між Росією та Україною, а також між ХАМАС та Ізраїлем на світову економіку, як очікується, триватиме ще багато років. Таким чином, цілі В'єтнаму щодо інтеграції, спрямовані на збільшення торгівлі, залучення прямих іноземних інвестицій та трансформацію моделі зростання, також постраждають.

Виробнича лінія інтелектуальних, екологічно чистих сенсорних продуктів компанії Hyundai Kefico Vietnam Co., Ltd. (корейські інвестиції) в індустріальному парку Dai An II, провінція Хайзионг _Джерело: vietnamplus.vn

Проблеми, що виникають під час мобілізації та ефективного використання ресурсів для досягнення цілей розвитку до 2030 року

Для реалізації мети досягнення основних критеріїв індустріальної країни до 2030 року В'єтнаму необхідно звернути увагу на такі ключові завдання:

По-перше, сприяти мобілізації технологій ззовні. В'єтнам може мобілізувати технології шляхом: 1. Обміну та вивчення досвіду в процесі роботи з іноземними партнерами, використовуючи ефект переливання технологій від участі у виробничих ланцюгах; 2. Купівлі технологій у партнерів; 3. Програм трансферу Організації Об'єднаних Націй, багатосторонніх організацій... Наприклад, для ефективного використання каналу обміну, вивчення досвіду в процесі роботи з іноземними партнерами необхідні комплексні рішення, включаючи інституційний розвиток, людські ресурси та інфраструктуру, щоб в'єтнамські підприємства могли швидко зв'язуватися з підприємствами з прямими іноземними інвестиціями, брати участь у виробничих ланцюгах підприємств з прямими іноземними інвестиціями, особливо провідних технологічних корпорацій.

В умовах фрагментованого світу, провідні технологічно розвинені країни, такі як США, дотримуються стратегії «оншорингу» або «інвестування в друзів США» (френдшоринг), В'єтнаму необхідно побудувати стратегічну довіру з боку партнерів, щоб партнери могли інвестувати у високі технології або продавати високі технології В'єтнаму. Однак, щоб отримати стратегічну довіру з боку партнерів, В'єтнаму також потрібно багато рішень, починаючи від політики, зовнішньої політики і закінчуючи механізмами забезпечення та розширення потенціалу в необхідних сферах.

По-друге, ефективне використання ресурсів. Наразі показники продуктивності праці В'єтнаму, споживання енергії на виробництво одиниці продукту, ефективності капіталовкладень тощо є відносно низькими порівняно з країнами АСЕАН-4 (Індонезія, Малайзія, Таїланд, Філіппіни). Це є викликом, але також і простором для В'єтнаму для підвищення ефективності використання ресурсів. У період 1960-1970 років Південна Корея та Тайвань (Китай) успішно розвивали міжнародну співпрацю з метою покращення якості людських ресурсів та ефективності використання людських ресурсів для індустріалізації, а також підвищення ефективності використання фінансового капіталу для розвитку. Південна Корея та Тайвань (Китай) зосередилися на інституційній реформі, мобілізуючи високоякісні людські ресурси ззовні на ключових етапах процесу інституційної реформи. Якість інституцій є основною причиною різниці між новими індустріальними країнами Північно-Східної та Південно-Східної Азії. До 2030 року, оскільки В'єтнам прагне просувати три прориви в інституціях, інфраструктурі та людських ресурсах, інституціям необхідно надати головний пріоритет.

В'єтнам вступає у вирішальну фазу – «зліт» до перетворення на індустріальну країну. Однак це складний період для В'єтнаму, оскільки він настає в той час, коли світ переживає багато непередбачуваних змін. Однак нинішня позиція та сила В'єтнаму відрізняються. Завдяки креативній стратегії розвитку, здатності ефективно використовувати ресурси та фундаменту зовнішніх відносин, який створювався протягом майже 40 років оновлення, В'єтнам безперечно може повністю вражаюче «злетіти». Досвід країн Східної Азії показує, що бажання бути самостійним, ефективно використовувати ресурси, вдосконалювати інституції та розвивати науку і технології є «ключами» до успіху./.

Доцент, доктор Данг Дінь Куй

Дипломатична академія

----------------------------

* Стаття є результатом дослідження проекту KX.04.08/21-25

(1) Xem: “Global Economy's “Speed Limit” Set to Fall to Three-Decade Low” (Tạm dịch: “Giới hạn tốc độ” của nền kinh tế toàn cầu có thể giảm xuống mức thấp nhất trong ba thập niên), The World Bank, ngày 27-3-2023, https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/27/global-economy-s-speed-limit-set-to-fall-to-three-decade-low
(2) Xem: “Gross domestic product (GDP) at current prices in China and the United States from 2005 to 2020 with forecasts until 2035” (Tạm dịch: Tổng sản phẩm quốc nội theo giá hiện hành ở Trung Quốc và Mỹ giai đoạn năm 2005 - 2020 và dự báo đến năm 2035), Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/1070632/gross-domestic-product-gdp-china-us/
(3) Xem: “Countries with the highest military spending worldwide in 2022” (Tạm dịch: Các quốc gia có chi tiêu quân sự cao nhất thế giới vào năm 2022), Statista, 2023), Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/
(4) Xem: “Estimated military expenditure forecast at defence sector purchasing power parity, constant 2022 prices (2030)” (Tạm dịch: Dự báo chi tiêu quân sự ước tính theo ngang giá sức mua của khu vực quốc phòng, giá cố định năm 2022), Lowy Institute Asia Power Index, 2023, https://power.lowyinstitute.org/data/future-resources/defence-resources-2030/military-expenditure-forecast-2030/
(5) Everett Bledsoe: “How Many US Military Bases Are There in the World?” (Tạm dịch: Có bao nhiêu căn cứ quân sự Mỹ trên thế giới?), The Soldiers Project, ngày 1-10-2023, https://www.thesoldiersproject.org/how-many-us-military-bases-are-there-in-the-world/#:~:text=the%20United%20States%3F-,United%20States%20Military%20Bases%20Worldwide,as%20all%20other%20countries%20combined
(6) Xem: “China is struggling to establish military bases” (Tạm dịch: Trung Quốc chật vật xây dựng căn cứ quân sự), The Economic Times, ngày 14-12-2021, https://economictimes.indiatimes.com//news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms
(7) Cheng Li: “Biden's China Strategy: Coalition-driven competition or Cold War-style confrontation?” (Tạm dịch: Chiến lược Trung Quốc của Bai-đơn: Cạnh tranh do liên minh thúc đẩy hay đối đầu kiểu Chiến tranh lạnh?), Brookings, tháng 5-2021, https://www.brookings.edu/research/bidens-china-strategy-coalition-driven-competition-or-cold-war-style-confrontation/
(8) Daniel Hurst: “China leading US in technology race in all but a few fields, thinktank finds” (Tạm dịch: Trung Quốc dẫn đầu Mỹ trong cuộc đua công nghệ ở mọi lĩnh vực, trừ một số lĩnh vực), The Guardian, tháng 3-2023, https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-thinktank-finds
(9) Bao gồm: Mỹ, Anh, Canada, Australia và New Zealand
(10) “Future of Trade 2030: Trends and markets to watch” (Tạm dịch: Tương lai thương mại năm 2030: Các xu hướng và thị trường cần theo dõi), Standard Chartered, 2023, https://av.sc.com/corp-en/content/docs/Future-of-Trade-2021.pdf
(11) James Zhan: “The future of FDI: drivers and directions to 2030” (Tạm dịch: Tương lai của đầu tư trực tiếp nước ngoài: Động lực và định hướng đến năm 2030), FDI Intelligence, ngày 23-12-2020, https://www.fdiintelligence.com/content/opinion/the-future-of-fdi-drivers-and-directions-to-2030-79112
(12) Đơn cử như, ngày 19-4-2023, Nghị viện châu Âu (EP) đã thông qua luật mới cấm nhập khẩu các hàng hóa bị cho là liên quan đến hoạt động phá rừng...
(13) Xem: “Transform Your Investment Decisions With Better Data” (Tạm dịch: Chuyển đổi quyết định đầu tư đối với dữ liệu tốt hơn), World Economics, 2023, https://www.worldeconomics.com/World%20Markets%20of%20Tomorrow/Year-2030.aspx
(14) Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII, Nxb. Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội, 2021, t. I. tr. 33
(15) “Russia Sanctions Dashboard” (Tạm dịch: Tổng quan về lệnh trừng phạt của Nga), Castellum.AI, ngày 22-4-2024, https://www.castellum.ai/russia-sanctions-dashboard
(16) Cheng Li: “Biden's China Strategy: Coalition-driven competition or Cold War-style confrontation?” (Tạm dịch: Chiến lược Trung Quốc của Biden: Cạnh tranh do liên minh thúc đẩy hoặc đối đầu kiểu Chiến tranh lạnh), Tlđd
(17) Maegan Vazquez: “Russia issues sanctions against Biden and a long list of US officials and political figures” (Tạm dịch: Nga ban hành lệnh trừng phạt đối với Bai-đơn và danh sách dài quan chức, nhân vật chính trị Mỹ), CNN, ngày 15-3-2022, https://edition.cnn.com/2022/03/15/politics/biden-us-officials-russia-sanctions/index.html
(18) Huaxia: “Full text of the report to the 20th National Congress of the Communist Party of China” (Tạm dịch: Toàn văn báo cáo Đại hội XX Đảng Cộng sản Trung Quốc), Xinhua, ngày 25-10-2022, https://english.news.cn/20221025/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51/c.html