Авторське право в мистецтві: технології йдуть рука об руку зі свідомістю

У контексті дедалі складнішого створення мистецтва через застосування нових технологій, що призводить до дублювання обов'язків та інтересів між творцями та колекціонерами, питання про те, як забезпечити авторське право та права інтелектуальної власності на твори мистецтва, отримує більше уваги, ніж будь-коли.

У пошуках авторських прав

Центр права та авторського права при В'єтнамській асоціації авторського права (VIETRRO) щойно оголосив про перевірку та додавання авторських прав на низку творів, автори яких не були чітко ідентифіковані. Це: Портрет акторки Тра Зіанг (автор: анонім), Фотографія міс В'єтнам Тху Транг у перший день її коронації в 1955 році (автор: анонім) та Портрет Тхань Нги (автор: Тхань Чі). Це вважається «дивним вчинком», оскільки досі більшість анонімних творів вважалися публічним архівом, який використовувався безкоштовно.

Відвідувачі виставки картин у Художньому музеї Куангсан

Щоб пояснити це, багато колекціонерів посилаються на статтю 27 чинного Закону про інтелектуальну власність щодо обмеженого терміну захисту (Передавані моральні права та авторське право) наступним чином: для посмертних творів термін становить 50 років з першого дня публікації; для творів прикладного мистецтва, фотографічних творів, кінематографічних творів та анонімних творів термін становить 75 років з першого дня публікації; для творів, які не були опубліковані протягом 25 років з дня створення, термін захисту становить 100 років; для творів інших типів термін захисту становить протягом життя автора та 50 років після року смерті автора. Тільки після закінчення терміну захисту авторського права право власності на твір належить громадськості.

«У минулому багато людей використовували причину, що автор помер давно, щоб припустити, що твір природним чином належить публіці, навмисно забуваючи про конкретні положення закону. Дії VIETRRO по суті просто поважають авторське право відповідно до чинного законодавства, щоб забезпечити права, якщо такі є, автора або спадкоємця», – сказав колекціонер творів мистецтва з Хошиміна.

Важко вирішити зіткнення

Відсутність поваги до авторських прав призвела до хаотичної ситуації на вітчизняному ринку мистецтва, де порушення авторських прав стає дедалі складнішим, а не просто плагіатом, як раніше.

Типовим прикладом є суперечка щодо авторських прав між художником-акварелістом D.Q. та режисером PNML, яка триває вже понад 3 роки, але досі не була остаточно вирішена. Зокрема, режисер PNML звинуватив картину художника D.Q. «Кут будуара» у тому, що вона має багато деталей, схожих на сцену у фільмі PNML «Co Du». Ця сцена була спочатку задумана, розроблена та поставлена ​​з використанням стародавніх артефактів у поєднанні з технологією CGI (комп'ютерно-генерованих зображень) і вважається повною творчою роботою режисера та виробничої групи. Це можна вважати безпрецедентним позовом (підозра у плагіаті між картиною та сценою з фільму), без конкретних правил, що призводить до складного визначення правильного та неправильного.

Або історія художника Тео Фама триває вже понад 5 років, але кінця їй не видно, і немає способу з нею впоратися. Після публікації зображення роботи художника на його особистій сторінці, людина скопіювала та зашифрувала NFT (незамінний токен – це цифровий витвір мистецтва, який шифрується та продається на блокчейні – PV), успішно продавши його майже за 1000 доларів США. В принципі, NFT-шифрування не можна скасувати, тому зашифрована робота вважається такою, що більше не належить автору.

У сучасному контексті художня творчість не може стояти поза розвитком технологій. Однак технології застосовуються не лише як інструмент для творчості, але й відіграють важливу роль у захисті авторських прав. Адже захист творів – це захист митців, збереження цінності творчої праці та прозорості для колекціонерів. Як зазначив один із людей, чиї роботи були скопійовані, художник Буй Чонг Ду: «Технології – це ефективний інструмент для митців, який захищає їхні твори. Однак саме люди приймають рішення. Якщо споживачі рішуче налаштовані не використовувати підроблені або незаконно скопійовані товари; митці, чиї авторські права були порушені, рішуче налаштовані боротися за свої авторські права; а влада вживатиме рішучих заходів проти тих, хто навмисно порушує, то для порушення авторських прав точно не залишиться місця».

ХОНГ ДУОНГ

Джерело: https://www.sggp.org.vn/chuyen-ban-quyen-trong-nghe-thuat-cong-nghe-di-doi-voi-y-thuc-post806882.html