Проблеми авторського права в мистецтві: технології йдуть пліч-о-пліч з обізнаністю.

У контексті дедалі складнішого створення мистецтва через застосування нових технологій, що призводить до дублювання обов'язків та прав між творцями та колекціонерами, питання про те, як забезпечити авторське право та права інтелектуальної власності на твори мистецтва, отримує більше уваги, ніж будь-коли раніше.

Пошук авторських прав

Центр авторського права та права В'єтнамської асоціації авторського права (VIETRRO) оголосив про перевірку та додавання інформації про авторські права для кількох творів, автори яких не були чітко ідентифіковані. До цих робіт належать: портрет акторки Тра Зіанг (автор: анонім), фотографія міс В'єтнам Тху Транг у день її коронації в 1955 році (автор: анонім) та серія портретів Тхань Нги (автор: Тхань Чі). Це вважається «незвичайним кроком», оскільки більшість анонімних робіт традиційно вважалися публічними архівами, вільно доступними.

Відвідувачі переглядають виставку картин у Художньому музеї Куангсан.

Щоб пояснити це, багато колекціонерів посилаються на статтю 27 чинного Закону про інтелектуальну власність щодо обмеженого терміну захисту (передавані моральні права та авторське право) наступним чином: для посмертних творів термін захисту становить 50 років з дати першої публікації; для творів прикладного мистецтва, фотографічних творів, кінематографічних творів та анонімних творів – 75 років з дати першої публікації; для творів, не опублікованих протягом 25 років з моменту їх створення, термін захисту становить 100 років; для творів інших типів захист триває протягом життя автора та 50 років після його смерті. Тільки після закінчення терміну захисту авторських прав право власності на твір належить громадськості.

«Раніше багато людей використовували виправдання, що автор давно помер, щоб стверджувати, що твір автоматично належить публіці, навмисно ігноруючи конкретні правові норми. Дії VIETRRO, по суті, є лише дотриманням авторського права відповідно до чинного законодавства для забезпечення прав автора або його спадкоємців», – заявив колекціонер картин у Хошиміні.

Важко вирішити суперечку

Відсутність справжньої поваги до авторських прав занурила вітчизняний ринок мистецтва в хаотичний безлад, де порушення авторських прав стає дедалі складнішим, а не просто плагіатом, як це було колись.

Яскравим прикладом є суперечка щодо авторських прав між художником-акварелістом D.Q. та режисером PNML, яка тягнеться вже понад три роки без остаточного вирішення. Зокрема, режисер PNML звинуватив картину D.Q. «Кут будуару» у тому, що вона має багато деталей, схожих на сцену у фільмі PNML «Co Du». Ця сцена була задумана, розроблена та поставлена ​​з використанням антикварних артефактів у поєднанні з CGI (комп'ютерно-генерованими зображеннями) та вважається повноцінною творчою роботою режисера та його команди. Це можна вважати безпрецедентним позовом (ймовірний плагіат між картиною та сценою з фільму), оскільки в ньому відсутні конкретні правила, що ускладнює визначення правильного від неправильного.

Історія художника Тео Фама, якій понад п'ять років, залишається невирішеною та не має чіткого рішення. Після публікації своєї роботи на особистій сторінці, художник скопіював її та закодував у NFT (незамінний токен) – цифровий витвір мистецтва, зашифрований та проданий на блокчейні, який успішно продали майже за 1000 доларів. Згідно з правилами, NFT-шифрування не може бути скасовано, тому зашифрований витвір мистецтва вважається таким, що більше не належить художнику.

У сучасних умовах художня творчість не може залишатися відокремленою від технологічного розвитку. Однак технології використовуються не лише як інструмент для творчості, але й відіграють вирішальну роль у захисті авторських прав. Захист творів мистецтва означає захист митця, збереження цінності творчої праці та забезпечення прозорості для колекціонерів. Як зазначив художник Буй Чонг Ду, чиї роботи часто копіювали: «Технології є ефективним інструментом для митців для захисту своїх творів. Однак, зрештою, люди є вирішальним фактором. Якщо споживачі рішуче відмовляться використовувати підроблені або незаконно скопійовані товари; якщо митці, чиї авторські права були порушені, рішуче боротимуться за повернення своїх прав; і якщо влада вживатиме рішучих заходів проти тих, хто навмисно порушує авторські права, то для порушення авторських прав точно не залишиться місця».

ОКЕАН

Джерело: https://www.sggp.org.vn/chuyen-ban-quyen-trong-nghe-thuat-cong-nghe-di-doi-voi-y-thuc-post806882.html