Пропозиція щодо скорочення часу оцінки прав інтелектуальної власності для полегшення людям та бізнесу

Обговорюючи вранці 5 листопада на засіданні Групи 5 (включаючи делегацію Національних зборів провінцій Тхай Нгуєн та Гіа Лай) проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність, делегат Національних зборів Нгуєн Тхі Тху Тхуй (Гіа Лай) запропонував відомству, що розробляє законопроект, продовжувати скорочувати терміни розгляду заявок на реєстрацію торговельних марок, патентів та промислових зразків для полегшення життя людей та бізнесу.

Необхідно продовжувати скорочувати терміни розгляду заявок на торговельні марки, патенти та промислові зразки.

Виступає делегат Національних зборів Нгуєн Тхі Тху Тхуй ( Гіа Лай )

За словами делегата Нгуєн Тхі Тху Тхуї, хоча Закон про інтелектуальну власність було змінено у 2022 році, додавши статтю 198a про розгляд порушень в онлайн-середовищі, його фактичне впровадження все ще стикається з багатьма труднощами. Доведення авторських прав та відшкодування збитків у цифровому просторі є дуже складним, а адміністративні санкції все ще незначні та недостатньо стримують.

Наразі багато веб-сайтів незаконно використовують фільми, фотографії, а також підробляють та імітують зареєстровані бренди інтелектуальної власності, що створює плутанину для споживачів та завдає значної шкоди репутації та фінансам бізнесу. Однак межа між адміністративними санкціями та кримінальним переслідуванням у цих випадках ще не чітко визначена, що ускладнює захист прав власників інтелектуальної власності.

За словами делегата, хоча проект Закону про інтелектуальну власність (зі змінами) врегулював це питання у статті 74 про відмінність торговельних марок та пункті a, пункті 3a статті 114 про експертизу змісту заявок на реєстрацію промислової власності, насправді контроль онлайн-контенту та захист авторських прав на цифрових платформах все ще є неефективним.

«Тому проєкт Закону необхідно доповнити сильнішими механізмами та санкціями для запобігання порушенням прав інтелектуальної власності в цифровому середовищі», – запропонував депутат Національних зборів Нгуєн Тхі Тху Тхуй.

Крім того, делегат зазначив, що термін розгляду заявок на торговельні марки, патенти та промислові зразки (стаття 119) скорочено з 5 до 12 місяців порівняно зі старим регламентом, але він все ще довгий. Делегат запропонував ще більше скоротити терміни розгляду, щоб створити сприятливіші умови для заявників, оперативно задовольнити потреби бізнесу та суспільства, а також водночас відповідати духу Резолюції 68-NQ/TW Політбюро про розвиток приватної економіки.

«Ситуація «попередня реєстрація – подальше використання» все ще є поширеною, завдаючи шкоди законним правовласникам, особливо в епоху цифрових технологій та стрімкого розвитку штучного інтелекту (ШІ), як сьогодні. Я пропоную розробнику законопроекту розглянути питання скорочення часу реєстрації та затвердження, створення більш сприятливих умов для бізнесу та фізичних осіб у цій сфері», – наголосив делегат Туй.

Занепокоєння щодо прав інтелектуальної власності на продукти штучного інтелекту

Одним із питань, яке непокоїть депутатів Національних зборів, є права інтелектуальної власності на продукти штучного інтелекту, особливо питання, пов'язані з правовласниками та використанням даних для навчання та розвитку штучного інтелекту – зміст, який гаряче обговорюється на міжнародному рівні, але досі не має консенсусу.

Виступає делегат Національної асамблеї Нгуен Тхі Май Фуонг (Гіа Лай).

Депутат Національних зборів Нгуєн Тхі Май Фуонг (Зіа Лай) зазначив, що це питання було порушено під час перегляду Закону про інтелектуальну власність у 2022 році. У той час уряд заявив, що правове регулювання прав інтелектуальної власності на продукти, створені штучним інтелектом, досі залишається нечітким, а міжнародна спільнота не має єдиного підходу. Тому цей зміст не був включений до Закону на той час.

У цьому переглянутих проектах уряд спочатку згадував права інтелектуальної власності, пов'язані зі штучним інтелектом.

Зокрема, у проекті Закону зазначено: «Організації та окремі особи мають право використовувати легально опубліковані документи та дані, а громадськість має доступ до них з метою дослідження, навчання та розробки систем штучного інтелекту, за умови, що вони не копіюють, не розповсюджують, не передають, не публікують, не створюють похідних творів та не використовують комерційно оригінальні документи та дані, а також не завдають шкоди законним інтересам автора або власника відповідно до положень цього Закону та інших відповідних законів».

Однак, за словами делегата Май Фуонга, ці правила насправді не є гармонійними, що легко призводить до суперечок щодо прав та інтересів між сторонами. Тому необхідно ретельно розглянути питання інтеграції цього змісту до Закону про інтелектуальну власність. Делегат вважає, що цей зміст може бути врегульований у Законі про штучний інтелект, який також розглядається Національними зборами на цій сесії, щоб більш повно та всебічно врегулювати нові питання.

Поділяючи таку ж думку, член Національних зборів Нгуєн Тхі Тху Тхуй зазначив, що поява штучного інтелекту (ШІ), блокчейну та великих даних створює багато нових правових викликів, які чинний Закон не повністю вирішує, особливо питання творів, створених ШІ, або прав на неперсональні дані. Делегат рекомендував вивчити та доповнити положення щодо захисту творів, створених ШІ, прав на цифрові дані, а також механізмів захисту інтелектуальної власності в кіберпросторі.

«Проект Закону про інтелектуальну власність (зі змінами) порушив це питання, проте, поділяючи думку делегата Май Фуонг, я вважаю, що нам слід розглянути, чи передбачити це в проекті Закону про штучний інтелект, щоб повніше регулювати нові сфери, що перебувають у процесі розвитку, руху та трансформації», – заявила делегат Нгуєн Тхі Тху Тхуй. Водночас делегат запропонувала звернутися до досвіду ЄС, Японії та Південної Кореї у створенні правової бази для нетрадиційної інтелектуальної власності, такої як алгоритми, інтерфейси користувача або дизайн цифрових продуктів.

Делегат Туй також наголосив, що Закон про інтелектуальну власність є складним спеціалізованим законом, але він безпосередньо стосується всіх фізичних та юридичних осіб. Тому необхідно чітко та легко тлумачити юридичну термінологію, забезпечуючи прозорість та доцільність практичного впровадження.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/de-xuat-rut-ngan-thoi-gian-tham-dinh-quyen-so-huu-tri-tue-de-tao-thuan-loi-cho-nguoi-dan-doanh-nghiep-10394589.html