Делегати запитали про «оголений фундамент та ґрунт» мосту через річку Ло, де консультації та нагляд?

Професор Нгуєн Ань Трі сказав, що фундамент опори мосту через річку Ло оголений, лише посередині є земля, що «надзвичайно дивно». Питання в тому, чи знав про це керівник робіт, чи він знав, але проігнорував це?

Обговорюючи переглянутий законопроект про будівництво вранці 6 листопада, делегат Нгуєн Ань Чі ( Ханой ) висловив свій «надзвичайний душевний біль» через новину про те, що міст через річку Ло в Фу Тхо був виставлений пресі, а пісок і ґрунт всередині опор мосту були засипані ґрунтом.

Делегат Nguyen Anh Tri (делегація Ханоя)

ФОТО: ДЖІА ХАН

«Консультант з нагляду, безумовно, це знає. Але чому консультант з нагляду ігнорує це? По-перше, це може бути пов’язано з браком відповідальності. Багато консультантів з нагляду приходять на будівельний майданчик, але пробираються до своїх будинків і сплять, іноді ходять туди-сюди. Крім того, вони можуть ігнорувати це заради власної вигоди, щоб отримати прибуток, ігнорувати це, щоб погодитися на будівництво таким чином, щоб розкрадати гроші, робити те й те», – сказав пан Трі.

Пан Трі, який керував інвестиціями в багато будівельних проектів, будучи директором Центрального інституту гематології, сказав: «Посередині колони був лише ґрунт, він був дуже дивним, і я бачив, що він не був ущільнений, ґрунт був схожий на пісок...». За його словами, це дуже важливий урок: будівельний та наглядовий підрозділи не можуть бути одним цілим, а мають бути чітко розділені. Консалтинг та нагляд – це професія, незалежна, з кваліфікацією, знаннями та відповідальністю.

Професор Нгуєн Ань Трі заявив, що проект наразі передбачає, що інвестори мають право контролювати будівельні роботи, коли вони мають достатні можливості та несуть відповідальність за свій нагляд.

«Я пропоную, щоб це положення не запроваджувалося. Тому що це ситуація, коли одночасно грають у футбол і сигналізують про порушення правил. Будівництво під час одночасного нагляду є неприйнятним. Нагляд повинен мати власний консультаційний підрозділ з нагляду», – сказав пан Трі, запропонувавши запровадити суворі санкції для консультантів з нагляду у разі виникнення помилок.

Також згадуючи міст через річку Ло, шановний Тхіт Бао Нгієм (Ханой) зазначив, що цей великий проєкт, який використовується лише понад 10 років, зазнав серйозних пошкоджень, що викликає питання щодо якості будівництва, нагляду та приймання.

З огляду на цей інцидент, він запропонував необхідність удосконалення правових стандартів, управлінських обов'язків та нагляду за будівельними роботами, оскільки чинне законодавство може бути недостатньо суворим з точки зору санкцій та кримінальної відповідальності за неякісні роботи або нечітким щодо ролей та обов'язків пов'язаних сторін (інвесторів, будівельних підрозділів, наглядових організацій тощо).

5 листопада поліція провінції Фу Тхо заявила, що проводить розслідування, перевірку та розслідує (у разі наявності порушень) справи осіб, установ та організацій, пов'язаних з будівництвом та експлуатацією мосту Сонг Ло.

Низький рівень води в річці оголив низку пальових фундаментів опор мосту, в яких ґрунт опори Т3 був розмитий, утворивши велику діру заввишки близько 2 метрів; пальовий фундамент оголив іржаві сталеві прути, повністю втративши захисний бетонний шар...

Міністерство будівництва також надіслало документ до Народного комітету провінції Фу Тхо щодо розгляду та перевірки якості проекту мосту Сонг Ло.

Посилити приймальне тестування, замість того, щоб проводити його лише після перевірки, коли виникає проблема

Висловлюючи занепокоєння щодо контролю якості будівельного проєкту, делегат Ха Си Донг (Куанг Трі) заявив, що проект скасував процедуру оцінки будівельного проєкту, що реалізується після базового проєкту, – адміністративну процедуру в чинному Законі про будівництво.

Делегат Ха Си Донг

ФОТО: ДЖІА ХАН

Згідно з проектом, після затвердження проекту інвестор організовує оцінку та контроль технічного проекту та будівельних креслень. Це скорочення являє собою перехід від «попередньої перевірки до післяопераційної», надаючи інвестору ініціативу та зменшуючи проміжні процедури.

Однак його непокоїть, чи можна гарантувати якість технічного проєкту без державної експертизи. Інвестори можуть не мати можливості самостійно оцінювати, особливо масштабні проекти зі складними технологіями.

Пан Донг також зазначив, що необхідно посилити етап державної інспекції та приймання, а також розглянути можливість надання спеціалізованим будівельним агентствам права перевіряти приймальні роботи інвесторів для важливих проектів, «замість того, щоб проводити їх лише після інспекції, коли трапляється інцидент».

Делегат зазначив, що Закон про будівництво містить положення про те, що управлінське агентство має право перевіряти прийняття важливих об'єктів перед введенням їх в експлуатацію, і новий проект має бути запозиченим та більш конкретним.

«Вилучення проміжної оцінки проекту є доцільним для спрощення процедур, але необхідно додати «мережу безпеки», щоб забезпечити якість будівельних робіт та їх безпеку під час експлуатації», – сказав пан Донг.

Джерело: https://thanhnien.vn/dai-bieu-hoi-tru-cau-song-lo-tro-mong-lo-dat-tu-van-giam-sat-o-dau-185251106102150786.htm