Делегат Національних зборів Нгуєн Там Хунг (Хошимін): Доповнення відповідальності за нагляд компетентних органів після екстрадиції

Сьогодні вранці, 27 жовтня, під час обговорення в залі засідань депутат Національних зборів Нгуєн Там Хунг (Хошимін) запропонував розглянути та додати принципи забезпечення прав людини та прав громадянина до проекту Закону про екстрадицію; додати обов'язки компетентних органів після екстрадиції...

Наголосивши, що прийняття Закону про екстрадицію є важливим кроком у процесі вдосконалення правової системи міжнародного судового співробітництва, депутат Національних зборів Нгуєн Там Хунг (Хошимін) сказав: «Вперше діяльність з екстрадиції регулюється незалежним, систематичним законом, а не лише розділом у Законі про судову допомогу. Це не лише забезпечує національний правовий суверенітет , але й підтверджує міжнародну відповідальність В'єтнаму та його здатність виконувати міжнародні зобов'язання».

Делегат Національних зборів Нгуєн Там Хунг ( Хошимін ) виступає в залі обговорень. Фото: Хо Лонг

Щодо принципу екстрадиції (пункт 2, стаття 4), то проект закону передбачає такі основні принципи, як: повага до незалежності, суверенітету, невтручання у внутрішні справи, дотримання законів та міжнародних договорів, але делегат запропонував Редакційному комітету розглянути можливість додавання принципу «забезпечення прав людини та громадянських прав». За словами делегата, це не лише політична та правова вимога, а й міжнародний стандарт, який В'єтнам впроваджує відповідно до Конституції 2013 року та Конвенції проти катувань (КПК).

«Гуманітарний принцип має бути закріплений у Законі про екстрадицію, щоб підтвердити, що міжнародна судова співпраця В'єтнаму є умовною, обмеженою та орієнтованою на людей», – наголосив делегат.

Щодо справ, які можуть бути екстрадовані (пункт 1, стаття 7), проект передбачає екстрадицію за злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік або більше. Делегат вважає, що цей кількісний рівень є занадто низьким, що легко призводить до розширення сфери екстрадиції навіть за менш тяжкі діяння. Відповідно, делегат запропонував Редакційному комітету розглянути можливість підвищення мінімального порогу покарання до 2 років або більше позбавлення волі, відповідно до практики багатьох країн, таких як Японія, Корея та Сінгапур. «Це забезпечує ефективну судову співпрацю та уникає марнування адміністративних ресурсів на незначні справи, водночас демонструючи гуманну політику – екстрадицію лише за діяння, які є дійсно небезпечними для суспільства», – наголосив делегат.

Щодо гарантії принципу «конкретності» під час екстрадиції (пункт 1, стаття 15), делегат Нгуєн Там Хунг погодився з положенням, що екстрадована особа не може бути переслідувана за будь-який злочин, окрім того, за який запитується екстрадиція, але запропонував розглянути можливість додавання відповідальності за нагляд після екстрадиції до компетентного органу В'єтнаму, зокрема Міністерства громадської безпеки. Делегат зазначив, що відповідальність за періодичний моніторинг та звітування про виконання зобов'язання не переслідувати інші злочини країною, що приймає, повинна бути чітко визначена, щоб захистити громадян та забезпечити прозорість у судовій співпраці.

Щодо випадків відмови в екстрадиції (пункт 1, стаття 41), делегат зазначив, що чинні правила вже охоплюють обґрунтовані підстави для відмови, такі як захист громадян В'єтнаму та запобігання нелюдському поводженню, але запропонував Редакційному комітету розглянути можливість додавання підстави «особливий стан здоров'я або серйозна хвороба» особи, екстрадицію якої запитується, щоб продемонструвати гуманітарну політику, а також забезпечити відповідність практиці Організації Об'єднаних Націй щодо прав людини в екстрадиції та наданні притулку.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/dbqh-nguyen-tam-hung-tp-ho-chi-minh-bo-sung-trach-nhiem-giam-sat-sau-dan-do-cua-co-quan-co-tham-quyen-10393163.html