Республіканські члени Комітету з нагляду та урядової реформи Палати представників розпочали розслідування звинувачень в організованій діяльності з метою впровадження упереджених думок у статті відкритої енциклопедії Вікіпедія, а також того, як Фонд Вікімедіа відреагував на ці дії.
Вікіпедія вже давно вважається ключовим інструментом в апараті «цензури та упередженості» великих технологічних компаній (Big Tech).
28 серпня видання The Hill повідомило, що розслідування очолюють голова комітету Джеймс Комер (республіканець від штату Кентуккі) та представниця Ненсі Мейс (республіканка від штату Південна Кароліна), голова підкомітету з кібербезпеки, інформаційних технологій та державних інновацій.
Мета полягає в тому, щоб пролити світло на масштаби організованого втручання в контент Вікіпедії та те, як Фонд Вікімедіа реагує на ці зусилля.
Того ж дня два конгресмени надіслали листа виконавчому директору Фонду Вікімедіа Мар'яні Іскандер із запитом на інформацію. У листі конгресмени заявили, що це було частиною ширшого розслідування «іноземної та особистої діяльності в академічних установах, що фінансуються коштами платників податків США, спрямованої на вплив на громадську думку в Америці».
Комітет запросив документи та контактну інформацію, пов’язану з редакторами Вікіпедії, яких звинувачують у порушенні політик платформи, а також інформацію про зусилля Вікімедіа щодо запобігання організованим маніпуляціям політичним або делікатним контентом.
Двоє законодавців-республіканців посилалися на численні повідомлення, що свідчать про скоординовану кампанію з редагування статей, пов'язаних з ізраїльсько-палестинським конфліктом, та проросійські групи, що поширюють прокремлівські та антиукраїнські повідомлення у Вікіпедії.
Речник Вікімедіа підтвердив отримання запиту та заявив: «Ми раді можливості відповісти на запитання Комітету та обговорити важливість забезпечення цілісності інформації на платформі».
Звинувачення у політичній упередженості проти Вікіпедії не є чимось новим. У звіті Манхеттенського інституту за 2024 рік (який, як правило, є консервативним) зроблено висновок, що статті Вікіпедії, як правило, пов'язують більше негативних емоцій з правою термінологією.
Раніше сенатор Ед Маркі (демократ від штату Массачусетс) звинуватив Вікіпедію в тому, що вона дозволяє іноземним державам поширювати пропаганду, спрямовану на вплив на громадську думку в Америці.
Крім того, розслідування Палати представників США також представило докази, які свідчать про те, що Вікіпедія має чітко лівий ухил протягом понад десяти років.
Нещодавній приклад: напередодні виборів 2024 року редактори активно додавали контент, який зображував президента Дональда Трампа як «фашистського диктатора». Такі статті, як «Трампізм», «Дональд Трамп і фашизм» або «Крайні погляди Дональда Трампа», є прикладами такої моделі скоординованого редагування.
Тільки стаття «Трампізм» містила 31 згадку про фашизм, причому один редактор (JJMesserly) написав понад 50% контенту.
Глибший аналіз джерел виявляє навмисну вибірковість. Наприклад, стаття професорів Стівена Райхера та Александра Хаслама, опублікована в журналі Scientific American у 2016 році, була використана Вікіпедією для порівняння Трампа з нацизмом, хоча самі автори заявили: «Ми не порівнювали Трампа, його прихильників чи їхні аргументи з нацизмом».
Фактично, оригінальна стаття була написана з метою критики ЗМІ за дискредитацію виборців для досягнення політичних цілей.
Джерело: https://www.vietnamplus.vn/ha-vien-my-dieu-tra-wikipedia-vi-cao-buoc-thien-vi-va-thao-tung-thong-tin-post1058640.vnp
Коментар (0)