Звинувачено трьох осіб у компанії Vinafood 2 у продажу земельних ділянок високого класу приватним особам за низькими цінами.

Наразі Слідче управління Міністерства громадської безпеки розширює розслідування справи про «Порушення правил управління та використання державних активів, що призвело до збитків та марнотратства», що мало місце на Південній продовольчій корпорації (Vinafood 2) та низці пов’язаних з нею підрозділів.

Міністерство громадської безпеки притягнуло до відповідальності та тимчасово затримало трьох осіб, зокрема Труонг Тхань Фонга (колишнього генерального директора), Тран Ван Вена (колишнього голову ради директорів) та Тран Бея (колишнього керівника відділу стратегічного планування Vinafood 2), за вищезазначений злочин.

Серед трьох осіб, яких переслідують (зліва направо): Труонг Тхань Фонг, Тран Ван Вен та Тран Бей. Фото: Міністерство громадської безпеки.

Слідче агентство встановило, що під час перебування на посадах у Vinafood 2 ці троє осіб «продали задешево» першокласну землю за адресою Бен Ван Дон, 132, округ 6, округ 4 приватним особам, завдавши серйозної шкоди державі.

Відповідно, «Вінафуд 2» – це підприємство, що підпорядковується Міністерству сільського господарства та розвитку сільських районів , якому доручено управляти багатьма будинками та землями, що перебувають під державним управлінням, включаючи першокласну землю за адресою Бен Ван Дон, 132.

Компанія Vinafood 2 подала заявку на схвалення та створила проєкт під назвою «Комерційний центр Ceasar Plaza – офісно-квартирний проєкт».

Перспектива проекту за адресою: Бен Ван Дон, 132, 4-й округ. Фото: TL

Під час цього процесу компанія Vinafood 2 призначила акціонерну компанію Nguyen Kim Investment and Development Joint Company (тобто Nguyen Kim Company) партнером у спільному підприємстві для реалізації проекту Ceasar Plaza та низки інших престижних земельних проектів. У 2007 році для реалізації проекту було створено акціонерну компанію Vinh Hoi Investment and Development Joint Company (під управлінням Vinafood 2).

«Вінафуд 2» вносить капітал у спільні підприємства та інвестиційну кооперацію, використовуючи вигідну вартість прав оренди державної землі на вищезгадану земельну ділянку за адресою Бен Ван Дон, 132.

Однак проєкт продовжував затягуватися. Наприкінці 2013 року Народний комітет 4-го округу видав документ, у якому вимагав від інвестора взяти на себе зобов'язання розпочати будівництво у 2015 році та завершити його у 2017 році; якщо проєкт не буде виконано вчасно, його буде скасовано.

Станом на середину 2014 року Vinafood 2 володіла 1,5 мільйонами акцій, що еквівалентно 8,8% власності компанії Vinh Hoi, капітал якої внесений через права оренди землі. Двома найбільшими акціонерами є Nguyen Kim Company з 44,24%, An Giang Import-Export Joint Stock Company з 26,39% та два інших акціонери.

Станом на 16 листопада 2015 року компанія Vinafood продала на аукціоні 1,5 мільйона акцій акціонерного товариства Vinh Hoi Development Investment. 1 підприємство та 2 фізичні особи придбали акції за ціною 30 000 донгів за акцію, що дорівнює початковій ціні.

Vinafood 2 заробила 45 мільярдів донгів, що на 30 мільярдів донгів відрізняється від загальної вартості початкового внеску капіталу, визначеної на рівні 15 мільярдів донгів.

Таким чином, компанія «Вінафуд 2» звернулася з проханням змінити цільове призначення землі, виділеної їй державою, на проект «Торговий центр – офісно-квартирний». Однак, «Вінафуд 2» не реалізувала проект самостійно, а залучила капітал разом із зовнішніми партнерами.

Після цього Vinafood 2 продала акції за низькими цінами, і ці землі першої цінності легко потрапили до приватних рук.

Трохи пізніше проєкт було «негайно продано» низці інших партнерів, зокрема акціонерній компанії Phat Dat Real Estate Development.

Сума коштів, що підлягає сплаті до державного бюджету за перетворення земельних ресурсів у цілі використання, пов'язаних з цією золотою землею, становить лише майже 112,5 мільярда донгів.

Відомо, що Міністерство громадської безпеки зараз розширює своє розслідування щодо багатьох інших цінних земельних ділянок, які Vinafood 2 «продала задешево» приватним особам, використовуючи вищезгадані складні методи.

Джерело