Що відбувається з виходом американських банків з альянсу Net Zero?

2 січня (за місцевим часом) американський фінансовий гігант Morgan Stanley став черговим банком, який вийшов з Альянсу Net Zero Banking (NZBA). Раніше цього тижня Citigroup та Bank of America також вийшли з NZBA.

Фотографія зроблена біля будівлі банку Morgan Stanley у Нью-Йорку, США - Фото: REUTERS

Раніше в грудні Goldman Sachs Group та Wells Fargo також вийшли з альянсу. Схоже, що вихід з NZBA став тенденцією в американському фінансовому та банківському секторі, частково відображаючи захисну позицію проти тиску з боку політичного істеблішменту.

Банки тікають під тиском.

NZBA була створена у 2021 році для забезпечення того, щоб банки-члени підтримували послідовність у кредитуванні та інвестиціях для досягнення нульових викидів до 2050 року, як це передбачено Паризькою угодою.

Однак майбутнє NZBA виглядає похмурим, оскільки низка банків оголосила про свій вихід з альянсу.

Хоча Morgan Stanley не назвав причини свого рішення, аналітики вважають, що провідний банк США зазнав тиску з боку деяких політиків-республіканців, щоб той приєднався до NZBA, і звинувачували його в тому, що будь-який крок щодо обмеження фінансування компаній, що працюють з викопним паливом, може порушити антимонопольне законодавство, повідомляє Reuters.

Раніше Юридичний комітет Палати представників, очолюваний республіканцями, опублікував звіт, у якому наведено докази змови та антиконкурентної поведінки у фінансовому секторі. Вони звинуватили фінансові установи у нав'язуванні американському бізнесу цілей сталого розвитку ESG (екологічних, соціальних та управлінських). ESG – це стандарт, ініційований кліматичними альянсами.

Крім того, голова Судового комітету Палати представників Джим Джордан окремо розкритикував кліматичні альянси, такі як Climate Action 100+ та Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) – NZBA є дочірньою компанією цього альянсу – звинувативши їх у підриві чесної конкуренції.

За словами інвестиційного менеджера Марка Сегала, організації-члени GFANZ останніми роками стикалися зі значним тиском з боку політиків-республіканців. Багато законодавців від цієї партії попереджали, що фінансові установи, такі як банки, страхові компанії, власники нерухомості та інвестори, можуть опинитися втягнутими в юридичні суперечки через приєднання до альянсів щодо зміни клімату. Крім того, цим організаціям погрожували забороною укладати ділові контракти з урядом .

Хоча залишається незрозумілим, який вплив матиме повернення новообраного президента Дональда Трампа до Білого дому найближчими тижнями, одне можна сказати напевно: республіканці посилили тиск на банки після його перемоги.

В результаті, банки та великі корпорації стають дедалі обережнішими щодо будь-яких дій, спрямованих на уникнення конфлікту з новою адміністрацією, і поступово відмовляються від участі в кліматичних ініціативах.

Відмова від зусиль щодо клімату?

Час «масового виходу» великих банків з Нової Зеландії безпосередньо перед поверненням Трампа частково відображає вплив політичної ситуації на ці зміни. Питання полягає в тому, як вихід банків з Нової Зеландії вплине на зусилля щодо боротьби зі зміною клімату в США зокрема та в усьому світі загалом.

Зі свого боку, Morgan Stanley, гігант з Уолл-стріт, залишається відданим боротьбі зі зміною клімату за допомогою власної бізнес-моделі. Зокрема, банк продовжуватиме надавати консультаційні послуги та капітал для підтримки клієнтів у переході до сталого ведення бізнесу та скороченні викидів вуглецю, повідомляє American Banker.

Представник Morgan Stanley підтвердив, що «зобов’язання компанії щодо досягнення нульових викидів залишаються незмінними». Тим часом представник Bank of America заявив, що банк продовжуватиме підтримувати та задовольняти потреби своїх клієнтів у сферах боротьби зі зміною клімату та вуглецевої нейтральності, «як компанія, яка досягла вуглецевої нейтральності у 2021 році».

Крім того, кілька інших банків, таких як Citi, заявили, що вони переключають свою увагу на підтримку GFANZ у процесі переходу до низьковуглецевої економіки . Представник Citi заявив: «Ми вирішили вийти з NZBA та зосередитися на підтримці GFANZ на цьому новому етапі». Окрім Citi, членом GFANZ залишається Bank of America.

Наразі банки все ще дотримуються своїх раніше зобов'язань щодо кліматичних цілей. Однак вони стикаються з труднощами у балансуванні ініціатив щодо пом'якшення наслідків зміни клімату з політичним тиском, особливо враховуючи те, що багато кліматичних позик та інвестицій суперечать майбутній політичній ситуації у Вашингтоні.

За словами Саптакі С. з веб-сайту з аналізу клімату Carbon Credits, обравши самостійну реалізацію цілей сталого розвитку, банки можуть просувати нові бізнес-практики в рамках ширших глобальних зусиль щодо боротьби зі зміною клімату.

Відмова від ESG-альянс

Подібно до NZBA, фінансові установи, такі як State Street та JPMorgan Chase, також виходять з альянсу ESG Climate Action 100+, починаючи з 2024 року. За словами старшого політичного аналітика Боннера Рассела Коена, ESG-фонди в цих альянсах стикаються з негативною реакцією інвесторів.

Багато експертів з Колумбійського університету та Лондонської школи економіки оцінюють ESG-фонди як часто «неефективні». Як правило, ESG-інвестиції зосереджені на підприємствах, які прагнуть нульових викидів. Однак багато науковців стверджують, що ці інвестиції дають низьку прибутковість і часто не мають фінансової стійкості.

Джерело: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm