Дослідження щодо створення національного центру оцінки інтелектуальної власності

Коментуючи проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність, Депутатська група Національних зборів № 9 (включаючи делегації Національних зборів від провінцій Хунг Єн та Хайфон) заявила про необхідність доручити спеціалізованому міністерству розробку стандартів оцінки інтелектуальної власності відповідно до міжнародної практики та створити Національний центр оцінки інтелектуальної власності.

Уточнення критеріїв визначення вартості інтелектуальної власності

Обговорюючи в групах, депутати Національних зборів в основному погодилися з необхідністю внесення змін та доповнень до статті Закону про інтелектуальну власність.

Пункт 4 статті 1 проекту Закону (що доповнює статтю 8a після статті 8 Закону про інтелектуальну власність) передбачає, що власникам дозволяється самостійно визначати вартість та встановлювати окремий управлінський список для прав інтелектуальної власності, які не відповідають умовам відображення вартості активів у бухгалтерському обліку.

Виступає делегат Національних зборів Нгуєн Ван Ан ( Хунг Єн ). Фото: Кхань Зуй

Погоджуючись з тим, що облік вартості активів у бухгалтерських книгах має суворо відповідати бухгалтерським та фінансовим стандартам, Нгуєн Ван Ан (Хунг Єн) однак зазначив, що проект Закону не уточнив та не посилається на жодні правові норми, що стосуються умов обліку вартості активів у бухгалтерських книгах. За словами делегата, якщо не буде єдиного розуміння, це призведе до різного застосування закону на практиці, що вплине на комерційні операції, внески капіталу та мобілізацію капіталу.

Тому делегат Нгуєн Ван Ан запропонував уточнити правила та інструкції щодо умов відображення вартості активів у бухгалтерському обліку. Крім того, уточнити, чи містить самостійне визначення вартості внеску капіталу та мобілізації капіталу ризики щодо прозорості та об'єктивності; чи може це призвести до відхилень від законодавства або завищення вартості активів, що завдасть шкоди акціонерам та інвесторам?

Також стурбований комерціалізацією інтелектуальної власності, депутат Національних зборів Нгуєн Нгок Сон ( Хайфонг ) запропонував переглянути та уніфікувати положення щодо вартості прав інтелектуальної власності в проекті Закону; процес оцінки та комерціалізації має бути визначений в інших законах, зокрема в Законі про трансфер технологій, який Національні збори прокоментували на цій сесії.

Виступає делегат Національної асамблеї Нгуєн Нгок Сон (Хай Фонг): фото: Кхань Дуй

Крім того, якщо власнику буде дозволено самостійно оцінювати без керівництва чи нагляду або без конкретних положень у цьому законопроекті, уряду буде важко об'єктивно керувати принципами оцінки. Оскільки поточна ситуація показує, що інтелектуальну власність дуже важко оцінити з точки зору внеску капіталу.

Тому делегат Нгуєн Нгок Сон запропонував, щоб орган, що розробляє законопроект, чітко визначив, чи повинен суб'єкт, який має право визначати вартість, проходити оціночні процедури через оціночні організації; які критерії визначення вартості та як її класифікувати за типом інтелектуальної власності? Цей зміст слід доручити спеціалізованому міністерству розробити стандарти оцінки відповідно до міжнародної практики та створити Національний центр оцінки інтелектуальної власності. Якщо цей центр буде створено та матиме незалежні функції оцінки, а також розробить прозору систему торгівлі інтелектуальною власністю, він стане важливою основою для комерціалізації інтелектуальної власності.

Уточнення правової ролі та обов'язків центрів трансферу технологій в інститутах та школах

Щодо нормативних актів, пов'язаних з установами та людськими ресурсами, що підтримують комерціалізацію інтелектуальної власності в школах та дослідницьких інститутах, делегат Нгуєн Нгок Сон зазначив, що наразі школам та дослідницьким інститутам бракує посередницьких організацій для передачі технологій. Багато винаходів після завершення досліджень «зберігаються» і майже ніколи не використовуються для передачі результатів досліджень. Це є вузьким місцем у сучасному розвитку.

Тому делегат Нгуєн Нгок Сон запропонував агентству, що розробляє законопроект, уточнити правову роль та відповідальність центрів трансферу технологій в інститутах та школах; який розумний механізм розподілу вигод між вченими, організаціями та інвесторами? Крім того, розглянути можливість додавання положень, які покладають на державні науково-технічні організації відповідальність за створення та підтримку відділу трансферу технологій, або положень про мінімальний рівень розподілу вигод для вчених під час передачі інтелектуальної власності, щоб забезпечити доцільність.

Депутати Національної асамблеї групи 9 обговорюють. Фото: Кхань Зуй

Проект Закону вносить зміни та доповнення до підпункту d, пункту 1, статті 205 Закону про інтелектуальну власність у напрямку встановлення рівня компенсації за матеріальну шкоду, визначеного Судом, який не перевищує 1 мільярда донгів. Погоджуючись з думкою Комітету з питань права та правосуддя про те, що конкретна стеля не повинна бути передбачена законом, делегат Нгуєн Ван Ан зазначив, що встановлення стелі в 1 мільярд донгів може бути занадто низьким для деяких випадків на практиці, таких як порушення прав інтелектуальної власності у великих масштабах.

«Розробник законопроекту ретельно розглянув та переглянув граничну суму компенсації за матеріальну шкоду, щоб забезпечити стабільність закону, а також його практичну доцільність», – заявив делегат Нгуєн Ван Ан.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-thanh-lap-trung-tam-dinh-gia-tai-san-tri-tue-quoc-gia-10394460.html