Національні збори вирішили не змінювати назви провінційних та районних судів.

Національні збори щойно ухвалили Закон про організацію народних судів (НС), в якому вирішили зберегти положення про НС провінційного та районного рівня, як у чинному законодавстві.

Продовжуючи 7-му засідання, вранці 24 червня Національні збори проголосували за прийняття Закону про організацію народних судів, при цьому 459/464 делегати проголосували «за» (що дорівнює 94,25% від загальної кількості делегатів Національних зборів).

Представляючи звіт про роз'яснення та прийняття, голова Судового комітету Ле Тхі Нга зазначила, що щодо пропозиції щодо реформування Провінційного народного суду та Окружного народного суду відповідно до юрисдикції (пункт 1, стаття 4), з огляду на різні думки, Постійний комітет Національних зборів доручив розробити два варіанти та запросив думки депутатів Національних зборів шляхом голосування.

Зокрема, варіант 1: Зберегти положення чинного Закону про обласні та районні народні суди.

Варіант 2: Реформувати провінційний народний суд в апеляційний народний суд, а районний народний суд – у народний суд першої інстанції.

В результаті, 39,84% делегатів Національних зборів схвалили варіант 1; 34,91% підтримали варіант 2. Це означає, що жоден варіант не отримав схвалення більше половини від загальної кількості делегатів Національних зборів.

Голова юридичного комітету Ле Тхі Нга.

Після консультацій з делегатами Національних зборів Верховний народний суд та Постійний комітет Судового комітету одноголосно запропонували прийняти більшість проголосованих делегатів та продовжити збереження положень про народні суди провінційного та районного рівня, як це передбачено чинним Законом.

«Для виконання вимог Резолюції № 27: «Питання, що потребують практичності, є зрозумілими, доведеними практикою та мають високий консенсус, рішуче впроваджувати; питання, що є незрозумілими та мають багато різних думок, продовжувати вивчати…», Постійний комітет Національних зборів вважає, що положення проекту Закону про провінційні та районні народні суди є доречними», – сказала пані Ле Тхі Нга.

Дозволити запис усього судового розгляду за згодою головуючого судді.

Ще одним питанням, що отримало багато коментарів, була участь та інформаційна діяльність у судових засіданнях та нарадах (пункт 3 статті 141).

Постійний комітет Національних зборів наголосив, що запис та кінозйомка повинні забезпечувати права людини та громадянські права; забезпечувати урочистість судових засідань, зустрічей та інформаційних заходів відповідно до положень закону.

Під час судового розгляду та засідання було опубліковано, але не перевірено багато інформації та доказів, особливо інформацію про особисте життя, сімейні таємниці, комерційні таємниці тощо. Цю інформацію та докази необхідно врахувати та зробити висновок Раді суду у вироку та рішенні.

Національні збори проголосували за прийняття Закону про організацію народних судів, при цьому 459/464 делегати проголосували «за» (що дорівнює 94,25% від загальної кількості делегатів Національних зборів).

Таким чином, законопроект було переглянуто: дозволяється записувати весь хід судового розгляду та засідання; запис може вестися лише під час відкриття судового розгляду, засідання та оголошення вироку та рішення.

Вищезазначений запис та відеозйомка повинні проводитися за згодою голови суду, засідання та відповідних осіб, як це передбачено (пункт 3).

Водночас, у разі необхідності виконання професійних завдань, Суд здійснює аудіо- та відеозапис ходу судового розгляду або засідання; використання та надання Судом результатів аудіо- та відеозапису здійснюється відповідно до положень закону, і Голова Верховного народного суду детально визначає це питання (пункт 4).

Джерело: https://baolaocai.vn/quoc-hoi-quyet-dinh-khong-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-post385766.html