Проект Novaworld Phan Thiet від Новаленда в Лам Донг (колишня провінція Бінь Тхуан ) - Фото: NGOC HIEN
VPBank заявив, що надіслав апеляцію до Народного суду 7-го регіону та Народної прокуратури 7-го регіону на все рішення суду першої інстанції у цивільній справі, яке було розглянуто 30 вересня, щодо кредитного спору між позивачем VPBank, відповідачами паном Тран Хонг Соном та пані Нгуєн Тхі Суан Дао.
VPBank подає апеляцію на рішення першої інстанції
Підставою для апеляції VPBank було те, що «суд першої інстанції не розглянув всебічно та не об’єктивно оцінив докази та документи, що містяться у справі, а також думки представника позивача, та застосував неправильні правові положення, що призвело до вироку, який серйозно вплинув на законні права та інтереси VPBank».
Щодо рішення суду про недійсність угоди між паном Тран Хонг Соном та Novareal, VPBank не погоджується та вважає, що VPBank, беручи участь як позивач, не оспорює законність угоди між Novareal та паном Тран Хонг Соном, а відповідач та особа з пов'язаними з нею правами та обов'язками також не мають зустрічного позову чи самостійного позову.
Таким чином, рішення про розгляд законності та змісту угоди для вирішення справи виходить за рамки клопотання про порушення позову, що впливає на законні права та інтереси VPBank.
Крім того, VPBank вважає, що кредитний договір та іпотечний договір були укладені на добровільній та законній основі, і не були пов'язані дійсністю письмової угоди між клієнтом та Novareal, тому рішення суду першої інстанції про те, що дійсність двох вищезазначених договорів була додана до письмової угоди, «не відповідає її правовій природі».
VPBank заявив, що визнання недійсними двох вищезазначених договорів суперечить закону. Угода, підписана між клієнтом та Novareal, вважається недійсною, але це не означає, що обидва договори також є недійсними.
«Згідно з Цивільним кодексом, лише коли «основний правочин» є недійсним, «другорядний правочин» буде недійсним. Кредитні договори та іпотечні договори є основними, самостійними правочинами , тому вони не можуть бути недійсними лише тому, що договір є недійсним», – повідомили у VPBank.
Новареал що сказати?
У відповіді на Tuoi Tre Online , акціонерне товариство «Новареал» заявило, що «Новареал» є стороною з пов’язаними правами та обов’язками, яка наразі перебуває лише на стадії першої інстанції та не видавала та не вручала сторонам жодних офіційних рішень чи постанов. «Новареал» заявила, що це рішення ще не набуло законної сили, а коментарі до рішення суперечать практиці судочинства та характеру угоди.
Novarea заявила, що подасть скаргу та оскаржить рішення щодо коментарів, пов'язаних з компанією Novareal.
Щодо проекту, який Novareal консультує та здійснює в провінції Лам Донг (раніше Бінь Тхуан), Novareal вважає, що це масштабний проект курортної нерухомості, який був схвалений компетентними органами з питань інвестиційної політики та реалізується відповідно до інвестиційних фаз відповідно до законодавства про сферу нерухомості.
«За оцінкою журі, це також ключовий туристичний проект провінції Лам Донг, а не житловий проект», – повідомила компанія Novareal.
Джерело: https://tuoitre.vn/vu-nguoi-vay-thoat-no-5-ti-vpbank-va-novareal-khang-cao-ban-an-20251003110602764.htm
Коментар (0)