بین الاقوامی جریدے سے اپنا سائنسی مضمون نکالے جانے کے بارے میں مصنف کیا کہتے ہیں؟

پبلشر ایلسیویئر نے حال ہی میں فیول میگزین سے ویتنامی مصنفین کے ایک گروپ کے تین مضامین کو ان تین وجوہات کی بنا پر واپس لینے کا اعلان کیا جو مصنفین کے بقول ناقابل یقین تھے۔ سائنسدان اس صورتحال کے بارے میں کیا کہتے ہیں؟

پبلشر Elsevier Fuel ویب سائٹ پر مضمون واپس لینے کی وجہ بتاتا ہے۔

19 اکتوبر کو، ایلسیویئر پبلشنگ ہاؤس نے ویتنام کے مصنفین کے ایک گروپ کی طرف سے تین مضامین کو واپس لینے کا اعلان کرتے ہوئے، درج ذیل وجوہات کا حوالہ دیا: "مذکورہ بالا مضامین میں نظر ثانی کے عمل کے دوران تصنیف میں تبدیلیاں ہوئیں۔ یہ تبدیلیاں بغیر تصدیق یا اجازت کے کی گئیں۔ اس سے جریدے کی کاپی رائٹ پالیسی کی خلاف ورزی ہوئی۔ اس کے علاوہ، مضمون کا جائزہ لینے کا عمل کچھ مصنفین کے تعاون سے منعقد کیا گیا تھا، جن میں شریک مصنفین کے ریکارڈ شامل تھے۔ مضمون میں متعلقہ مصنفین (اور دیگر مصنفین) نے ان نکات پر وضاحت کی درخواستوں کا فوری طور پر جواب دیا، لیکن ان وضاحتوں نے مناسب طریقے سے خدشات کو دور نہیں کیا، اور دریافت کی گئی بے ضابطگیوں کی نوعیت کو دیکھتے ہوئے، ایڈیٹرز نے مضمون کی صداقت/دیانتداری اور نتائج پر اعتماد کھو دیا ہے۔"

2022 میں شائع ہونے والے تین سائنسی مضامین ایلسیویئر کے فیول جرنل سے ابھی واپس لے لیے گئے ہیں، جن میں شامل ہیں: " n-pentanol کے ساتھ چلنے والے دوہری ایندھن کے پری مکس چارج کمپریشن اگنیشن انجن کے دہن اور اخراج کے رویے اور ڈیزل/فضلہ ٹائر کے تیل کا مرکب نینو پارٹیکلز شامل ہیں " M.Parthasarathy، NR Dhineshbabu، Dhinesh Balasubramanian، Dao Nam Cao، Thanh Hai Truong، Anh Tuan Le، Anh Tuan Hoang)۔

" ڈیزل انجن کے رویوں پر ترمیم شدہ پسٹن باؤل جیومیٹری اور ٹیرٹ بٹائل ہائیڈروکینون ایڈیٹیو شامل بائیو ڈیزل/ڈیزل مرکب کے مشترکہ اثرات پر تحقیق " گنگولا، رگھورامی ریڈی ڈوڈیپلی، وان وانگ لی، سچوتھانتھن بھارتی، انہ توان ہوانگ)۔

" متغیر کمپریشن ریشو ڈیزل انجن کی اصلاح جس میں زنک آکسائیڈ نینو پارٹیکلز اور بائیو ڈیزل ایملشن کا استعمال کرتے ہوئے رسپانس سرفیس میتھڈولوجی " (مصنف گروپ آر حسین ولی، انہ توان ہونگ، ہرویر سنگھ پالی، دھنیش بالاسوبرامنین، مسلم آریکی، ظفر سید، ژوین پی)۔

3 مسائل پر وضاحت طلب کریں۔

Thanh Nien اخبار کے نامہ نگاروں سے بات کرتے ہوئے، سائنسدانوں کے نمائندے ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر Hoang Anh Tuan، جن کے 3 مضامین حال ہی میں Elsevier Publishing House کی طرف سے فیول میگزین سے نکالے گئے تھے، نے کہا کہ یہ واقعہ 17 مئی 2024 کو شروع ہوا، جب مسٹر Tuan اور مصنفین کے گروپ کو Elsevier سے متعلقہ ایشوز کی وضاحت کرنے والی کمیٹی کی جانب سے ایک ای میل موصول ہوئی۔ مندرجہ بالا مضامین.

خط میں، اخلاقیات کمیٹی نے مصنفین کے گروپ سے، بشمول مسٹر ٹوان، سے تین مسائل کی وضاحت کرنے کو کہا: مصنفین کے گروپ نے نظر ثانی کے دور میں مصنف کا نام کیوں تبدیل کیا؟ مصنفین کے درمیان کیا تعلق ہے؟ کیا مسٹر ٹوان اور پروفیسر زووہوا ہوانگ (ایشیاء پیسفک ریجن کے انچارج ایڈیٹر انچیف، دوسرے پیچھے ہٹے گئے مضمون کے شریک مصنف) کے درمیان کوئی رشتہ ہے؟

مسٹر ٹوان نے کہا کہ گروپ نے ایلسیویئر ایتھکس کمیٹی، انرجی - فیول جرنل گروپ کے مینیجر (مس کیتھلین) اور فیول میگزین کے چیف ایڈیٹر - مسٹر بل نیمو کو جواب دینے کے لیے ایک خط لکھا ہے۔

پہلے شمارے کے بارے میں، مسٹر ٹوان نے تصدیق کی کہ جس وقت مصنفین کے گروپ نے اپنے مضامین پیش کیے، ایلسیویئر کے پاس ایسا کوئی ضابطہ نہیں تھا کہ نظرثانی کے عمل کے دوران کسی مضمون میں مصنفین کو واپس لینے یا شامل کرتے وقت، جرنل مینیجر کو مطلع کیا جائے۔

"ہم اپنے مضامین جریدے کے سسٹم میں جمع کراتے ہیں۔ یہ نظام مصنف کے ناموں میں کسی بھی تبدیلی کی نشاندہی کر سکتا ہے، جیسے کہ کن مصنفین کو واپس لے لیا گیا ہے، کن مصنفین کو نئے شامل کیا گیا ہے۔ اگر یہ پالیسی اس وقت موجود ہوتی، جب سسٹم نے مصنف کے ناموں میں تبدیلی کی اطلاع دی تھی، تو جریدہ فوری طور پر ہم سے وضاحت طلب کرتا اور اسے نظر انداز نہیں کر سکتا تھا اور اشاعت کے لیے مضمون کو قبول کر سکتا تھا۔"

مسٹر ٹوان کے مطابق، مرمت کے عمل کے دوران، گروپ نے اسی طرح کی مہارت کے حامل مصنفین سے تعاون طلب کیا، اس لیے وہ ان مصنفین کے نام شامل کرنے پر راضی ہوگئے۔ اس کے علاوہ، کچھ مصنفین اس پراجیکٹ میں اپنا حصہ ڈالنا جاری نہیں رکھ سکے، اس لیے انہوں نے پروجیکٹ سے اپنے نام واپس لینے کی درخواست کی۔

"مصنفین کو کسی سائنسی کام میں ان کے تعاون کی بنیاد پر تبدیل کرنا یا شامل کرنا، مصنفین کی طرف سے اتفاق کیا گیا اور بغیر کسی تنازعہ کے، مکمل طور پر اخلاقی معیارات کے مطابق ہے۔ شامل کردہ مصنفین بنیادی طور پر ویتنام کی یونیورسٹیوں سے آتے ہیں۔ مضمون کے تمام غیر ملکی مصنفین ہمارے تحقیقی گروپوں کے اراکین ہیں، ہم نے پہلے بھی کئی سائنسی اشاعتوں میں ایک ساتھ حصہ لیا ہے،" مسٹر ٹوان نے کہا کہ وہ مصنف نہیں ہیں۔

دوسرے الزام کے بارے میں، مسٹر ٹوان نے ایلسیویئر پبلشنگ ہاؤس سے تصدیق کی کہ متعدد ہندوستانی اور چینی شریک مصنفین مسٹر توان کے ریسرچ گروپ میں شامل ہیں اور انہوں نے 2020 سے اس پروجیکٹ میں ایک ساتھ حصہ لیا ہے، اس کے ساتھ ان یونٹس کے ریڈ سٹیمپ کے ساتھ دستاویزات کے ساتھ مسٹر توان نے اس وقت مذکورہ بالا مصنفین کو تحقیق کے لیے مدعو کرنے کے لیے کام کیا تھا۔ اسی وقت، مسٹر ٹوان نے ایک تصویر بھیجی جس سے ثابت ہوتا ہے کہ مصنفین کے گروپ نے تجربات کرنے کے لیے اراکین کو ہندوستان بھیجا ہے۔

تیسرے الزام کے بارے میں، مسٹر ٹوان نے وضاحت کی: "تمام جائزہ اور تفویض کے عمل فیول میگزین کے چیف ایڈیٹر کی طرف سے تفویض کیے گئے ہیں۔ ہم ایڈیٹر انچیف کی تفویض اور فیصلہ سازی کے عمل میں مداخلت نہیں کر سکتے۔ مزید برآں، پروفیسر زوہوا ہوانگ کے ساتھ میرا مضمون ایک اور ایڈیٹر-ایڈیٹر-ایڈیٹر-ایڈیٹر-ایڈیٹر-سی-ایڈیٹر-اِن-اِن-اِن چیف کے زیرِ انتظام تھا۔ نممو نے ہمیں مضمون پر نظر ثانی کا فیصلہ بھیجا، پروفیسر زووہوا ہوانگ نے نہیں،" مسٹر ٹوان نے بتایا۔

مسٹر ٹوان کے مطابق، فیول میگزین کے ضوابط کے مطابق مصنفین کو جمع کرانے کے عمل کو مکمل کرنے کے لیے سسٹم پر 3-5 جائزہ لینے والوں کو تجویز کرنے کی ضرورت ہے۔ لہذا، مسٹر Tuan کے گروپ نے اس لازمی ضابطے کے مطابق جائزہ لینے والوں کو بھی تجویز کیا ہے۔

"جائزہ لینے والا مصنف کو جانتا ہو یا نہ جانتا ہو، لیکن فیول کے جمع کرانے کے نظام میں مصنف اور مجوزہ شخص کے درمیان تعلق کا اعلان کرنے کے لیے کوئی سیکشن نہیں ہے۔ جائزہ نگاروں کا انتخاب انچارج ایڈیٹر کا حق ہے، تاہم، ایڈیٹر کے لیے سسٹم پر تجویز کردہ جائزہ نگار کا انتخاب کرنا بہت کم ہوتا ہے،" مسٹر ٹوان نے کہا۔

ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر ہوانگ انہ توان اور مصنفین کے گروپ کا ایلسیویئر پبلشنگ ہاؤس کو جواب

ایلسیویئر پبلشنگ ہاؤس سے 27 ستمبر کا خط

کیا مصنف کا نام تبدیل کرنا پالیسی کی خلاف ورزی ہے؟

ستمبر میں، ایلسیویئر نے مصنفین کے گروپ کو ای میل کرنا جاری رکھا اور دو الزامات کا اعادہ کیا: مصنف کا نام تبدیل کرنا ایلسیویئر کی پالیسی کی خلاف ورزی ہے اور مسٹر ٹوان اور گروپ میں کچھ مصنفین کے جائزے اور ہم مرتبہ جائزہ لینے کے عمل کے انچارج ایڈیٹر کے ساتھ تعلقات ہیں۔ اس شبہ کے بارے میں کہ مصنفین کے گروپ کا کوئی تعلق نہیں ہے، اس پبلشر نے مزید اس کا ذکر نہیں کیا۔ ساتھ ہی، اس پبلشر نے ای میل میں تصدیق کی کہ مصنف کا نام تبدیل کرنے کی پالیسی دسمبر 2021 سے نافذ ہے۔

مسٹر ٹوان نے پھر بھی Thanh Nien اخبار کے رپورٹر سے تصدیق کی: "جس وقت ہم نے مضمون پیش کیا تھا اس وقت ایسی کوئی پالیسی نہیں تھی۔ خاص طور پر، میں دسمبر 2022 سے مارچ 2023 تک اس میگزین کا چیف ایڈیٹر تھا، لیکن میں نے یہ پالیسی نہیں دیکھی۔ 2023 کے اوائل میں، Elsevier نے واضح طور پر ویب سائٹ کو تبدیل کرنا شروع کر دیا اور پالیسی کو مزید اپ ڈیٹ کرنا شروع کر دیا۔"

آخر میں، ایلسیویئر پبلشنگ ہاؤس نے مصنفین کی وضاحتوں کو قبول نہیں کیا اور مضمون کو واپس لینے کا فیصلہ کیا۔ مسٹر ٹوان نے کہا کہ مصنفین اس فیصلے سے بہت پریشان ہیں۔

"ہم سائنسی سالمیت کی خلاف ورزی نہیں کرتے جیسے مضامین کی خرید و فروخت، ڈیٹا کی خرید و فروخت، ڈیٹا کو غلط بنانا یا سرقہ۔ اندرونی دہن کے انجنوں پر تجربات کے مضامین بہت اعلیٰ معیار کے ہیں اور ہماری دلچسپی کا کوئی تنازعہ نہیں ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ میں نے مضمون میں ان کی شراکت کی بنیاد پر مصنفین کے نام تبدیل کیے ہیں جب ہم مصنفین کے ساتھ مطابقت رکھتے ہیں۔ کام میں ان کی شراکت اور یہ تمام مصنفین نے ایلسیویئر پبلشنگ ہاؤس کو بھیجا ہے،" مسٹر ٹوان نے کہا۔

سائنس دان مضمون کے مصنفین کو تبدیل کرنے کے بارے میں کیا کہتے ہیں؟

ڈاکٹر ڈوونگ ٹو (پرڈیو یونیورسٹی، یو ایس اے میں کام کر رہے ہیں) نے کہا کہ ایلسیویئر ایک تجارتی پبلشر ہے، مخصوص معیار کے ساتھ مضامین شائع کرنے کے علاوہ، ان کا اہم مقصد پیسہ کمانا ہے۔ "تاہم، پبلشرز کو ابھی بھی معیار اور تجارت کے درمیان توازن رکھنا ہے۔ وہ صرف زبردستی کے معاملات میں مضامین واپس لیتے ہیں کیونکہ یہ قانونی چارہ جوئی کا باعث بن سکتا ہے اور جریدے کے ساتھ ساتھ ناشر کی ساکھ کو منفی طور پر متاثر کر سکتا ہے، جس سے ممکنہ مصنفین مسودات جمع کرانے میں ہچکچاتے ہیں اور اس طرح ناشر کی آمدنی میں کمی کو یقینی بنانا ضروری ہے، جرنل پر نظرثانی کے عمل کو یقینی بنانا ضروری ہے ۔ ایلسیویئر کے معیارات،" ڈاکٹر ٹو نے تبصرہ کیا۔

عام طور پر، جائزہ لینے کے عمل کے دوران مصنفین کی ترتیب کو شامل کرتے، ہٹاتے یا تبدیل کرتے وقت، جرائد ہمیشہ مصنف کے گروپ سے جریدے کو مطلع کرنے کا تقاضا کرتے ہیں تاکہ شفافیت کو یقینی بنایا جا سکے اور ساتھ ہی مصنف کی دھوکہ دہی اور آرٹیکل ٹریڈنگ کو محدود کیا جا سکے۔

تمام پبلشرز کے پاس ہم مرتبہ جائزہ لینے کے عمل کے دوران مصنف کی فہرست میں ہونے والی تبدیلیوں کا پتہ لگانے کے لیے ایک خودکار نظام نہیں ہوتا ہے، اس لیے وہ اکثر مضمون کے مصنفین کو فعال طور پر مطلع کرنے کا مطالبہ کرتے ہیں۔ اگر ناشر کو مضمون شائع ہونے سے پہلے مصنفین کی فہرست میں تبدیلی کا پتہ چلتا ہے، تو وہ مصنفین کے گروپ سے تحریری عمل کے دوران باہمی تعاون، ہر مصنف کی شراکت، آیا نئے مصنف کی ظاہری شکل پر مصنفین کا پورا گروپ متفق ہے یا نہیں... اگر مصنفین کا گروپ تسلی بخش وضاحت کرتا ہے، تو وہ اسے قبول کریں گے۔ دوسری صورت میں، مضمون کو مسترد کر دیا جائے گا.

مضمون پوسٹ کرنے کے بعد، ناشر کو مصنف کی فہرست میں تبدیلی کا پتہ چلنے کی صورت میں، وہ اس سے وضاحت بھی طلب کریں گے، اگر قائل نہ ہوا تو وہ مضمون واپس لے لیں گے۔

ایڈیٹر انچیف کے شریک مصنف ہونے کے حوالے سے، یہ دیانتداری کی خلاف ورزی نہیں ہے اگر ایڈیٹر ان چیف ہم مرتبہ جائزہ لینے کے عمل میں حصہ نہیں لیتے ہیں، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ مفادات کا کوئی تصادم نہیں ہے۔

بہت سے جرائد مصنفین کو جائزہ لینے والوں کو تجویز کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ اگر مصنف کا کسی جائزہ لینے والے کے ساتھ تعلق ہے، تو اسے چاہیے کہ وہ دلچسپی کے کسی بھی ٹکراؤ کا فعال طور پر اعلان کرے۔ کس کا جائزہ لینا ہے اس کا فیصلہ مکمل طور پر ایڈیٹر پر منحصر ہے۔

اس معاملے میں، ایلسیویئر نے مضمون کو واپس لینے کا فیصلہ کیا کیونکہ اس کا خیال تھا کہ مصنفین کی فہرست میں تبدیلیوں اور دلچسپی کے تنازعات کے خدشات کی وجہ سے مصنفین کی وضاحت تسلی بخش نہیں تھی۔

پروفیسر Nguyen Van Tuan (یونیورسٹی آف ٹیکنالوجی سڈنی، آسٹریلیا) نے کہا کہ اگر مصنف فیول میگزین کو مصنف کی تبدیلی کے بارے میں مطلع کرتا ہے جسے وہ اشاعت کے لیے قبول کرتے ہیں، تو ذمہ داری میگزین کی ہے۔

"اگر مصنف نے مطلع نہیں کیا، لیکن انہوں نے شائع کیا، تو میرے خیال میں مصنف ذمہ دار ہے (پالیسی کی خلاف ورزی کے لیے)۔ ایسا لگتا ہے کہ ایڈیٹوریل بورڈ کو مصنفین میں ہونے والی تبدیلی کا احساس نہیں تھا، کیونکہ انھوں نے لکھا تھا کہ انھیں تحقیقات کے بعد ہی معلوم ہوا،" ڈاکٹر ٹوان نے تسلیم کیا۔

ویتنام اکیڈمی آف سائنس اینڈ ٹکنالوجی کے ایک پروفیسر نے کہا کہ ایڈیٹر انچیف مصنفین کے گروپ کے ساتھ مضمون کو شریک تصنیف کرنے میں کوئی غیر معمولی بات نہیں تھی۔ اہم بات یہ تھی کہ مصنفین کا گروپ یہ ثابت کر سکتا تھا کہ وہ شخص جس نے مضمون کو تفویض کیا تھا اور وہ جائزہ لینے کے عمل کا انچارج تھا وہ ایڈیٹر انچیف نہیں تھا اور جائزہ لینے والوں کا انتخاب بھی کسی اور ایڈیٹر نے کیا تھا۔ مصنف کا نام بدلنا بھی معمول تھا۔ اہم بات یہ تھی کہ مصنفین کے درمیان اتفاق رائے تھا۔

ماخذ: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm