قومی اسمبلی کے مندوبین نے نافذ کرنے والے اداروں کے نظام کو درپیش بڑے چیلنجز کی نشاندہی کی۔

(ڈین ٹرائی) - قومی اسمبلی کے مندوبین کے مطابق، سوشلائزیشن کی پالیسی کو فروغ دینا اور سول ججمنٹ انفورسمنٹ آفس اور انفورسمنٹ افسران کو فیصلوں کے نفاذ میں فزیبلٹی کو یقینی بنانے کے لیے مزید اختیارات دینا ضروری ہے۔

11 نومبر کی صبح بحث سیشن میں دیوانی فیصلوں کے نفاذ سے متعلق نظرثانی شدہ قانون پر تبصرہ کرتے ہوئے، مندوب Cao Thi Xuan ( Thanh Hoa ) نے اس بات پر زور دیا کہ یہ عدلیہ کے شعبے سے متعلق ایک خصوصی قانون کا منصوبہ ہے جس میں بہت سے مشکل، پیچیدہ اور گہرائی سے متعلق مواد ہے۔ ترمیم کا دائرہ وسیع ہے جس میں بہت سے مواد کو ہٹا دیا گیا ہے یا نئے شامل کیا گیا ہے...

دیوانی فیصلوں کے نفاذ میں ایجنسیوں، تنظیموں اور افراد کی ذمہ داریوں کے بارے میں، شق 2، آرٹیکل 14 میں کہا گیا ہے: "فیصلوں کے نفاذ میں مخالفت یا رکاوٹ کی صورت میں، سول ججمنٹ نافذ کرنے والی ایجنسی پولیس فورس سے قانون کی دفعات کے مطابق نظم و نسق کو یقینی بنانے کی درخواست کرے گی۔"

مندوب Xuan نے کہا کہ مندرجہ بالا ریگولیشن واقعی مناسب نہیں ہے. کیونکہ ضابطے کے مطابق، مزاحمت یا فیصلے پر عملدرآمد میں رکاوٹ کی صورت میں، نافذ کرنے والا ادارہ پولیس فورس سے تعاون کی درخواست کرتا ہے۔

قومی اسمبلی کے مندوب Cao Thi Xuan (تصویر: Minh Chau)

تاہم، حقیقت میں، بہت سے معاملات میں، نافذ کرنے والے ادارے کے لیے یہ پیشین گوئی کرنا بہت مشکل ہے کہ آیا مدعی فیصلہ کے نفاذ میں مزاحمت کرے گا یا رکاوٹ ڈالے گا۔

"جب کوئی مخالفت یا رکاوٹ ہوتی ہے تو، نافذ کرنے والی ایجنسی پولیس فورس سے بروقت اور مؤثر طریقے سے ہم آہنگی کرنے کی درخواست نہیں کر سکتی۔ مزید یہ کہ، سول انفورسمنٹ کو منظم کرنے کا عمل ظاہر کرتا ہے کہ اگر نافذ کرنے والا ادارہ نفاذ کو منظم کرنے کے لیے "تنہا کام کرتا ہے" تو اثر زیادہ نہیں ہو گا،" محترمہ Xuan نے کہا، پولیس، پارٹی، پارٹی کی مشترکہ کمیٹی کی ضرورت پر زور دیا۔ عدالت، اور پراسیکیوٹر کا دفتر۔

اس کے علاوہ، خاتون مندوب نے سول ججمنٹ انفورسمنٹ آفس کو قانون کی دفعات کے مطابق نظم و نسق کو یقینی بنانے کے لیے پولیس فورس سے درخواست کرنے کا حق شامل کرنے کی تجویز پیش کی۔ مسودہ قانون میں یہ بھی واضح کرنے کی ضرورت ہے کہ کون سے مقدمات کو مخالفت اور فیصلوں کے نفاذ میں رکاوٹ سمجھا جاتا ہے تاکہ پولیس فورس سے نظم و نسق کو یقینی بنانے کی درخواست کی جا سکے۔

سول ججمنٹ نافذ کرنے والی ایجنسیوں کے بارے میں، شق 3، آرٹیکل 19 میں کہا گیا ہے: "صوبوں اور شہروں کی سول ججمنٹ نافذ کرنے والی ایجنسیوں کے پاس علاقائی سول ججمنٹ انفورسمنٹ دفاتر، پیشہ ورانہ دفاتر اور نفاذ کرنے والی تنظیمیں، اور محکمہ کی سطح کی دیگر اکائیاں ہیں۔"

تاہم، مندوب Xuan کے مطابق، مسودہ قانون میں ابھی تک علاقائی سول انفورسمنٹ دفاتر کے قیام کے اصولوں کی وضاحت نہیں کی گئی ہے جو کہ 355 علاقائی عوامی عدالتوں اور عوامی پروکیوریسز کے ساتھ ملتے جلتے اور مطابقت رکھتے ہیں، مقدار، دائرہ کار، آپریشن کے اختیار، ہیڈ کوارٹر کے محل وقوع اور نام میں ایک جیسے ہیں۔

لہذا، اس نے ریجنل سول ججمنٹ انفورسمنٹ آفس کے قیام، انتظامات اور ترتیب کے اصولوں پر ضوابط کی تکمیل کی تجویز پیش کی کہ "ریجنل سول ججمنٹ انفورسمنٹ آفس کو مقدار، اختیار کے دائرہ کار، ہیڈ کوارٹر کے محل وقوع اور علاقائی عوامی عدالتوں کے نام سے ملتے جلتے ناموں کے لحاظ سے متحد انداز میں منظم کیا جائے۔"

یہ شق خاص طور پر قانون میں مرکزی کمیٹی کے نتیجہ نمبر 162 میں ان تقاضوں کو ادارہ جاتی ہے کہ "اس بات کو یقینی بنانا کہ تمام سطحوں پر نافذ کرنے والے ادارے عوامی عدالت کے آلات اور عوامی تحفظات کو صحیح معنوں میں موثر اور موثر طریقے سے چلانے کے لیے ہم آہنگ ہوں۔

مندوبین 11 نومبر کی صبح قومی اسمبلی میں بحث کے اجلاس میں شرکت کر رہے ہیں (تصویر: ہانگ فونگ)۔

مسودہ قانون کے آرٹیکل 26 سے 31 میں سول ججمنٹ انفورسمنٹ آفس اور انفورسمنٹ آفیسر کے فیصلوں کے نفاذ کے لیے فرائض، اختیارات اور طریقہ کار متعین کیا گیا ہے۔ ان دفعات کو منظور کرنے کا مقصد سول ججمنٹ نافذ کرنے والی کچھ سرگرمیوں کو سماجی بنانے کی پالیسی پر عمل درآمد کو یقینی بنانا ہے، سول ججمنٹ نافذ کرنے والے اداروں پر بوجھ کو کم کرنے میں کردار ادا کرنا ہے، جبکہ سول ججمنٹ کے نفاذ کے آلات اور نظام کو ہموار کرنے کے عمل کو یقینی بنانا ہے۔

تاہم، محترمہ Xuan نے کہا کہ وہ سول ججمنٹ انفورسمنٹ آفس اور انفورسمنٹ آفیسر کے کاموں اور اختیارات کو انجام دینے کی فزیبلٹی کے بارے میں بہت فکر مند ہیں۔

2009-2015 کی مدت میں بیلف کی سرگرمیوں کے پائلٹ نفاذ کے خلاصے کے نتائج کا حوالہ دیتے ہوئے، محترمہ Xuan نے کہا کہ بیلف کو حفاظتی اقدامات اور نفاذ کے افسران کی طرح نفاذ کے اقدامات کو لاگو کرنے کا اختیار حاصل ہے۔

لیکن حکومت کے ریگولیشن 08/2020 کے مطابق، یہ اتھارٹی اب موجود نہیں ہے، جس نے بیلف کے ذریعے دیوانی فیصلے کے نفاذ کے نتائج کو بہت حد تک محدود کر دیا ہے، جس کی وجہ سے ہر سال بڑی تعداد میں کیسز بیک لاگ ہو جاتے ہیں، اور بڑی تعداد میں مقدمات کو اگلے سال منتقل کر دیا جاتا ہے۔

خاتون مندوب کے مطابق، یہ نافذ کرنے والے ایجنسی کے نظام کے لیے ایک بہت بڑا چیلنج ہے۔

اس مسودہ قانون میں نئی ​​دفعات کے طور پر سول ججمنٹ انفورسمنٹ آفس اور انفورسمنٹ آفیسرز کے فرائض اور اختیارات پر تبصرہ کرتے ہوئے، محترمہ ژوان نے کہا کہ سوشلائزیشن کی پالیسی کو فروغ دینا اور سول ججمنٹ انفورسمنٹ آفس اور انفورسمنٹ آفیسرز کو مزید اختیارات دینا ضروری ہے تاکہ تفویض کردہ اختیارات کی انجام دہی کو یقینی بنایا جا سکے۔

ماخذ: https://dantri.com.vn/thoi-su/dai-bieu-quoc-hoi-chi-ra-thach-thuc-lon-voi-he-thong-co-quan-thi-hanh-an-20251111091529262.htm