فریقین کے فیصلہ کرنے کے حق کے احترام کو یقینی بنائیں

قومی اسمبلی کے مندوب، ہا تین صوبائی عوامی عدالت کے چیف جسٹس فان تھی نگویت تھو نے مقدمات کی سماعت میں قانون کے اطلاق سے متعلق ضوابط پر بحث میں حصہ لیا۔

22 نومبر کی سہ پہر، 6 ویں اجلاس کو جاری رکھتے ہوئے، قومی اسمبلی نے ہال میں عوامی عدالتوں کی تنظیم (ترمیم شدہ) کے مسودہ قانون پر بحث کی۔

قومی اسمبلی کے وائس چیئرمین Nguyen Khac Dinh نے بحث کی صدارت کی۔

قومی اسمبلی کے مندوب، ہا تین صوبے کی عوامی عدالت کے چیف جسٹس فان تھی نگویت تھو نے مقدمات میں قانون کی تشریح اور اطلاق سے متعلق ضوابط پر بحث میں حصہ لیا۔ عدالت کے لیے دستاویزات اور ثبوت جمع کرنا؛ اور پیپلز کورٹ آف فرسٹ انسٹینس اور پیپلز کورٹ آف اپیل کی تنظیم۔

ٹرائلز میں قانون کے اطلاق کی تشریح سے متعلق ضوابط پر بحث کرتے ہوئے، مندوب Phan Thi Nguyet Thu نے کہا کہ عوامی عدالتوں کی تنظیم سے متعلق مسودہ قانون (ترمیم شدہ) میں یہ شرط رکھی گئی ہے کہ عدالت فیصلے میں مخصوص حالات اور حالات میں لاگو ہونے والے مواد کو واضح کرے گی۔

فریقین کے فیصلہ کرنے کے حق کے احترام کو یقینی بنائیں

قومی اسمبلی کے مندوب Phan Thi Nguyet Thu پر بحث۔

مندوب نے کہا کہ اگر کوئی تنازعہ ہے جو قانون کے ذریعے منظم نہیں ہوتا ہے تو عدالت انکار نہیں کر سکتی لیکن جب لوگ عدالت سے اسے حل کرنے کی درخواست کرتے ہیں تو اس کی وضاحت ضروری ہے۔

لہٰذا عدالت کا قانون کی تشریح اور اطلاق کا اختیار قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی کے قوانین اور آرڈیننس کی تشریح کے اختیار سے بالکل مختلف ہے۔ عدالت صرف ان قانونی حالات کی وضاحت کرتی ہے جو مقدمے کے لیے لائے گئے ہیں۔ عدالت اس شخص کو بتانے کی ذمہ دار ہے کہ وہ کارروائی کر رہا ہے اور اس میں حصہ لے رہا ہے کہ کون سا قانون یا آرٹیکل کیوں لاگو ہوتا ہے۔

فریقین کے فیصلہ کرنے کے حق کے احترام کو یقینی بنائیں

بحث کے سیشن کا جائزہ۔

شواہد اکٹھا کرنے کے حوالے سے، مندوب کے مطابق، دیوانی مقدمے کو حل کرنے کے لیے عدالت کو ثبوت فراہم کرنا نہ صرف مدعی کی ذمہ داری ہے بلکہ مدعی کا حق بھی ہے، جیسا کہ دیوانی پروسیجر کوڈ کے آرٹیکل 5 میں بیان کیا گیا ہے، یہ "مقدمہ کی صوابدید کا احترام" کا اصول ہے۔ مدعی کو عدالت کو ثبوت فراہم کرنے یا نہ کرنے کا فیصلہ کرنے کا حق حاصل ہے۔ عدالت کا صرف یہ فرض ہے کہ وہ مدعی کی طرف سے فراہم کردہ شواہد کی صداقت کا تعین کرنے کے لیے اکھٹا کرے، جائزہ لے، قانونی حیثیت کی جانچ کرے اور تشخیص کرے۔

اس کے علاوہ، مندوب نے توثیق کی کہ پہلی مثال کی عوامی عدالت اور اپیل عوام کی عدالت جیسے کہ ضلعی عوام کی عدالت اور صوبائی عوامی عدالت مکمل طور پر مناسب ہے۔ بین الاقوامی مشق کے مطابق پہلی مثال اور اپیل ٹرائل کے اصول کو یقینی بنانا۔ فیصلہ کرتے وقت، عدالت سوشلسٹ جمہوریہ ویتنام کے نام پر کام کرتی ہے، نہ کہ کسی صوبے یا ضلع کی الگ عدالت کے طور پر۔ پہلی مثال اور اپیل عدالتوں کی اختراع متعلقہ ضوابط سے متصادم یا متصادم نہیں ہے۔

عوامی عدالتوں کی تنظیم کے قانون میں ترمیم کا مقصد تنظیمی اپریٹس کو مکمل کرنا، معیار، تاثیر، کام کی کارکردگی اور عوامی عدالتوں کے وقار کو بہتر بنانا ہے۔ ایک پیشہ ور، جدید، منصفانہ، سخت، ایماندار عدالتی نظام بنائیں جو وطن اور لوگوں کی خدمت کرے۔ انصاف کے تحفظ، انسانی حقوق، شہری حقوق کے تحفظ، سوشلسٹ حکومت کے تحفظ، ریاست کے مفادات کے تحفظ، تنظیموں اور افراد کے جائز حقوق اور مفادات کے تحفظ کی ذمہ داری پوری کریں۔

مسودہ قانون 154 مضامین پر مشتمل ہے جسے 09 ابواب میں ترتیب دیا گیا ہے۔ جن میں سے 54 نئے آرٹیکلز شامل کیے گئے ہیں، 93 آرٹیکلز میں ترمیم کی گئی ہے، اور 7 آرٹیکلز میں کوئی تبدیلی نہیں کی گئی ہے۔

عوامی عدالتوں کی تنظیم سے متعلق 2014 کے قانون کے مقابلے میں، مسودہ قانون 2 ابواب کم کرتا ہے اور 57 مضامین بڑھاتا ہے۔

مسودہ قانون 2014 کے عوامی عدالتوں کی تنظیم سے متعلق قانون کی شقوں کو وراثت میں ملا ہے جو کہ اب بھی موزوں ہیں، ایک ہی وقت میں، عملی مشکلات اور کوتاہیوں پر قابو پانے کے لیے بہت سی دفعات میں ترمیم اور ان کی تکمیل کرتا ہے، نئے دور میں عدالتی اصلاحات کے تقاضوں کو پورا کرتا ہے، جیسے کہ اہم مواد پر توجہ مرکوز کرتا ہے جیسے: ٹاسک کورٹ کے اختیارات اور اختیارات سے متعلق عدالت کے ضوابط۔ عدالتی آلات کی تنظیم کو مکمل کرنے پر؛ عدالت کے انسانی وسائل کی جدت اور معیار کو بہتر بنانے پر؛ عدلیہ کی آزادی کو یقینی بنانے کے لیے ججوں کے انتخاب اور نگرانی کے لیے قومی کونسل کے افعال، کاموں اور تشکیل کی تکمیل کی بنیاد پر قومی جوڈیشل کونسل کا قیام؛ آزمائشوں میں لوگوں کی شرکت کے ادارے کو اختراع کرنا...

Quang Duc - Thuy An

ماخذ