باصلاحیت اسٹیفن ہاکنگ کی ٹھنڈی وارننگ

(ڈین ٹری) - اس کے مطابق، زمین پر سفر کرنے کے لیے ایک ماورائے دنیا کی تہذیب کے پرامن مقاصد نہیں ہو سکتے، بلکہ استحصال اور فتح کے لیے۔

کائنات کے لیے "ہیلو" کا خطرہ

دستاویزی سیریز Into the Universe with Stephen (2010) میں، باصلاحیت طبیعیات دان اسٹیفن نے ایک بار اپنی رائے کا اظہار کیا: اگر کوئی ماورائے دنیا کی تہذیب ہم سے ملنے کے لیے کافی ترقی یافتہ ہو، تو منظر نامہ اسی طرح کا ہو سکتا ہے جب کولمبس نے امریکہ میں قدم رکھا اور یہ مقامی لوگوں کے لیے "اچھا نہیں ہو گا"۔

جینیئس ماہر طبیعیات اسٹیفن (تصویر: گیٹی)۔

اس لیے انہوں نے انسانیت کو مشورہ دیا کہ وہ رابطہ شروع کرنے میں انتہائی محتاط رہیں۔

2016 میں، فلم اسٹیفن کے پسندیدہ مقامات (کیوروسٹی اسٹریم) میں، ہاکنگ نے اس بات پر زور دیا: "ایک دن ہمیں گلیز 832 سی جیسے سیارے سے سگنل مل سکتا ہے، لیکن جواب دیتے وقت محتاط رہیں۔"

اس کا پیغام ہر جگہ غیر فعال سننے (SETI) کی وکالت کرنا ہے لیکن پیغامات کی نشریات (METI) کے خطرات سے خبردار کرنا ہے، کیونکہ کوئی بھی ایسی تہذیب کے ردعمل کی پیشین گوئی نہیں کر سکتا جو ارتقاء میں ہم سے لاکھوں سال آگے ہو سکتی ہے۔

اہم بات یہ ہے کہ ہاکنگ ذہین زندگی کی تلاش کے مخالف نہیں ہیں۔ 2015 میں، اس نے اور کاروباری شخصیت یوری ملنر نے $100 ملین کے بریک تھرو سننے کے منصوبے کا اعلان کیا۔

یہ اس وقت کا سب سے بڑا SETI پروگرام تھا، جس کا مقصد ایک ملین قریبی ستاروں اور 100 قریبی کہکشاؤں کو ماورائے ارضی ذہانت کے سگنلز کے لیے "سننا" تھا۔

لیکن یہاں تک کہ جب وہ اس منصوبے کو شروع کر رہا ہے، وہ اس بات پر قائم ہے کہ بین الاقوامی اتفاق رائے اور رسک مینجمنٹ کے واضح فریم ورک سے پہلے پیغام بھیجنے میں کوئی جلدی نہیں ہونی چاہیے۔

خاموش یا فعال سگنلنگ؟

خلا میں معلومات نشر کرنے کے بارے میں کافی تنازعہ ہے (تصویر: گیٹی)۔

ہاکنگ کے خیالات نے تیزی سے تنازعہ پیدا کیا۔ ماہر فلکیات سیٹھ شوستک (SETI انسٹی ٹیوٹ) نے دلیل دی کہ زمین ایک صدی سے زیادہ عرصے سے ریڈیو، ٹیلی ویژن اور ریڈار نشر کر رہی ہے۔

کافی ترقی یافتہ تہذیب کے لیے، اس طرح کا سراغ بہت پہلے ہی ظاہر ہو چکا ہو گا، لہذا فعال طور پر سگنل بھیجنے سے ممکنہ طور پر "نمائش" میں اضافہ نہیں ہوگا۔

دوسری طرف، METI کے حامی جیسے Douglas Vakoch (METI International)، ٹرانسمیشن کو ایک انٹرسٹیلر ڈائیلاگ کھولنے کے لیے ایک ضروری قدم کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ خاموش رہنا، سائنسی ثقافتی تعلق قائم کرنے کے موقع سے محروم ہونا ہے جس کی تاریخ انسانی میں مثال نہیں ملتی۔

بحث کو قابل تصدیق ٹریک پر ڈالنے کے لیے، سائنسی برادری نے سان مارینو اسکیل کی تجویز پیش کی۔ معلومات کی طاقت اور مقدار کی بنیاد پر خلا میں سگنل نشر کرنے کے خطرے کا اندازہ لگانے کے لیے 1 سے 10 تک کا اسکورنگ سسٹم۔

اسی وقت، بین الاقوامی اکیڈمی آف ایروناٹکس (IAA) "ایکسٹراٹریسٹریل انٹیلی جنس کی دریافت پر اصولوں کا بیان" تجویز کرتا ہے کہ کسی بھی ردعمل کو شفافیت، بین الاقوامی ہم آہنگی کے جذبے کے ساتھ انجام دیا جانا چاہیے اور یکطرفہ ردعمل سے بالکل گریز کیا جانا چاہیے۔

حالیہ برسوں میں ماورائے زمین کی زندگی میں عوام کی دلچسپی پھر سے ابھری ہے، خاص طور پر نامعلوم اڑنے والی اشیاء (UAP) پر امریکی کانگریس کی سماعتوں کے بعد۔

اگرچہ آج تک اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ UAPs کا تعلق ماورائے ارضی انٹیلی جنس سے ہے، یہ واقعہ خطرے کے انتظام کے فریم ورک اور شفاف ڈیٹا کو سنبھالنے کے طریقہ کار کی ضرورت پر زور دیتا ہے، جس کے بارے میں ہاکنگ نے خبردار کیا ہے: احتیاط کی کمی غیر متوقع نتائج کا باعث بن سکتی ہے۔

اس حقیقت کا سامنا کرتے ہوئے، بہت سے ماہرین نے "دو قدمی" نقطہ نظر کی تجویز پیش کی ہے: بڑے پیمانے پر سننا جاری رکھیں، کھلے ڈیٹا جیسے کہ بریک تھرو لسٹن پروجیکٹ کا استعمال کرتے ہوئے، جب کہ صرف اس وقت سگنل بھیجنے پر غور کریں جب سان مارینو اسکیل کے مطابق خطرے کی شفاف تشخیص ہو اور IAA کی طرف سے تجویز کردہ بین الاقوامی مشاورت۔

اس طرح، انسانیت دونوں غلط تیاری کے فیصلوں کے خطرات کو تلاش کرنے اور کم کرنے کی اپنی خواہش کو برقرار رکھ سکتی ہے۔

ماخذ: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/loi-canh-bao-lanh-gay-cua-thien-tai-stephen-hawking-20250821095954117.htm