پی ایچ ڈی کے طالب علم پر پہلے کیا ہوا موضوع استعمال کرنے کا 'الزام'!

کیا مسٹر ٹی ایچ اے پر یہ الزام لگانا مناسب ہے کہ انہوں نے 9 سال پہلے کا ایک موضوع استعمال کیا جس کا وہ کامیابی سے دفاع کرنے میں ناکام رہے اور اب تحقیق جاری رکھے ہوئے ہیں؟ اور کیا مسٹر A کی کارروائی ڈاکٹریٹ کے مقالوں یا سائنسی سالمیت کے دفاع کے ضوابط کی خلاف ورزی کرتی ہے؟...

9 ستمبر کو، ٹی ایچ اے پی ایچ ڈی کے طالب علم (2016-2019 کورس) نے بزنس ایڈمنسٹریشن میں اپنے ڈاکٹریٹ کے مقالے کا کامیابی سے دفاع کیا جس کا عنوان تھا "سمندری غذا کے اداروں کی مسابقت کو بہتر بنانا: ہو چی منہ سٹی یونیورسٹی آف ٹیکنالوجی میں با ریا - وونگ تاؤ صوبے میں ایک کیس اسٹڈی"۔

Một nghiên cứu sinh bị "tố" khi 2 lần làm tiến sĩ chung một đề tài - Ảnh 1. — THA گریجویٹ طالب علم کے ڈاکٹریٹ تھیسس کے دفاع کے بارے میں معلومات

تاہم، اس کے فوراً بعد، بہت سے لیکچررز نے دریافت کیا کہ THA کے پی ایچ ڈی کے طالب علم نے 8 نومبر 2014 کو اکیڈمی آف سوشل سائنسز میں اسی نام کے ساتھ معاشیات کے ایک مقالے کا دفاع کیا تھا۔

خاص طور پر، اس وقت کا موضوع تھا "سمندری غذا کے کاروباری اداروں کی مسابقت کو بہتر بنانا (با ریا - وونگ تاؤ صوبے میں تحقیق)"۔ یہ معلوم ہے کہ مسٹر اے کے مقالے کو اس وقت نااہل قرار دیا گیا تھا۔

پی ایچ ڈی کے طالب علم پر "الزام" لگانے والے لیکچرر نے کہا، "ہمیں بہت حیرت ہے کہ مسٹر ٹی ایچ اے نے ہمارے اپنے پچھلے تحقیقی موضوع کو لیا ہے۔ کیا یہ سائنسی سالمیت کی خلاف ورزی ہے؟ ہم نے ہو چی منہ سٹی یونیورسٹی آف ٹیکنالوجی کو بھی اس کی اطلاع دی ہے لیکن ہمیں کوئی جواب نہیں ملا ہے،" پی ایچ ڈی کے طالب علم پر الزام لگانے والے لیکچرر نے کہا۔

Thanh Nien اخبار کے رپورٹر سے بات کرتے ہوئے، ہو چی منہ سٹی یونیورسٹی آف ٹیکنالوجی کے وائس پرنسپل ڈاکٹر Nguyen Quoc Anh نے بتایا: "PhD طالب علم THA نے 9 ستمبر کو اپنے ڈاکٹریٹ کے مقالے کا دفاع کیا۔ ضوابط کے مطابق، ڈاکٹریٹ کے طالب علم کے کامیابی سے دفاع کرنے کے بعد، اسکول سماجی تنقید کے موضوع کا اعلان کرے گا، کونسل ایک ماہ کے بعد ایک ایپ قائم کرے گی۔"

ڈاکٹر Quoc Anh کے مطابق، تھیسس ایویلیویشن بورڈ کو یہ بھی معلوم تھا کہ مسٹر A. کو پہلے اپنے ڈاکٹریٹ کے کام کے دوران "سمندری غذا کے کاروباری اداروں کی مسابقت کو بہتر بنانا (Ba Ria - Vung Tau صوبے میں تحقیق)" کے موضوع پر مسائل کا سامنا کرنا پڑا تھا۔ اس لیے سپروائزر نے مشورہ دیا کہ مسٹر اے کو ایک نئی سمت پر عمل کرنا چاہیے۔ اس کے مطابق، موضوع کے نام کو بھی ایڈجسٹ کیا گیا تھا، اور ڈاکٹریٹ کے طالب علم کے پاس کئی اضافی سائنسی مضامین بھی تھے۔

ڈاکٹر Quoc Anh نے کہا، "مسٹر A کے مقالے میں پچھلے ایک سے کچھ مماثلت ہو سکتی ہے، لیکن ایویلیویشن بورڈ اپنے اسکور کو نئے پوائنٹس اور نئے نتائج پر مبنی کرے گا۔ معاشرے سے فیڈ بیک حاصل کرنے کے بعد، اسکول حتمی نتائج کا جائزہ لینے، تشخیص کرنے اور اسے عام کرنے کے لیے ایک تشخیصی بورڈ قائم کر رہا ہے،" ڈاکٹر Quoc Anh نے کہا۔

اس صورتحال کے بارے میں، ہو چی منہ سٹی نیشنل یونیورسٹی کی ایک رکن یونیورسٹی کے پوسٹ گریجویٹ ڈیپارٹمنٹ کے سابق سربراہ نے تصدیق کی کہ THA گریجویٹ طالب علم پر "الزام" لگانا غلط تھا۔

"ایک پی ایچ ڈی کا طالب علم جو اسکول A میں اپنے تھیسس میں ناکام ہو جاتا ہے وہ تھیسس کو مکمل طور پر ایک نئے انداز کے ساتھ دوبارہ کر سکتا ہے اور اسے B اسکول میں کامیاب قرار دے سکتا ہے۔ صرف اس صورت میں جب ایک پی ایچ ڈی کا طالب علم کسی اور کے مقالے کو کاپی کرتا ہے اور کامیابی کے ساتھ اس کا دفاع کرتا ہے، یہ ایک سنگین مسئلہ ہے۔"

ماخذ لنک