بہت سے تصورات کو 'ڈیمیسٹیفائیڈ' کرنے کی ضرورت ہے

"GASM" علم پیدا کرنا بھی غلط ہے۔

بہت سے سائنسدانوں کے مطابق، ایک اہم میٹرکس، جسے سائنسی موضوعات کے لیے فنڈنگ کا جائزہ لیتے وقت ایک مشکل معیار سمجھا جاتا ہے، پروفیسرز اور ایسوسی ایٹ پروفیسرز کے طور پر تسلیم کیے جانے والے معیارات کا جائزہ لینا، ISI/Scopus جرنلز میں شائع ہونے والے سائنسی کام (مضامین) ہیں۔ اس میٹرک کا فائدہ اٹھاتے ہوئے "آئی ایس آئی/سکوپس" کے جرائد میں ناقص معیار یا کم معیار کے مضامین کو KPIs چلانے، فنڈنگ حاصل کرنے کے لیے شائع کرنا بھی بے ایمانی کا مظہر ہے۔

19 دسمبر کو وزارت تعلیم و تربیت کے تعاون سے وزارت سائنس و ٹیکنالوجی کے زیر اہتمام سائنسی سالمیت (SCI) پر سائنسی ورکشاپ میں، ایسوسی ایٹ پروفیسر Nguyen Tai Dong، Institute of Philosophy، ویتنام اکیڈمی آف سوشل سائنسز، NAFOSTED فنڈ مینجمنٹ کونسل کے ممبر کے طور پر، SCI کے ساتھ ایک حقیقی معاہدے کا اظہار کر رہے ہیں۔ نفیس اور پیچیدہ. حال ہی میں، NAFOSTED فنڈ کی فلسفہ، سیاسیات ، اور سماجیات کی بین الضابطہ کونسل نے فنڈنگ کے لیے موضوعات کا جائزہ لینے کے لیے ایک انتہائی کشیدہ اجلاس منعقد کیا، جس میں 24 موضوعات تھے لیکن کونسل نے صرف 30% سے زیادہ کی منظوری دی۔ ایسوسی ایٹ پروفیسر نگوین تائی ڈونگ نے وضاحت کی: "کیونکہ ایسے موضوعات ہیں جن کو اگر ہم اشاعت میں طلبہ کے مقالے کہتے ہیں، تو سائنس میں بھی طلبہ کے پراجیکٹس کے ظاہر ہونے کا بہت زیادہ امکان ہوتا ہے (طلبہ کے منصوبے، جس کا مطلب سائنسی کام کی معمولی بات ہے - PV )۔ یہ بھی ایک مسئلہ ہے۔"

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 1. — ویتنام اکیڈمی آف سوشل سائنسز کے انسٹی ٹیوٹ آف لٹریچر ڈاکٹر فام فوونگ چی نے سائنس اور ٹیکنالوجی کی وزارت کی طرف سے وزارت تعلیم و تربیت کے تعاون سے منعقدہ سائنسی سالمیت پر ورکشاپ سے خطاب کیا۔

لیکن ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈونگ کا خیال ہے کہ یہ نہ صرف ویتنام کا مسئلہ ہے بلکہ مغربی سائنس دانوں کے لیے سر درد بھی ہے جب پبلشرز اور پبلشنگ کارپوریشنز کے زیر تسلط سائنسی رجحانات کا سامنا ہے۔ ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈونگ نے خبردار کیا، "ویت نامی سائنس کے لیے بھی یہی بات درست ہے۔ کچھ چیزیں ایسی بھی ہوں گی جو ہم تخلیق کرتے ہیں جنہیں "فضول علم" کہا جا سکتا ہے، اور ہم چھدم سائنسی علم سے بھر گئے ہیں، ہم حقیقی سائنس تلاش نہیں کر سکتے،" ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈونگ نے خبردار کیا۔

آئی ایس آئی/ایس کوپس کی "کلٹی"

اس کے علاوہ مذکورہ ورکشاپ میں، ویتنام نیشنل یونیورسٹی، ہنوئی کی یونیورسٹی آف سوشل سائنسز اینڈ ہیومینٹیز کے پرنسپل پروفیسر ہونگ توان آنہ نے کہا کہ LCKH کے حوالے سے سماجی علوم اور ہیومینٹیز کا شعبہ سب سے زیادہ زیر بحث اور زیر بحث ہے، لیکن سائنسی مصنوعات کی تشخیص کے بارے میں غلط تصورات کی وجہ سے سب سے زیادہ "پھنسا ہوا" ہے۔ موجودہ ضوابط میں، ایک سائنسی مضمون کو بنیادی طور پر ایک جریدے میں شائع ہونے والے مضمون سے تعبیر کیا جاتا ہے۔ دریں اثنا، اس میدان میں سائنسدانوں کی ایک مقبول سائنسی پیداوار ایک کتاب ہے. "میری رائے میں، یہ ضروری ہے کہ کسی سائنسی مضمون کو کسی جریدے یا کتاب میں شائع ہونے والی سائنسی مصنوع کے طور پر دوبارہ بیان کیا جائے (کتاب کے باب کو ایک مضمون سمجھا جانا چاہیے)،" پروفیسر ہوانگ ٹوان آن نے شیئر کیا۔

ڈاکٹر فام فوونگ چی، انسٹی ٹیوٹ آف لٹریچر، ویتنام اکیڈمی آف سوشل سائنسز، نے کہا کہ وہ ایک طویل عرصے سے اس بات پر بہت فکر مند ہیں کہ ویتنام میں سائنس اور سائنسدانوں کی جانچ کے معیار کو ISI/Scopus کے معیار پر کیوں انحصار کرنا پڑتا ہے (ISI/Scopus جرنلز میں شائع ہونے والے مضامین کی ضرورت ہوتی ہے جب کہ PV کی قومی کونسل میں امیدواروں کو سخت تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے)۔ دریں اثنا، ISI/Scopus کی فہرست میں بہت سے کم معیار کے جرائد ہیں۔ امریکہ میں (جہاں ڈاکٹر چی نے اپنی پوسٹ گریجویٹ تربیت حاصل کی) یا جرمنی میں، ادبی تحقیق کے شعبے میں سائنس دان "ISI/Scopus مضمون" کا تصور نہیں جانتے۔ سائنسی مضامین شائع کرتے وقت، وہ یونیورسٹی کے جرائد میں شائع کرنے کی کوشش کرتے ہیں، اور ان جرائد میں اشاعت کے لیے قبول کیے جانے والے مضامین کی بہت تعریف کرتے ہیں۔

سائنس اور ٹیکنالوجی کے نائب وزیر مسٹر ٹران ہونگ تھائی کے مطابق، وہ مخصوص سائنسی مصنوعات کے اصل معیار پر توجہ دیے بغیر ISI/Scopus مضامین پر زیادہ زور دینے کے معاملے پر بھی پریشان ہیں۔ تاہم، مسٹر تھائی کا خیال ہے کہ اس زیادہ زور کی وجہ یہ ہے کہ ماضی میں ہمارے پاس سائنسی اور تکنیکی جائزہ لینے والوں کی ٹھوس ٹیم نہیں تھی، لیکن اب ہم کرتے ہیں۔

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 2. — ایسوسی ایٹ پروفیسر نگوین تائی ڈونگ، ایسوسی ایٹ پروفیسر نگوین تائی ڈونگ، انسٹی ٹیوٹ آف فلسفہ، ویتنام اکیڈمی آف سوشل سائنسز

ویت نامی سائنس بنانے کا خطرہ ایک طرف

ڈاکٹر ڈوونگ ٹو (پرڈیو یونیورسٹی، یو ایس اے) کے مطابق، مذکورہ کانفرنس میں شرکت کے بعد، انہوں نے محسوس کیا کہ انتظامیہ اور سائنسی برادری کے بہت سے لوگ اب بھی مقداری اشارے جیسے کہ اثر عنصر، جرنل گروپنگ Q1 - Q4، H-index کو تحقیق کا جائزہ لینے کے لیے استعمال کرنا پسند کرتے ہیں، نیز دستیاب زمرہ جات پر انحصار کرتے ہیں جیسے کہ ISI journal کوالٹی۔ جبکہ مقداری اشارے بہت آسان ہوتے ہیں، ان میں آسانی سے ہیرا پھیری ہوتی ہے۔ اور ان کو گالی دینا سستی کو ظاہر کرتا ہے اور پوری ویتنامی سائنس کو گمراہ کر سکتا ہے۔

یہاں تک کہ ان اشارے کے تخلیق کاروں نے بھی ان کی عبادت کے خطرات کے خلاف بارہا خبردار کیا ہے۔ پچھلی دہائی کے دوران دنیا بھر میں ریسرچ اسیسمنٹ ریفارم سے متعلق اہم دستاویزات، 2012 کے DORA ڈیکلریشن سے لے کر یورپین نیو ڈیل آن ریسرچ اسسمنٹ ریفارم تک، جو گزشتہ جولائی میں شائع ہوئی، دو دستاویزات جنہوں نے 2018 کے وسط میں چینی سائنس کو شکل دی، نے یا تو سفارش کی ہے یا ان کو چھوڑنے کی سفارش کی گئی ہے یا تحقیق کی تشخیص کے لیے ایک انتہائی ذمہ دارانہ طریقہ کے طور پر ان کا استعمال کرتے ہوئے مقداری اشاریوں کو ترک کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔

اسی طرح، اسکوپس اور آئی ایس آئی کی فہرستیں، اگرچہ یہ سادہ اور فوری تلاش میں مدد کرتی ہیں، لیکن وہ معیاری یا سنہری اصول نہیں ہیں جو جرائد کے معیار کی ضمانت دیتا ہے، اور ہر مضمون کے معیار کی عکاسی نہیں کرتا، بلکہ یہ صرف تکنیکی رکاوٹیں اور جرنل کے معیار کی کم از کم سطح ہیں۔ LCKH گروپ میں درجنوں، یہاں تک کہ سیکڑوں مباحثے ہوئے ہیں جو یہ ظاہر کرتے ہیں کہ ان فہرستوں میں بہت سے مشکوک جرائد، شکاری جرائد اور حال ہی میں، جعلی جرائد شامل ہیں۔ ان تجارتی فہرستوں میں موجود جرائد کی سفارش سائنسی برادری یا ہر شعبے کے ماہرین نہیں کرتے ہیں، بلکہ ان کا انتخاب Elsevier کے انتظامی عملے (Scopus فہرست کے ساتھ) اور Clarivate (ISI فہرست کے ساتھ) کرتے ہیں۔ "کیا ویتنامی سائنسی برادری کو ان تجارتی کمپنیوں کے لیے کام کرنے والے انتظامی عملے کے فیصلوں پر بھروسہ کرنا چاہیے اور ان پر انحصار کرنا چاہیے، بجائے اس کے کہ وہ معروف جرائد کی اپنی فہرست بنائیں؟"، ڈاکٹر ٹو نے پوچھا۔

سب سے اہم عنصر لوگ ہیں۔

ڈاکٹر فام فوونگ چی کے مطابق، سائنس اور سائنسی مصنوعات کا جائزہ لینے میں، سب سے اہم عنصر انسانی عنصر ہے۔ "سائنس دانوں اور کونسل کے اراکین کو یہ جانچنے کے لیے اپنی صلاحیت اور دیانت پر بھروسہ کرنا چاہیے کہ آیا پروڈکٹ واقعی معیار اور سالمیت کی ہے۔ یہ درست نہیں ہے کہ صرف اس لیے کہ ایک مضمون ISI/Scopus جرنل میں ہے یا اس یا اس درجہ بندی والے جریدے میں ہے، یہ معیار کا ہے۔ لہذا، یہ ضروری ہے کہ اہلیت اور سالمیت کو بہتر بنایا جائے۔"

محترمہ چی نے یہ بھی تجویز کیا کہ ایک باوقار بین الاقوامی جریدے کی تعریف کو سخت کیا جانا چاہیے۔ یہ ضابطہ کہ جریدہ باوقار فہرست میں ہے، کافی نہیں ہے، لیکن اس میں ناقص معیار کے جریدے کی علامات کی عدم موجودگی بھی شامل ہونی چاہیے جیسے: جریدہ ناقص معیار کے پبلشرز یا جعلی سائنسی تنظیموں کے ذریعے شائع کیا جاتا ہے، جریدے کی اشاعت کا وقت کم ہوتا ہے (6 ماہ سے کم)، اشاعت کی فیس کی ادائیگی کی ضرورت ہوتی ہے (کھلی رسائی سے مختلف)۔ اس کے علاوہ اس جریدے کے ادارتی بورڈ کے ممبران کا سائنسی پس منظر واضح ہے یا نہیں، یہ بھی غور کرنے کی ضرورت ہے کہ وہ تعلیمی اداروں میں شرکت کرتے ہیں یا نہیں! "ممتاز جرائد کے ساتھ، مضمون جمع کرانے کے بعد، کم از کم 3 ماہ کا اندرونی جائزہ کا عمل ہوگا۔ جو لوگ اس راؤنڈ کو پاس کرتے ہیں انہیں نظرثانی کے لیے بھیجا جائے گا اور یہ عمل عام طور پر 3-6 ماہ، یہاں تک کہ 1 سال تک جاری رہتا ہے۔ جائزے کے نتائج کو ہمیشہ مواد اور شکل دونوں میں بہت زیادہ نظرثانی کی ضرورت ہوتی ہے (نظرثانی کی منظوری کی صورت میں، اسے مسترد نہیں کیا جائے گا)، اس لیے کہا جاتا ہے کہ صنعت میں شائع ہونے والے اس عمل کو عام طور پر 2 سال تک شائع نہیں کیا جاتا۔ محترمہ چی

ماخذ لنک