"گیس" علم پیدا کرنا بھی سالمیت ہے۔
بہت سے سائنسدانوں کے مطابق، ایک اہم میٹرکس، جسے سائنسی موضوعات کے لیے فنڈنگ کا جائزہ لیتے وقت سخت معیار سمجھا جاتا ہے، پروفیسرز اور ایسوسی ایٹ پروفیسرز کے طور پر تسلیم کیے جانے والے معیارات کا جائزہ لینا، ISI/Scopus جرنلز میں شائع ہونے والے سائنسی کام (مضامین) ہیں۔ اس میٹرک کا فائدہ اٹھا کر کے پی آئی کو چلانے کے لیے "آئی ایس آئی/سکوپس" کے نام سے جرائد میں ناقص معیار یا کم معیار کے مضامین شائع کرنا، فنڈنگ حاصل کرنا بھی بے ایمانی کا مظہر ہے۔
19 دسمبر کو وزارت تعلیم و تربیت کے تعاون سے وزارت سائنس اور ٹیکنالوجی کے زیر اہتمام سائنسی سالمیت (SCI) پر سائنسی ورکشاپ میں، ایسوسی ایٹ پروفیسر نگوین تائی ڈونگ، انسٹی ٹیوٹ آف فلاسفی، ویتنام اکیڈمی آف سوشل سائنسز، NAFOSTED فنڈ مینجمنٹ کونسل کے رکن کے طور پر، SCI کے ساتھ ایک حقیقی معاہدے کا اظہار کر رہے ہیں۔ نفیس اور پیچیدہ. حال ہی میں، NAFOSTED فنڈ کی فلسفہ، سیاسیات ، اور سماجیات کی بین الضابطہ کونسل نے فنڈنگ کے لیے موضوعات کا جائزہ لینے کے لیے میٹنگ کی، جو بہت دباؤ کا تھا۔ 24 موضوعات تھے، لیکن کونسل نے صرف 30 فیصد سے زیادہ کی منظوری دی۔ ایسوسی ایٹ پروفیسر نگوین تائی ڈونگ نے وضاحت کی: "کیونکہ ایسے عنوانات ہیں جن کو اگر ہم اشاعت میں طلباء کے مقالے کہتے ہیں تو سائنس میں بھی طلباء کے پراجیکٹس کے ظاہر ہونے کے بہت زیادہ امکانات ہوتے ہیں (طلبہ کے پروجیکٹس، یعنی سائنسی کام کی معمولی بات - PV )۔ یہ بھی ایک مسئلہ ہے۔"
ویتنام اکیڈمی آف سوشل سائنسز کے انسٹی ٹیوٹ آف لٹریچر ڈاکٹر فام فوونگ چی نے سائنس اور ٹیکنالوجی کی وزارت کی طرف سے وزارت تعلیم و تربیت کے تعاون سے منعقدہ سائنسی سالمیت پر ورکشاپ سے خطاب کیا۔
لیکن ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈونگ کا خیال ہے کہ یہ نہ صرف ویتنام کا مسئلہ ہے بلکہ مغربی سائنس دانوں کے لیے سر درد بھی ہے جب پبلشرز اور پبلشنگ کارپوریشنز کے زیر تسلط سائنسی رجحانات کا سامنا ہے۔ ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈونگ نے خبردار کیا، "ویتنام کی سائنس کے لیے بھی یہی بات درست ہے۔ کچھ چیزیں ایسی بھی ہوں گی جو ہم تخلیق کرتے ہیں جنہیں "فضول علم" کہا جا سکتا ہے، اور ہم سیوڈو سائنسی علم میں ڈوب رہے ہیں، ہم حقیقی سائنس تلاش نہیں کر سکتے،" ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈونگ نے خبردار کیا۔
ISI/S COPUS کی "عبادت"
اس کے علاوہ مذکورہ ورکشاپ میں، ویتنام نیشنل یونیورسٹی، ہنوئی کی یونیورسٹی آف سوشل سائنسز اینڈ ہیومینٹیز کے پرنسپل پروفیسر ہونگ توان آنہ نے کہا کہ LCKH کے حوالے سے سماجی علوم اور ہیومینٹیز کا شعبہ سب سے زیادہ زیر بحث اور زیر بحث ہے، لیکن سائنسی مصنوعات کی تشخیص کے بارے میں غلط تصورات کی وجہ سے سب سے زیادہ "پھنسا ہوا" ہے۔ موجودہ ضوابط میں، ایک سائنسی مضمون کو بنیادی طور پر ایک جریدے میں شائع ہونے والے مضمون سے تعبیر کیا جاتا ہے۔ دریں اثنا، اس میدان میں سائنسدانوں کی ایک مقبول سائنسی پیداوار ایک کتاب ہے. "میری رائے میں، یہ دوبارہ بیان کرنا ضروری ہے کہ سائنسی مضمون کسی جریدے یا کتاب میں شائع ہونے والی ایک سائنسی مصنوع ہے (کتاب کے باب کو ایک مضمون سمجھا جانا چاہئے)،" پروفیسر ہوانگ توان انہ نے شیئر کیا۔
ڈاکٹر فام فوونگ چی، انسٹی ٹیوٹ آف لٹریچر، ویتنام اکیڈمی آف سوشل سائنسز، نے کہا کہ وہ ایک طویل عرصے سے اس بات پر بہت فکر مند ہیں کہ ویتنام میں سائنس اور سائنس دانوں کو جانچنے کے معیار کو ISI/Scopus کے معیار پر کیوں انحصار کرنا چاہیے (جس کے لیے ISI/Scopus جرنلز میں مضامین شائع کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جب کہ PV امیدواروں کے لیے قومی امیدواروں کے لیے سختی سے غور کیا جاتا ہے۔ )۔ دریں اثنا، ISI/Scopus کی فہرست میں، بہت سے ناقص معیار کے جرائد ہیں۔ امریکہ میں (جہاں ڈاکٹر چی نے اپنی پوسٹ گریجویٹ تربیت حاصل کی) یا جرمنی میں، ادبی تحقیق کے شعبے میں سائنس دان "ISI/Scopus مضمون" کا تصور نہیں جانتے۔ سائنسی مضامین شائع کرتے وقت، وہ یونیورسٹی کے جرائد میں شائع کرنے کی کوشش کرتے ہیں، اور ان جرائد میں اشاعت کے لیے قبول کیے جانے والے مضامین کی بہت تعریف کرتے ہیں۔
سائنس اور ٹیکنالوجی کے نائب وزیر مسٹر ٹران ہونگ تھائی کے مطابق، وہ مخصوص سائنسی مصنوعات کے اصل معیار پر توجہ دیے بغیر ISI/Scopus مضامین پر زیادہ زور دینے کے معاملے پر بھی پریشان ہیں۔ تاہم، مسٹر تھائی کا خیال ہے کہ اس حد سے زیادہ زور دینے کی وجہ یہ ہے کہ ماضی میں ہمارے پاس سائنسی اور تکنیکی جائزہ لینے والوں کی ٹھوس ٹیم نہیں تھی، لیکن اب ہم کرتے ہیں۔
ایسوسی ایٹ پروفیسر نگوین تائی ڈونگ، ایسوسی ایٹ پروفیسر نگوین تائی ڈونگ، انسٹی ٹیوٹ آف فلسفہ، ویتنام اکیڈمی آف سوشل سائنسز
ویت نامی سائنس بنانے کا خطرہ ایک طرف
ڈاکٹر ڈوونگ ٹو (پرڈیو یونیورسٹی، یو ایس اے) کے مطابق، مذکورہ ورکشاپ میں شرکت کے بعد، انہوں نے محسوس کیا کہ انتظامیہ اور سائنسی برادری کے بہت سے لوگ اب بھی مقداری اشارے جیسے کہ اثر عنصر، جرنل گروپنگ Q1 - Q4، H-index کو تحقیق کا جائزہ لینے کے لیے استعمال کرنا پسند کرتے ہیں، نیز دستیاب زمروں پر انحصار کرتے ہیں جیسے ISI to journal quality. جبکہ مقداری اشارے بہت آسان ہوتے ہیں، ان میں آسانی سے ہیرا پھیری ہوتی ہے۔ اور ان کو گالی دینا سستی کو ظاہر کرتا ہے اور پورے ویتنامی سائنس کے شعبے کو گمراہ کر سکتا ہے۔
یہاں تک کہ ان اشارے کے تخلیق کاروں نے بھی ان کی عبادت کے خطرات کے خلاف بارہا خبردار کیا ہے۔ پچھلی دہائی کے دوران دنیا بھر میں ریسرچ اسسمنٹ ریفارم پر اہم دستاویزات، 2012 کے DORA ڈیکلریشن سے لے کر ریسرچ اسسمنٹ ریفارم پر یورپین نیو ڈیل، جو گزشتہ جولائی میں شائع ہوئی، 2018 کے وسط میں جاری کردہ چینی سائنس کی شکل دینے والی دو دستاویزات تک، نے یا تو سفارش کی ہے یا مقداری اشاریوں کو ترک کرنے کی سفارش کی ہے، یا ایک ذمہ دار طریقے سے تحقیقی جائزوں کے طور پر ان کے استعمال کے لیے۔
اسی طرح، اسکوپس اور آئی ایس آئی کی فہرستیں، اگرچہ وہ فوری اور آسان تلاش میں مدد کرتی ہیں، لیکن وہ معیاری یا سنہری اصول نہیں ہیں جو جرائد کے معیار کی ضمانت دیتا ہے، اور ہر مضمون کے معیار کی عکاسی نہیں کرتا، بلکہ یہ صرف تکنیکی رکاوٹیں اور جرنل کے معیار کی کم از کم سطح ہیں۔ LCKH گروپ میں درجنوں، یہاں تک کہ سیکڑوں مباحثے ہوئے ہیں جو یہ ظاہر کرتے ہیں کہ ان فہرستوں میں بہت سے مشتبہ جرائد، شکاری جرائد، اور حال ہی میں، جعلی جرائد شامل ہیں۔ ان تجارتی فہرستوں میں جرائد کی سفارش سائنسی برادری یا ہر شعبے کے ماہرین نہیں کرتے ہیں، لیکن ان کا انتخاب Elsevier (Scopus فہرست کے ساتھ) اور Clarivate (ISI فہرست کے ساتھ) کے انتظامی عملے کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ "کیا ویت نام کی سائنسی برادری کو ان تجارتی کمپنیوں کے لیے کام کرنے والے انتظامی عملے کے فیصلوں پر بھروسہ کرنا چاہیے اور ان پر انحصار کرنا چاہیے بجائے اس کے کہ وہ اپنی معروف جریدے کی فہرستیں بنائیں؟"، ڈاکٹر ٹو نے پوچھا۔
سب سے اہم عنصر لوگ ہیں۔
ڈاکٹر فام فوونگ چی کے مطابق، سائنس اور سائنسی مصنوعات کا جائزہ لینے میں، سب سے اہم عنصر انسانی عنصر ہے۔ "سائنسدانوں اور کونسل کے اراکین کو اپنی صلاحیت اور دیانت پر انحصار کرنا چاہیے کہ آیا پروڈکٹ واقعی معیار اور سالمیت کی ہے یا نہیں۔ صرف اس مضمون کو کسی ISI/Scopus جرنل میں، اس یا اس درجہ بندی کے ساتھ کسی جریدے میں دیکھنا ہی نہیں، تو یہ خود بخود معیار کا ہے۔ اس لیے، یہ ضروری ہے کہ اہلیت اور سالمیت کو بہتر بنایا جائے، کونسل کے اراکین کے لیے چی فنڈز کے عنوان پر غور کریں"۔
محترمہ چی نے یہ بھی تجویز کیا کہ ایک باوقار بین الاقوامی جریدے کی تعریف کو سخت کیا جانا چاہیے۔ یہ ضابطہ کہ جریدہ باوقار فہرست میں ہے، کافی نہیں ہے، لیکن اس میں ناقص معیار کے جریدے کے نشانات نہ ہونے کا عنصر بھی شامل ہونا چاہیے جیسے: جریدہ ناقص معیار کے پبلشرز یا جعلی سائنسی تنظیموں کے ذریعہ شائع کیا جاتا ہے، جریدے کی اشاعت کا وقت کم ہوتا ہے (6 ماہ سے کم)، اشاعت کی فیس کی ادائیگی کی ضرورت ہوتی ہے (کھلی رسائی سے مختلف)۔ اس کے علاوہ اس جریدے کے ادارتی بورڈ کے ارکان کا سائنسی پس منظر بھی واضح ہے یا نہیں اور وہ علمی تنظیموں میں حصہ لیتے ہیں یا نہیں اس پر بھی غور کرنے کی ضرورت ہے! "ممتاز جرائد کے ساتھ، مضمون جمع کرانے کے بعد، کم از کم 3 ماہ کا اندرونی جائزہ عمل ہوگا۔ جو لوگ اس دور میں گزرتے ہیں انہیں جائزے کے لیے بھیجا جائے گا اور یہ عمل عام طور پر 3-6 ماہ، یہاں تک کہ 1 سال تک جاری رہتا ہے۔ جائزے کے نتائج کے لیے ہمیشہ مواد اور شکل دونوں میں بہت زیادہ نظرثانی کی ضرورت ہوتی ہے (نظرثانی کی منظوری کی صورت میں، اسے مسترد نہیں کیا جاتا ہے)، لہذا عام طور پر میری صنعت میں مضمون جمع کرانے کے عمل میں 2 سال لگتے ہیں۔" محترمہ چی
ماخذ لنک
تبصرہ (0)